Отчет по практике

      - справка по заработной плате

      - справка о дебиторской задолженности

      - справка о кредиторской задолженности

      К заявлению прилагается трудовая книжка, копия паспорта.

      Рассмотрение  и разрешение в  органах прокуратуры  заявлений, жалоб  и иных обращений 

      В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

      Поступающие в органы прокуратуры заявления  и жалобы, иные обращения рассматриваются  в порядке и сроки, которые  установлены федеральным законодательством.

      Ответ на заявление, жалобу и иное обращение  должен быть мотивированным.

      Если  в удовлетворении заявления или  жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования  принятого решения, а также право  обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

      1) 30.04.09 в прокуратуру обратился гражданин Семилетов Александр Владимирович, с вопросом о взыскании заработной платы с предприятия где он работал.

      В данной ситуации было разъяснено следующее:

      Написать  жалобу в прокуратуру для разрешения вопроса.

      2) 07.05.09 в прокуратуру  обратилась гражданка  Семенова Анна  Васильевна. Знакомая  Иванова Олеся  Борисовна не возвращает  средства в размере  десяти тысяч рублей.

      По  данному вопросу  было разъяснено следующее:

      Обратиться  в суд за взысканием задолженности по договору займа.

      3) 07.05.09 в прокуратуру  г. Канска обратился  гражданин Владимиров  Олег Алексеевич  с вопросом о  незаконном повышении тарифов на электроэнергию.

      В данной ситуации было разъяснено следующее:

      Написать  жалобу на имя прокурора для проведения проверки.

      4) 14.05.09 в прокуратуру  обратился гражданин  Ефреев Борис Анатольевич  с вопросом о незаконном повышении тарифов на коммунальные услуги.

      По  данному вопросу  было разрешено следующее:

      Написать  жалобу в прокуратуру  для проведения проверки.

      Для более объективного рассмотрения жалоб, заявлений существует инструкция «О порядке рассмотрений жалоб и  обращений граждан в органах  прокуратуры РФ № 200»

      1. Устанавливает единый порядок  рассмотрения и разрешения обращений  граждан и запросов должностных лиц о нарушении их прав и свобод.

      2. Срок рассмотрения обращений  составляет 30 дней со дня их  регистрации в органах прокуратуры  РФ,

      3. Прием граждан ведется в соответствии  с графиком.

      4. Содержание ответа отражается  в карточке личного приема, книге учета посетителей. 

      5. Прокурорский надзор за законностью исполнения уголовных наказаний.

      Прокурорский  надзор за исполнением уголовных  наказаний состоит из следующих  разделов:

      1. Организация прокурорского надзора  за соблюдением законов при  исполнении уголовных наказаний.

      2. Прокурорский надзор за исполнением  законов в исправительных колониях.

      3. Прокурорский надзор за исполнением  законов в тюрьмах.

      4. Прокурорский надзор за исполнением  законов в воспитательных колониях.

      5. Прокурорский надзор за исполнением законов о медико-санитарном обеспечении осужденных в исправительных учреждениях.

        Пример: Приговором Канского районного суда Красноярского края от 08 апреля 2009г. Батрухин Г.П. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ на 10 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 05.10.2007г., которым он осужден по ч.1 ст.111 УК РФ на 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, назначено к отбытию 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Батрухин  осужден за умышленное причинение смерти Лапо А.А.

      По  кассационной жалобе осужденного приговор отменен ввиду  нарушения права  Батрухина на защиту.

      Батрухин  категорически отрицал  свою вину в лишении  жизни потерпевшего Лапо, приводил доводы в свою защиту, в суде пояснял, что ножа у него не было и потерпевшего он не убивал, в ходе предварительного следствия Батрухин пояснял, что непосредственно ножом Лапо он не бил, а только перехватил его руку с ножом и оттолкнул Лапо от себя.

      Однако, участвовавший в судебном заседании в качестве защитника, адвокат не только не отстаивал позицию своего подзащитного, но и в судебных прениях пояснил, что Батрухин не отрицает того, что он причинил потерпевшему Лапо ножевое ранение, хотя об этом Батрухин ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не заявлял.

      Такая позиция защитника  противоречит закону. Согласно п.4 ст.6 Федерального закона от 31 мая 2003г. «Об адвокатской  деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат  не вправе заявлять о доказанности вины подзащитного, если тот ее отрицает.

      Данное  обстоятельство является существенным нарушением уголовно – процессуального  закона, влекущим за собой отмену приговора.