Отчет по практике в высшем арбитражном суде г.Хабаровска

     В заседании суда кассационной инстанции присутствовал представительница, представитель ответчика (заявителя кассационной жалобы) не присутствовал, при этом у суда имелись доказательства его надлежащего уведомления о времени и месте слушания дела - уведомление о вручении почтового отправления. Разбирательство проходило в судебном заседании коллегиально в составе трех судей, председательствующий вел судебное заседание: объявил об открытии заседания, номер дела и стороны, проверил явку представителей сторон, объявил состав суда, разъяснил представителю права и обязанности, определил порядок ведения заседания. Затем выступил представитель истца, возразил против доводов кассационной жалобы, ответил на вопросы суда. Председатель объявил об окончании рассмотрения дела. Суд удалился на совещание для принятия решения. Затем председателем была объявлена резолютивная часть постановления и разъяснено, что в полном объеме постановление будет изготовлено 12.07.2005. Заседание окончено.

      Проведение  совместных заседаний  пленума Верховного суда РФ и Высшего  Арбитражного суда РФ 

      Совместные  заседания Пленумов проводятся в  целях:

      - обеспечения единообразного применения  норм материального и процессуального  закона и иных нормативных  правовых актов, применяемых судами  общей юрисдикции и арбитражными  судами;

      - установления единообразной судебной практики по отдельным категориям дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с подведомственностью этих дел;

      - разграничения подведомственности  дел между судами общей юрисдикции  и арбитражными судами;

      - решения вопросов о совместном  использовании права законодательной  инициативы Верховным Судом Российской  Федерации и Высшим Арбитражным  Судом Российской Федерации (далее  - Суд, Суды) по вопросам их ведения;

      - решения вопросов о совместных  обращениях Судов в Конституционный Суд Российской Федерации с запросами о проверке конституционности законов, иных нормативных правовых актов и договоров;

      - решения других вопросов, направленных  на улучшение взаимодействия  между судами общей юрисдикции  и арбитражными судами.

      Совместные  заседания Пленумов проводятся по инициативе Председателей Судов и по достижении предварительной договоренности между  ними о содержании вопроса, выносимого на заседание, дате, времени и месте  его проведения. Согласованные вопросы  утверждаются в каждом Суде в общем порядке, предусмотренном для созыва Пленума этого Суда. Одновременно решаются вопросы утверждения содокладчика от соответствующего Суда и состава рабочей группы этого Суда, создаваемой для изучения вопроса, выносимого на совместное заседание Пленумов, и для подготовки проекта постановления Пленумов. Подготовка материалов для совместного заседания Пленумов проводится общей рабочей группой, состоящей из рабочих групп двух Судов. Всю свою деятельность общая рабочая группа строит на основе поиска и достижения единого взаимоприемлемого решения обсуждаемых проблем.

      Совместные  заседания Пленумов проводятся поочередно в помещениях каждого Суда. Принимающий  Суд организует техническое обеспечение  проведения заседаний. Председательствуют на совместном заседании Пленумов Председатели каждого из Судов поочередно. Открывает заседание Председатель Суда, в помещении которого проводится заседание.

      Решение совместного заседания Пленумов считается принятым, если оно принято  каждым Пленумом Суда.

      После прекращения обсуждения сопредседатели совместного заседания Пленумов рассматривают вопрос о необходимости  образования редакционных комиссий Пленумов и объединенной редакционной комиссии. Если образование таких  комиссий будет признано необходимым, каждый Пленум избирает свою редакционную комиссию, обе комиссии составляют объединенную редакционную комиссию [9,29].

      Исходя  из результатов состоявшегося обмена мнениями, о содержании которого информируются  члены Пленумов, председательствующий вносит на рассмотрение совместного заседания Пленумов одно из следующих предложений:

      - объявить перерыв для работы  общей рабочей группы (объединенной  редакционной комиссии), после чего  приступить к принятию постановления  Пленумов;

      - перенести окончание заседания  в целях предоставления названной группе (комиссии) времени, необходимого для доработки проекта постановления Пленумов с учетом внесенных предложений; при этом может быть принято решение о дате нового заседания, а также о наиболее целесообразной процедуре принятия постановления Пленумов - на совместном заседании Пленумов или на отдельных заседаниях каждого Пленума.

      Если  на совместном или раздельных заседаниях Пленумов часть поправок, принятых Пленумом одного из Судов, не была принята  Пленумом другого Суда, постановление Пленумов считается непринятым. В этом случае выявившиеся разногласия подлежат устранению путем применения согласительных процедур.

      Согласительная  комиссия должна найти взаимоприемлемое решение вопросов, вызвавших разногласия  между Пленумами Судов, в том числе путем снятия возражений или поправок их авторами, исключения спорных вопросов из проекта постановления, уточнения формулировок. Согласительная комиссия может проводить консультации с Председателями Судов и специалистами.

      Решение по каждому вопросу, переданному на рассмотрение согласительной комиссии, принимается путем достижения консенсуса. 
 
 

      Заключение 

     В заключении хотелось бы отметить следующие  положительные моменты. Слушание всех судебных дел Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа проходят в специально оборудованных помещениях - залах судебного заседания. В них присутствует необходимая символика - герб, флаг Российской Федерации. Дела рассматриваются коллегиально, в составе трех судей. Судьи при рассмотрении дела в судебном заседании одеты в мантии, для обсуждения решения судьи удаляются в совещательную комнату.

      Важно отметить, что работники аппаратов  всех арбитражных судов страны находятся  на федеральной государственной  службе и права, обязанности, ответственность  работников аппаратов всех арбитражных судов России и условия прохождения ими государственной службы устанавливаются законами и иными нормативными актами о федеральной государственной службе. Нужно подчеркнуть, что более детально компетенция и объем правомочий и обязанностей структурных подразделений - процессуальных и относящихся к аппарату - большинства арбитражных судов страны закрепляются в положениях об этих подразделениях, утверждаемых в самих судах либо председателем суда, либо президиумом суда.

      Из  всех иных ветвей судебной власти система арбитражных судов наиболее завершена в своем развитии. Разумеется, может рассматриваться вопрос о создании новых судебных коллегий в арбитражных судах всех трех звеньев системы, например, коллегии по разрешению дел о несостоятельности (банкротстве) предприятий, коллегии по разрешению налоговых споров и др. Но вряд ли уже сегодня целесообразно создавать четвертое звено системы - рай(гор)суд; во всяком случае, соответствующего научного обеспечения эта идея пока не имеет, хотя в принципе смысл в этом есть.