Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Августа 2011 в 02:01, отчет по практике
Также перед началом практики я изучила следующие нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность суда:
•Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»;
•Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в РФ»;
•Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»;
•Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ
•Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ
•Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде (в ред. Приказов Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.08.2005 N 85, от 27.12.2006 N 146, от 23.01.2007 N 6).
Я присутствовала при разбирательстве уголовного дела в отношении Молвинских Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ - краже, то есть тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Молвинских Е.В. это молодая девушка, имеющая на иждивении сестру инвалида первой группы, украла у своего сожителя денежную сумму в размере 45000 рублей; подсудимая полностью признавала свою вину и раскаивалась в содеянном. Я наблюдала, как судья в ходе судебного разбирательства проявила гуманность к подсудимой и объяснила ей пути мирного урегулирования вопроса. Подсудимой было разъяснено, что если она полностью возместит материальный ущерб потерпевшему и примирится с ним, то дело будет прекращено в связи с примирением сторон. Все условия были соблюдены: материальный вред возмещен, потерпевший написал заявление о примирении – в результате дело было прекращено за примирением сторон.
Я считаю, что этот пример очень показателен в том отношении, что пути исправления преступника и возмещения причиненного вреда не обязательно должны быть связаны с лишением свободы или судимостью, пусть даже условной.
Также я присутствовала при слушании уголовного дела в отношении Баринова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере. Подсудимый на предварительном слушанье признал свою вину полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; заявленное ходатайство было удовлетворено, о чем судьей и было вынесено постановление. (Приложение № 4). Но во время судебного разбирательства он отказался от заявленного ходатайства, и было вынесено постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении судебного заседания в общем порядке (Приложение № 5). При рассмотрении этого дела и анализе постановлений о назначении судебного разбирательства в особом порядке и о прекращении особого порядка я ознакомилась с правилами назначения и рассмотрения дела в особом порядке.
Я присутствовала при слушании уголовного дела в отношении Сакуна Т.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с причинением значительного ущерба гражданину. Я присутствовала на всех стадиях рассмотрения этого дела судом от предварительного слушания до вынесения приговора по делу.
Перед судебным заседанием судья Митягина ознакомила меня с материалами уголовного дела; я давала оценку квалификации преступления, проверяла и высказывала свое мнение о полноте предварительного расследования и соблюдении при его производстве требований УК РФ и УПК РФ, правильности квалификации преступления, о возможности назначения судебного заседания. Также я осуществляла подборку нормативных материалов, в том числе постановлений Пленумов Верховного Суда РФ, необходимых для судебного разбирательства уголовных дел и вынесении приговоров. По результатам рассмотрения дела я изучала и анализировала постановление о назначении предварительного слушания, протокол предварительного слушания, постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, протокол судебного заседания, приговор по делу. (Приложение № 6, 7, 8, 9, 10). При рассмотрении данного дела были учтены все факты, имеющие отношение к рассматриваемому делу. Считаю, что вынесенный приговор законен и обоснован.
На
основе этого дела и изученных
документов у меня сложилась четкая
картина порядка рассмотрения дела в особом
порядке. Также на основе материалов этого
дела в последствии я заполняла статистическую
карточку (Приложение № 1) на подсудимого
Сакуна Т.Г. и карточку по учету сумм ущерба,
причиненного преступлением (Приложение
№ 2). Тем самым, я изучала порядок статистической
отчетности по уголовным делам.
Заключение.
В процессе прохождения производственной практики, я изучила основные положения, касающиеся организации и деятельности районных судов Российской Федерации на примере Канавинского районного суда.
Познакомился с порядком ведения делопроизводства, изучил порядок составления отдельных официальных документов.
Производственная практика является важным этапом в процессе обучения, поскольку позволяет сопоставить полученные теоретические знания с практической действительностью, применить имеющиеся навыки и наработать новые.
Информация о работе Отчет о производственной практике в суде