При наличии этих условий уголовное  дело прекращается следователем, дознавателем с согласия прокурора либо судом. Прекращая уголовное дело, следователь направляет материалы в комиссию по делам несовершеннолетних, которая назначает меры воспитательного воздействия, предусмотренные Положением о комиссиях.

     Суд, найдя возможным прекратить уголовное  дело на стадии предания суду, также  направляет его материалы в комиссию. Если же такое решение принято на стадии судебного разбирательства, суд сам применяет меры воспитательного воздействия, названные в ч. 2 ст. 90 УК РФ. Их — четыре. Все они называются воспитательными, но имеют принудительный характер, т. е. применяются без учета желания подростка и его родителей волей государственных органов, наделенных специальными полномочиями по их применению. Неисполнение назначенной меры влечет негативные правовые последствия, прямо зафиксированные в законе.19

     Предупреждение, согласно закону, предполагает разъяснение  несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных  УК РФ. Эта мера воздействия имеет  как воспитательное, так и правовое значение.

     Передача  под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного  государственного органа (детского дома, интерната) состоит в возложении на указанных лиц или учреждений обязанности по воспитательному  воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением. Данная мера может применяться как по инициативе названных лиц, так и по решению суда, но с их согласия. Ее применение целесообразно лишь в том случае, если родители и другие лица и организации способны оказать на подростка положительное воздействие.

     Возложение  обязанности загладить вред применяется  в случае причинения материального  ущерба потерпевшему и состоит в  его денежной либо трудовой компенсации. Назначается данная мера с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков. Заглаживание вреда личным трудом — наиболее эффективная среди прочих мера воздействия на подростков. Денежная компенсация может применяться, но лично подростком (а не родителями, родственниками) получаемых доходов в виде заработной платы, пенсий, стипендий и других законных источников. Этот вид взыскания следует применять крайне осторожно, дабы не спровоцировать нового имущественного преступления, вызванного материальными затруднениями несовершеннолетнего.

     Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего  могут предусматривать запрет посещения  определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных  с управлением механическим транспортным средством, запрет находиться вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без ведома контролирующего органа. Несовершеннолетнему может быть предъявлено также требование возвратиться в образовательное учреждение либо трудоустроиться. Эта мера воздействия является наиболее серьезной. Она связана с ограничением свободы в выборе форм и места проведения досуга, выезда в другие местности, выбора места учебы или работы. Однако все эти ограничения преследуют позитивную цель — оградить подростка от вредных влияний микросреды, а также с помощью контроля нормализовать его поведение.

     Приведенный перечень особых требований, предъявляемых  к несовершеннолетнему, не является исчерпывающим. В соответствии с  законом следственные органы и суд  могут, учитывая обстоятельства конкретного дела, применить другие ограничения и предъявить другие особые требования. Данную норму закона следует воспринимать критически по двум причинам.

     1. Субъективизм правоприменяющих  органов может повлечь за собой  нарушение прав и свобод, что не может положительно влиять на воспитание подростка.

     2. Расширительному толкованию в  уголовном праве могут подвергаться  лишь обстоятельства, смягчающие  ответственность. Здесь же имеются  в виду ограничения, которые  способны существенно нарушить, урезать права и свободы несовершеннолетнего. Думается, что анализ практики применения этой нормы позволит пересмотреть ее с тем, чтобы сделать перечень ограничений исчерпывающим.20

     Несовершеннолетнему может быть назначена не одна, а  несколько принудительных мер воспитательного воздействия, например предупреждение и возложение обязанности загладить причиненный вред. Продолжительность срока передачи под надзор и ограничения досуга в законе не указывается. Эта обязанность возложена на орган, назначающий данные меры, что также должно оцениваться критически. В законе необходимо указать хотя бы на минимальные и максимальные сроки, в пределах которых их можно индивидуализировать исходя из конкретных обстоятельств дела. В противном случае возможны грубые нарушения принципа законности.

     По  нашему мнению, оптимальным сроком для названных мер воздействия  должен быть один год. В течение этого  периода возможно сделать обоснованный вывод об исправлении подростка  либо его стремлении уклониться от исполнения возложенной на него меры; решить вопросы о возобновлении (завершении) учебы, устройстве на работу, установлении опеки, попечительства и т. п.

     Формализация  сроков, единых для правоприменяющих органов всей Российской Федерации, особенно важна сейчас, так как  вновь принятый закон переводит освобождение несовершеннолет­них от уголовной ответственности (с применением предупредительных мер воспитательного воздействия) из безусловного в условное.

     В случае систематического неисполнения принудительной меры воспитательного  воздействия она по представлению специализированного государственного органа (комиссии по делам несовершеннолетних, например) отменяется. Материалы возвращаются в тот орган, который вынес постановление (определение) о прекращении уголовного дела, чтобы он решил вопрос о привлечении несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

     Систематическим неисполнением следует считать  отказ или уклонение от обязанностей, совершенное подростком в третий раз в течение года. Все случаи неисполнения должны быть официально зафиксированы с указанием, какие меры были приняты комиссией. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

           Среди актуальных проблем, возникших в процессе борьбы с  преступностью, первостепенное значение имеет решение вопроса об эффективности  уголовно-правовых мер борьбы с преступностью к лицам, совершившим преступления. Уголовно-правовые отношения могут реализовываться в различных формах, в том числе и связанных с освобождением лица от уголовной ответственности. По данной проблеме мной было проведено исследование нормативного материала, научной литературы и периодических изданий. В результате проведенного исследования сделаны следующие выводы относительно природы, оснований и видов освобождения от уголовной ответственности.

           Освобождение от уголовной ответственности есть отказ суда от вынесения обвинительного приговора в отношении лица, виновного  в совершении преступления, и связанного с этим применения к нему уголовно – правовых санкций (наказания).

           Для прекращения  уголовно – правовых отношений недостаточно установления степени тяжести преступления. Необходимо также, чтобы лицо,  совершившее преступление, можно было исправить без привлечения  к уголовной ответственности. Такое действие в отношении правонарушителя допускается законодателем уже в силу совершения преступления (впервые)  небольшой или средней тяжести. В  ряде случаев, из-за повышенной социальной запущенности правонарушителя его исправление без применения мер уголовно-правового воздействия за вышеназванную категорию преступлений может исключаться.

           Решая вопрос о прекращении  уголовно-правовых отношений и освобождении лица от уголовной ответственности, необходимо, чтобы  правоохранительные органы и суд: во-первых, в каждом конкретном случае тщательно исследоватли все обстоятельства, относящиеся к преступлению;  во-вторых, всесторонне проанализировали личность преступника, охарактеризовали его как до совершения преступления, так и в момент, и после совершения преступления.

           Уголовным Кодексом РФ предусмотрены следующие виды освобождения от уголовной ответственности:  “в связи с деятельным раскаянием”, “в связи с примирением с потерпевшим”, “в связи с изменением обстановки”, “в связи истечением сроков давности”, “освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия”.

           Представляется, что  в условиях перехода к рыночным отношениям, построения правового общества и  государства, эти виды освобождения от уголовной ответственности будут  способствовать исправлению лиц, впервые совершивших преступления небольшой тяжести, и реализации принципа гуманности в деятельности правоохранительных органов.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы:

1. Конституция Российской Федерации. – М.: Фонд. Правовая культура, 1996. – 552c.    
2. Уголовный Кодекс РФ.  – СПб: Изд-во “Литера”, 1998 г. – 176с.
3. Гражданский кодекс РФ. – М. – СПб : ИТД “Герда”, 1998 г. – 550с.
4. Уголовно – процессуальный кодекс РСФСР.  М.: Изд – ая группа ИНФРА  М – НОРМА, 1997. – 280с.

- Специальная литература

5. Аликперов Х.Д. Преступность и компромисс. Баку, 1992 С. 173 – 175.
6. Барков А.В. Уголовный закон и раскрытие преступлений. Минск. 1980 г. -  245с.
7. Брайнин Я М. Уголовная ответственность и её основание в советском уголовном праве. М., 1963.-25с.
8. Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975.-162с.
9. Елеонский В.А. Поощрительные нормы и их значение в деятельности ОВД. Хабаровск, 1984г. – 90с.
10. Забрянский Г.И. Ответственность несовершеннолетних. Закон и реальность. М., 1999. 15с.
11. Келина С. Г. “ Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, М., наука, 1974.
12. Комментарий к Уголовному кодексу РФ под ред. Наумова А.В. - Москва. “Юристъ” 1997 г. – с.862с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Изд – ая группа ИНФРА. М – НОРМА, 1996. – 832с.
14. Лейкина Н. С. личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.-31с.