Освобождение от уголовной ответственности

Заглаживание  причиненного вреда — это уменьшение вредных последствий преступления. Как и возмещение ущерба, оно должно быть добровольным и иметь место  после совершения преступления. В  противном случае речь может идти о добровольном отказе от преступления. 
 

Деятельное раскаяние, выраженное в указанном позитивном посткриминальном поведении субъекта, является основанием освобождения от уголовной  ответственности только в том случае, если лицо впервые  совершило преступление небольшой тяжести. При совершении лицом преступления иной категории оно может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса. 

Действующему  уголовному законодательству известно двенадцать норм об освобождении от уголовной ответственности за специальные виды деятельного раскаяния. 

Статья 126 УК. Похищение  человека. 

Лицо, добровольно  освободившее похищенного, освобождается  от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. 

Статья 204 УК. Коммерческий подкуп. 

Лицо, совершившее  деяния, предусмотренные частями  первой или второй этой статьи, освобождается  от уголовной ответственности, если в отношении него имело место  вымогательство или если это лицо добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело. 

Статья 205 УК. Терроризм. 

Лицо, участвующее  в подготовке акта терроризма, освобождается  от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению акта терроризма и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления. 

Статья 206 УК. Захват заложника. 

Лицо, добровольно  или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. 

Статья 208 УК. Организация  незаконного вооруженного формирования или участие в нем. 

Лицо, добровольно  прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. 

Статья 222 УК. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. 

Лицо, добровольно  сдавшее предметы, указанные в  настоящей статье, освобождается  от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. 

Статья 223 УК. Незаконное изготовление оружия. 

Лицо, добровольно  сдавшее предметы, указанные в  настоящей статье, освобождается  от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. 

Статья 228 УК. Незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ. 

Лицо, добровольно  сдавшее наркотические средства или психотропные вещества и активно  способствующее раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. 

Статья 275 УК. Государственная  измена. 

Лицо, совершившее  преступления, предусмотренные настоящей статьей, а также ст. 276 и 278 УК, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления. 

Статья 291 УК. Дача взятки. 

Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки. 

Статья 307 УК. Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод. 

Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются  от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. 

Статья 337 УК. Самовольное  оставление части или места службы. 

Военнослужащий, впервые совершивший деяния, предусмотренные  настоящей статьей, может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части явилось  следствием стечения тяжелых обстоятельств. 

Все перечисленные виды специальных видов деятельного раскаяния предусматривают ответственность за совершение тяжких или особо тяжких преступлений. Однако, как справедливо замечает С. Г. Келина, не тяжесть совершенного преступления предопределяет возможность освобождения от уголовной ответственности, а надежда с помощью таких норм предупредить наступление еще более тяжких последствий, например, использование незаконно хранящегося оружия. 

Таким образом, основаниями освобождения от уголовной  ответственности по ч. 1 ст. 75 УК РФ являются: 

1) совершение  преступления небольшой тяжести; 

2) наличие обязательных  критериев, характеризующих деятельное  раскаяние лица, и тем отсутствие  или незначительную степень общественной  опасности лица; 

3) нецелесообразность  применения института уголовного преследования к конкретному лицу, деятельно раскаявшемуся в совершении преступления небольшой тяжести. 

Основаниями освобождения от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 75 УК РФ являются: 

1) деятельное  раскаяние лица, характеризующее  возможность исправления без применения мер уголовного преследования; 

2) целесообразность  освобождения от уголовной ответственности  в тех случаях, когда между  совершением действия и возможными  гораздо более тяжкими последствиями  имеется некоторый промежуток, в течение которого лицо может "опомниться", искренне раскаяться в содеянном и предотвратить наступление еще более тяжких последствий; 

3) несовершение  им иного преступления, за которое  оно может быть привлечено  к уголовной ответственности. 

§ 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 

Данный вид  освобождения от уголовной ответственности  существует с первобытных времен. Именно тогда, когда преступление рассматривалось  с точки зрения частного вреда  и именовалось "обидой", широко распространено было примирение с обидчиком, зависящее всегда от обиженной стороны. Однако относилось не ко всем преступлениям. В Псковской Судной Грамоте говорилось, например: "А кромскому татю, и коневому и переветнику и зажигальщику тем живота не дати". 

С изменением взглядов государства на преступление и определением его как "лихого дела" круг таких  преступлений еще более расширился. При этом, если Судебник Ивана Грозного лишь изъял некоторые преступления от частного примирения, то Соборное Уложение 1649 г. прямо запрещало "мировые" с "лихими" людьми под угрозой применения денежного наказания к самим обиженным: "А которые истцы с разбойники или с приводными людьми с поличным, в разбойных делах не дожидаясь указу, учнут миритися, и мировые челобитные учнут в приказах приносить и тот их мир ставить не в мир и разбойнику указ чинить по государеву указу кто чего доведется. А истцам за то пеня чинить смотря по делу, немирися с разбойниками". 

В Воинских артикулах  Петра I частная воля на примирение потерпевшего с преступником уступила место обязанности доноса, установив для недоносителей тяжкие наказания. Право же на примирение стало, по свидетельству А. Ф. Бернер(1тем реже и исключительнее, тем чаще и обильнее сделалась повинность доноса. 

С дальнейшими  изменениями взглядов законодателя на сущность преступления и определением его не только как вреда, причиненного правоохраняемому интересу, но и как  посягательства на авторитетную волю, выразившуюся в норме, преследования  и наказания виновных стали совершаться в интересах публичных, а не частных. Исключение составили те деяния, преследование и наказание по которым возможны были лишь по заявлению потерпевшего лица: растление и изнасилование; похищение с намерением изнасиловать; похищение с намерением обольстить или опозорить; обольщение несовершеннолетней лицом, имеющим над ней власть; 

похищение против воли родителей для вступления в  брак; 

брак по принуждению, обману или с лицом, заведомо умалишенным, и т. д. 

С тех пор, вплоть до принятия настоящего Уголовного кодекса, институт примирения с потерпевшим не испытывал более радикальных изменений. Менялся лишь круг преступлений, возбуждение дела по которым зависело от жалобы потерпевшего, да регулирование дел частного обвинения было отнесено к уголовно-процессуальному законодательству. 

По действующему уголовному закону примирение с потерпевшим  рассматривается как один из самостоятельных  видов освобождения от уголовной  ответственности. Передача законодателем  на усмотрение потерпевшего не оценки степени общественной опасности совершенного преступления, а решения вопроса о путях выхода из возникшего конфликта, свидетельствует, как правильно заметила С. Г. Келина, об уважительном отношении законодателя к интересам потерпевшего и соответствует цели восстановления социальной справедливости — высшей задаче вмешательства уголовного закона'. Если потерпевший считает, что справедливость будет восстановлена в том случае, когда виновный принесет ему извинения, возвратит похищенную вещь, восстановит поломанное имущество и т. д., законодатель не должен настаивать на обязательном возбуждении уголовного дела. В противном случае, как остроумно заметил X. Д. Аликперов, потерпевший теряет дважды: один раз — в результате взаимодействия с преступником, другой — в результате взаимодействия с правоохранительными органами. 

Основаниями освобождения от уголовной ответственности в  связи с примирением с потерпевшим  согласно ст. 76 УК являются: 

1) совершение  преступления небольшой тяжести; 

2) наличие обстоятельств,  характеризующих возможность исправления лица без уголовного преследования, а именно: совершение преступления впервые; примирение с потерпевшим; заглаживание причиненного ему вреда. 

Все три обстоятельства, как и при освобождении от уголовной  ответственности в связи с  деятельным раскаянием, должны наличествовать в совокупности, а содержание "за-глаживания причиненного вреда" аналогично рассмотренному там же; 

3) нецелесообразность  вмешательства правопримените-ля  в ситуациях, при которых восстановление  социальной справедливости возможно в результате примирения потерпевшего с преступником, и потерпевший сам в этом заинтересован. 

Помимо преступлений, образующих, при наличии указанных  оснований, возможность досудебного  прекращения уголовного дела, продолжают существовать деяния (по УПК РСФСР 1961 г.), уголовное преследование по которым возможно лишь при наличии жалобы потерпевшего. Согласно уголовно-процессуальному законодательству к таковым относятся изнасилование, нарушение авторского права, неквалифицированные виды составов оскорбления, клеветы и легких телесных повреждений. Дела о неквалифицированных видах составов оскорбления, клеветы и легких телесных по-врежденях возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения с обвиняемым. Примирение допускается только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Дела об изнасиловании и нарушении авторского права тоже возбуждаются только по жалобе потерпевшего, но коль скоро расследование состоялось, прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. Производство по этим делам ведется в общем порядке. 

В исключительных случаях, предусмотренных уголов-но-процессуальным законом, дело при отсутствии жалобы потерпевшего может быть возбуждено прокурором и направлено для производства дознания или предварительного следствия, а после окончания расследования рассмотрено судом в общем порядке. В этом случае оно также не может быть прекращено за примирением. 

Вероятно, с принятием  нового уголовно-процессуального кодекса регулирование данных вопросов изменится, но, вне сомнения, по указанным преступлениям, если они совершены не впервые, либо лицо не загладило причиненный вред, или это такое преступление, как изнасилование, должен быть оставлен порядок возбуждения уголовного дела по жалобе потерпевшего либо, в необходимых случаях, по решению прокурора.