Освобождение от уголовной ответственности

     Досудебное  прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям известно с давних времен и присуще законодательству не только нашего государства, но и  многих других стран. Государственное  принуждение — вынужденная, крайняя  мера воздействия на лиц, преступивших уголовный закон. Основным направлением мировой уголовной политики, исходя из принципов гуманизма, дифференциации и индивидуализации ответственности, является исправление преступника без реализации мер уголовно-принудительного воздействия.

     Но  при этом, освобождение от уголовной  ответственности тогда можно  признать обоснованным и справедливым, когда оно не препятствует охране прав и свобод личности, всего правопорядка от преступных посягательств и вместе с тем способствует исправлению виновного лица, предупреждению совершения новых преступлений, иными словами, когда оно соответствует задачам уголовного законодательства и позволяет достичь целей наказания без его реального применения. Иначе говоря, применение освобождения от уголовной ответственности возможно только тогда, когда для него имеется соответствующее материально-правовое основание.

     Исходя  из этого, можно сделать вывод, что  первым основанием освобождения от уголовной  ответственности является совершение преступления небольшой или средней тяжести. Введение в Уголовный кодекс положений о категориях преступлений внесло определенность для следственно-судебной практики в решении данного вопроса. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает двух лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, превышает два года лишения свободы (ч.3 ст. 15 УК РФ).⁵

     Второе  основание – отсутствие или небольшая степень общественной опасности лица, совершившего преступление. В отличие от первой данная категория носит абстрактный характер. При определении степени общественной опасности личности преступника уголовно-правовая наука и следственно-судебная практика исходит, прежде всего, из характера и тяжести совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих поведение (личность) виновного до и после совершения преступления. Круг этих обстоятельств настолько разнообразен, что исчерпывающий перечень их дать невозможно.  Вместе с тем некоторые из них прямо указаны в тексте закона и имеют обязательное значение. Это: совершение преступления впервые; добровольная явка с повинной; способствование раскрытию преступления; возмещение причиненного ущерба; заглаживание вреда, причиненного в результате преступления; примирение с потерпевшим. Лишь наличие одного или нескольких указанных обстоятельств в сочетании с преступлением небольшой или средней тяжести могут стать гарантией того, что преступник исправился без реализации уголовной ответственности.

     И, наконец, третьим основанием является нецелесообразность привлечения виновного  к уголовной ответственности. Данное основание является в некоторой  степени производным от первых двух. Вполне закономерно, что в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести лицом, не представляющим большой общественной опасности, либо вообще не опасным для общества. Реализация института уголовной ответственности может оказаться нецелесообразной с точки зрения принципов справедливости и гуманности уголовного законодательства в целом.

     Что же касается освобождения от уголовной  ответственности в связи с  истечением сроков давности, то для  него категория совершенного преступления безразлична. По усмотрения суда избежать уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности может даже лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Не требуется для применения ст. 78 УК РФ и совершения виновным каких-либо действий, свидетельствующих об утрате общественной опасности (явки с повинной, примирения с потерпевшим и т.д.). Главное здесь – именно нецелесообразность привлечения лица к уголовной ответственности после истечения указанных в законе сроков (хотя и здесь лицо может перестать быть общественно опасным, а деяние, которое оно совершило, относится к категории небольшой или средней тяжести). Нецелесообразность в сочетании с обстоятельствами, характеризующими отсутствие или небольшую степень общественной опасности личности лежит в основе специальных видов освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных статьями  Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      3  Виды освобождения от уголовной ответственности 

     Действующее уголовное законодательство предусматривает следующие виды освобождения от уголовной ответственности: в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ); в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ); в связи с актом об амнистии (ч. 2 ст. 85 УК РФ); в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ); в связи с наличием специальных оснований, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ.

     Характеризуя  содержание и взаимоотношения перечисленных видов, их можно подразделить на несколько групп.

     Прежде  всего, освобождение от уголовной ответственности  может быть условным и безусловным. К условным видам по действующему уголовному законодательству относится  в настоящее время лишь освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних по ст. 90 УК РФ, к безусловным – все остальные. Основным критерием данного деления является то обстоятельство, что при безусловных видах лицо, совершившее преступление, освобождается не только от уголовной, но и любой другой ответственности. При условном (например, при освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетних) предполагается применение иных мер воздействия. Так, согласно ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление достижимо путем применения мер воспитательного воздействия.

     В зависимости от юридической природы  виды освобождения от уголовно ответственности могут быть общими и специальными. Общие предусмотрены Общей частью Уголовного кодекса и распространяются на все виды преступлений, попадающих под признаки и основания, сформулированные законодателем для освобождения от уголовной ответственности. Специальные применяются в отношении отдельных видов преступлений и предусмотрены нормами Особенной части Уголовного кодекса.

     В зависимости от юридического содержания виды освобождения от уголовной ответственности подразделяются на основные и сквозные. Основные виды сопряжены с досудебным прекращением производства по уголовному делу либо хотя и судебным, но до вынесения обвинительного приговора. Сквозные предусматривают освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания.

     В зависимости от того, является ли освобождение от уголовной ответственности обязанностью или правом соответствующих органов  или должностных лиц, можно разделить  перечисленные выше виды освобождения от уголовной ответственности на две классификационные группы.

     Первая  группа предполагает при наличии  необходимых обстоятельств обязанность  освободить лицо, совершившее преступное деяние, от уголовной ответственности  независимо от позиции соответствующего государственного органа либо должностного лица. К таким видам освобождения от уголовной ответственности относятся: освобождение в связи с истечением сроков давности (ч. 1 ст. 78 УК РФ); освобождение в связи с актом амнистии (ч. 2 ст. 84 УК РФ); некоторые виды освобождения, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ.

     Вторая  группа предусматривает не обязанность, а право государственного органа или должностного лица при наличии предусмотренных уголовным законодательством условий освободить лицо, совершившее преступное деяние, от уголовной ответственности. В этом случае лицо, совершившее преступное посягательство, не может настаивать на освобождении его от уголовной ответственности, поскольку оно не имеет на это права, а имеет только законный интерес обратиться к компетентному органу или должностному лицу с просьбой о реализации принадлежащего им права на освобождение от уголовной ответственности. К видам освобождения рассматриваемого характера относятся освобождения: 1) в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ); 2) в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); 3) в связи с истечением сроков давности (ч. 4 ст. 78 УК РФ); 4) в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ); 5) некоторые виды освобождения, предусмотренные Особенной частью УК РФ. 

     3.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

     При освобождении от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием речь не идет о признании освобождаемого невиновным в совершении преступления. Напротив, закон исходит из факта совершения лицом уголовно наказуемого деяния, поэтому данное основание освобождения от уголовной ответственности, как и другие предусмотренные УК РФ, называются нереабилитирующим. Такое освобождение возможно только при наличии согласия лица, совершившего преступление, подлежать этому освобождению. Если лицо, считая себя невиновным, возражает против него, то производство по делу продолжается в обычном порядке.⁶

     Закон придает деятельному раскаянию  значение обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности, только при наличии двух обязательных условий: совершение преступления впервые; совершение преступлений небольшой (ч. 2 ст. 15 УК РФ) или средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

     Хотя  оба условия относятся к характеристике преступного деяния, тем не менее, исходя из этой характеристики, можно судить не только об опасности содеянного, но и о социальной опасности личности преступника.

     Лицо  считается совершившим преступление впервые: если оно ранее привлекалось к уголовной ответственности, но было освобождено от нее в установленном законом порядке; если оно после привлечения к уголовной ответственности было освобождено от уголовного наказания (ч. 2 ст. 86 УК РФ); лицо, в отношении которого истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление (ч. 1 ст. 78 УК РФ); лицо, судимость которого за ранее совершенное преступление погашена или снята в установленной законом порядке (ч. 6 ст. 86 УК РФ).

     Кроме двух рассмотренных выше обязательных условий для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие еще хотя бы одного из четырех оснований, относящихся к посткриминальному поведению лица, совершившего преступное деяние. Законом предусмотрено четыре вида такого поведения: добровольная явка с повинной; способствование раскрытию преступления; возмещение причиненного ущерба; иное заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

     Добровольная  явка с повинной означает сообщение лица по собственному волеизъявлению о факте совершения им преступления, сделанное при личном заявлении органам государственной власти. Для признания явки добровольной необходимо, чтобы она не была вынужденной. В таком случае, как правило, органам следствия ничего не известно о преступлении либо о лице, совершившим его.

     К способствованию раскрытию преступления можно отнести сообщение правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, изобличение других соучастников преступления, сообщение о месте нахождения имущества, добытого преступлением и другие подобные действия.

     Возмещение  причиненного ущерба выражается в компенсации  материального вреда, причиненного преступлением. Материальный вред заглаживается денежной компенсацией потерпевшему либо предоставлением определенного имущества или восстановлением поврежденного имущества потерпевшего за счет виновного или его силами.

     Иное  заглаживание вреда, причиненного преступлением, выражается в устранении последствий  не только материального, но и других видов причиненного вреда (морального, физического и пр.).  Действие виновного в данном случае могут быть самого различного характера. Моральный вред, как правило, достаточно загладить искренним раскаянием о содеянном и просьбой к потерпевшему простить совершенное преступное деяние. Вместе с тем иногда этого бывает недостаточно, и потерпевший удовлетворяется только публичным извинением виновного, сделанным в определенной форме для достаточно широкого круга лиц. Физический вред может быть заглажен предоставлением разного рода медицинских услуг потерпевшему за счет виновного, но часто возмещается и путем денежной компенсации, сумма которой определяется по согласованию между потерпевшим и лицом, совершившим преступление. 
 

     3.2  Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 

     Данный  вид освобождения от уголовной ответственности  может применятся при наличии  двух оснований: 1) совершение преступления небольшой или средней тяжести; 2) утрата или уменьшение общественной опасности лица. Второе основание  устанавливается на основе совокупности обстоятельств. Об утрате или уменьшении общественной опасности лица, совершившего преступление, свидетельствуют следующие признаки.

     1. Совершение лицом преступления  впервые. Этот признак раскрывается  так же, как и при освобождении  от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

     2. Утрата общественной опасности  лица может быть установлена  только при заглаживании виновным  причиненного потерпевшему ущерба. Заглаживание вреда, причиненного  потерпевшему, зависит от вида  причиненного вреда (моральный, материальный, физический).