Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Число совершённых  осуждённым преступлений, наличие у  него судимости не препятствуют применению части 2 статьи 92 Уголовного кодекса  Российской Федерации.

Рассмотрение  вопросов о прекращении пребывания несовершеннолетнего осуждённого  или продлении срока его пребывания в специальном учебно-воспитательном учреждении производится на основании  ходатайства осуждённого судей  районного суда по месту нахождения указанного учреждения или по месту  жительства осуждённого в течение 10 суток. В судебном заседании участвуют  несовершеннолетний осуждённый, его  законный представитель, защитник, прокурор и представитель специализированного  учреждения. После рассмотрения ходатайства  и выслушав мнения участвующих в  деле лиц, судья выносит 

                                                                       25

постановление, которое оглашается в зале судебного  заседания. Копия данного постановления  в течение 5 суток направляется заинтересованным лицам и органам.

 

§5. Прекращение уголовного преследования  в отношении

      несовершеннолетнего с применением

      принудительных мер воспитательного воздействия

 

Если  в ходе предварительного расследования  уголовного дела о преступлении небольшой  или средней тяжести будет  установлено, что исправление несовершеннолетнего  обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то прокурор, а также следователь и дознаватель  с согласия прокурора вправе вынести  постановление о прекращении  уголовного преследования и возбуждении  перед судом ходатайства о  применении к несовершеннолетнему  обвиняемому принудительной меры воспитательного  воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса  Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется прокурором в суд (пункт 1 статьи 427 Уголовно-процессуального  кодекса российской Федерации).

Прекращение уголовного преследования по данному  основанию возможно лишь при соблюдении следующих условий:

- доказанность в деянии конкретного обвиняемого состава преступления;

- отсутствие возражений на прекращение уголовного преследования по указанным основаниям со стороны обвиняемого или его защитника;

- получение следователем и дознавателем согласия соответственно руководителя следственного органа или прокурора.

 

 

                                                           26

Согласно  Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации в рассматриваемом  случае прекращение уголовного преследования  осуществляется в следующем порядке:

1. Дознаватель, следователь, признав, что исправление несовершеннолетнего возможно путём применения принудительных мер воспитательного характера, выносит мотивированное постановление о прекращении уголовного преследования и о возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия, а дело с данным постановлением для согласования соответственно прокурору или руководителю следственного органа.
2. Прокурор, руководитель следственного органа, согласившийся с постановлением дознавателя, следователя о прекращении уголовного преследования, направляют уголовное дело в суд с соответствующим ходатайством.
3. Суд рассматривает ходатайство и материалы уголовного дела в порядке, установленном частями четвертой, шестой, восьмой, девятой и одиннадцатой статьи 108 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением правил, устанавливающих процессуальные сроки, оценивает собранные по делу доказательства с учётом личности несовершеннолетнего и принимает решение о применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия.

Несовершеннолетнему могут быть назначены одна или  несколько следующих мер воспитательного  воздействия:

1. предупреждение;
2. передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;
3. возложение обязанности загладить причиненный вред;

 

                                                                  27

4. ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего¹⁴.

Настоящий перечень не является исчерпывающим.

Данное  решение применяется в судебном заседании с участием несовершеннолетнего, его защитника и законного  представителя, а также прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещённых о времени  судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением неявки обвиняемого (часть 4 статьи 108 и часть 2 статьи 427 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассматриваемое основание прекращение уголовного преследования является условным. В  случае систематического неисполнения несовершеннолетним назначенной ему  принудительной меры воспитательного  воздействия эта мера отменяется судом по представлению указанного государственного органа. В таком  случае дело возвращается прокурору  или руководителю следственного  органа для завершения расследования  составлением обвинительного заключения (обвинительного акта) с последующим  направлением в суд¹⁵.

 

 

28

 

Заключение

Рассмотрев  данную тему, следует сделать небольшой  итог. Производство по делам несовершеннолетних, как на предварительном следствии, так и на судебной стадии, имеет  огромное значение. Так как в руках  лиц участвующих в процессе, находится  будущее несовершеннолетнего, т.е. объектом здесь является личность, чаще всего  окончательно не сформировавшаяся, находящаяся  в большой зависимости от окружения, среды, материального положения  и морального климата в семье  и т.д. И неизвестно, после отбытия наказания в исправительном учреждении, выйдет он хорошим человеком для общества или попадет в «нехорошие руки» и будет стоять на «другой стороне закона».  

Следовательно, одной из важнейших задач должно являться не столько «изобличение и  наказание виновного», сколько выявление  и устранение причин и условий, способствовавших правонарушению. А профилактическая работа суда не должна сводиться лишь к вынесению частных определений. Ведь суд должен «пронизывать» все  судебное разбирательство и во многом определять особенности исследования документов полученных на предварительном  следствии и в судебном разбирательстве  и вынести справедливое решение  по делу, так как в руках правосудия находится огромная власть.

Во время сложившегося кризиса  наблюдается рост общей преступности в целом, что безусловно связано  с количественным ростом преступности несовершеннолетних. Статистика, факты, специальные исследования наглядно показывают, что подростковая преступность в нашей стране активно прогрессирует. Постоянный рост безработицы среди  молодежи способствует формированию групп, устойчиво подверженных криминальному  влиянию. Преступность в нашей стране значительно помолодела, и это во многом зависит от общей социальной ситуации в

29

России. Возрастает дефицит духовности, модель аморального поведения становится нормой. Подчас не контролируемая печатная, кино- и видеопродукции, в которой пропагандируется культ насилия и жестокости, способствует процветанию преступности несовершеннолетних.

Проблемы  преступности несовершеннолетних, а  также ответственность и защита их прав по уголовному законодательству должно занимать главное место в  работе судов, ведь дети это будущее  страны. И многое зависит от того насколько наша судебная система  будет к ним справедлива. Несмотря на особое внимание российского законодателя к институту защиты по делам несовершеннолетних, система работает со сбоем. Подростки  не только не могут в полной мере реализовать своё право на особую защиту, но и оказываются даже менее  защищёнными, чем взрослые.

Решением  это проблемы, является реальное введение специализации судей, владеющих  знаниями педагогики и детской психологии, и реформирование судебной системы  в целом. Это позволит не только значительно  снизить рост правонарушений среди  несовершеннолетних, но и значительно  сократит рецидив детской и подростковой преступности.

 

30

             СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

Законодательные и нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации.  По состоянию на 31.12.2009 г. (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №64-ФЗ. По состоянию на 21.02.2012 г.

3. Уголовно-процессуальный кодекс  Российской Федерации (ФЗ от 18 декабря 2001 года №177-ФЗ) по состоянию  на 07 декабря 2011 года.

4. Федеральный  закон от 24.06.1999 г. №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (по состоянию от 13.10.2009 №233-ФЗ).

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 14 февраля 2000 г. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 06.01 2007 г. №7).

6. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») (приняты на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 29 ноября 1985 г.). // Советская юстиция. – 1991. – №12-14.

7. Свод принципов защиты всех  лиц, подвергаемых задержанию  или заключению в какой бы  то ни было форме (утвержден  на 76-м пленарном заседании Генеральной  Ассамблеи ООН 9 декабря 1988 г.) // Советская юстиция. – 1992. – №6. – 20 с.

Научная литература и материалы  периодической печати

8. Альманах «Неволя». // Приложение к журналу «Индекс/досье на цензуру», статья Сергей Пашин «Проблемы реформирования производства по делам несовершеннолетних». – 2005. – 3 с.

9. Детская беспризорность и безнадзорность: проблемы, пути решения // Аналитический вестник Совета Федерации. – 2002. – №20 (176). – 114 с.

10. Давыденко А.В. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних с учётом их возраста // Российская юстиция. 2010. №10. С. 68

11. Мерецкий Н.Е., Алехин Д.В. Правовое регулирование участия отдельных категорий лиц в уголовном процессе // Российский следователь. 2011. №15. С.24.

12. Меркушов  А. Практика рассмотрения уголовных  дел в отношении несовершеннолетних // Российская юстиция. – 2000. – №6. – 8 с.

13. Смиронов  А.В., Калиновский К.Б. Уголовный  процесс. – СПб.: Питер, 2006. – 272 с.

14. Уголовный  процесс: учебник / Под редакцией В.П. Божьева. – М.: Спарк, 2000. – 524 с.

15. Уголовный  процесс: учебник / Под редакции В.П. Божьева. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Высшее образование, 2009. – 524 с. – (Основы наук).

16. Уголовный  процесс: Учебник для студентов  вузов, обучающихся по специальности  «Юриспруденция» / Под ред. В.П.  Божьева. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2002. – 704 с.

17. Уголовно-процессуальное  право Российской Федерации: учеб. – 2-е изд., перераб. и доп. / Л.Н. Башкатов (и др.); отв. ред. И.Л. Петрухин. – М.: Велби, изд-во Проспект, 2006. – 664 с.

18. Уголовно-процессуальное  право. Курс лекций / Ю.Л. Тарасова – М.: Экзамен, 2004. – 288 с.

19. Уголовно-процессуальное  право Российской Федерации. Учебник  / Под ред. П.А. Лупинской. – М.: Юристъ, 2005. – 540 с.

20. Хисматуллин Р. Семейные суды  по делам несовершеннолетних // Российская юстиция. – 2000. – №3. – 37 с.

21. Якубовский Д.Я., Якубовская М.Я.  Что такое арест и как с  ним бороться. – Изд-во «Политбюро», 1999. – 575 с.

¹ Уголовный процесс: учебник / Под редакции В.П. Божьева. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Высшее образование, 2009. – 524 с. – (Основы наук).

² Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. – 2-е изд., перераб. и доп. / Л.Н. Башкатов (и др.); отв. ред. И.Л. Петрухин. – М.: Велби, изд-во Проспект, 2006. – 664 с.

³ Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. – М., 2000. – С. 47-49.

⁴ Уголовно-процессуальное право. Курс лекций / Ю.Л.Тарасова. – М.: Экзамен, 2004. – 288 с.

⁵ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – №4. – 2000.

⁶ Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. – М.: Юристъ, 2005 – 540 с.