Общие условия, предусматривающие участие в процессе расследования отдельных участников уголовного процесса

    При этом специалист вправе, во-первых, делать подлежащие занесению в протокол заявления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств и, во-вторых, самостоятельно определять технические особенности фото - и видеосъемки (дистанция, ракурс съемки, вид освещения и т.д.), а тактические особенности съемки (выбор объектов, способ, последовательность) определяются по согласованию со следователем.

    Специалист, участвуя в следственном действия, предупреждается об ответственности лишь за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей.

    Специалист при осуществлении своей деятельности, в основном оказывается в подчинении у следователя; он не вправе без разрешения следователя совершать какие-либо действия, направленные на изменение обстановки, на оперирование вещественными доказательствами и т.п. В этом смысле специалист - лицо процессуально вспомогательное.

    В соответствии с требованиями ч.2 ст.18 Кодекса участникам следственного действия, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы на родном языке или другом языке, которым они владеют. 

    Невыполнение этого правила представляет собой существенное нарушение уголовно-процессуального закона, последствием которого является возвращение дела следователю.

 

3.2 Общие условия, предусматривающие участие переводчика и понятого

 

    Если очевидно, что обвиняемый или иной участник следственного действия недостаточно владеет языком, на котором ведется судопроизводство, следователь, дознаватель обязаны обеспечить участие в деле переводчика, даже если он согласился обходиться без переводчика или по собственной инициативе заявил о нежелании его иметь.

    Переводчиком является лицо, привлекаемое для участия в уголовном судопроизводстве, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода.  Им является также лицо, понимающее знаки немого или глухого.

    В случае, если участники следственного действия не владеют языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, они пользуются услугами переводчика бесплатно.

    Вовлечение рассматриваемого субъекта в судопроизводство выражается в вынесении постановления о назначении переводчиком. До этого выясняется его компетентность – степень знания им языка и отсутствие обстоятельств, исключающих его участие в уголовном судопроизводстве. Только после этого дознаватель, следователь или прокурор выносит предусмотренное ч.2 ст.59 УПК постановление о назначении переводчика.

    Перед началом следственного действия, в котором участвует переводчик, следователь удостоверяется в его личности. Затем следователь разъясняет переводчику его права, предусмотренные ст.59 УПК.  Об этом делается отметка в протоколе, удостоверяемая подписью переводчика.

Переводчику разъясняется также  его ответственность, что также  отмечается в протоколе. Кроме того, у него отбирается подписка о предупреждении об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод.[_¹²]

    Переводчик обязан выполнить полно и точно порученный ему перевод. За заведомо неправильный перевод переводчик несет ответственность в соответствии со ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Понятой - это не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. 

    Понятыми не могут быть: а) несовершеннолетние; б) участники уголовного судопроизводства, их родственники; в) работники органов исполнительной власти, наделенные полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.

    Понятой вправе: участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол; знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права.

Понятой обязан являться по вызову, не разглашать данные предварительного расследования в соответствие с  отобранной от него подпиской.

    Понятые привлекаются в количестве не менее двух для участия в тех следственных действиях, которые основаны на методе наблюдения: следственный осмотр, следственный эксперимент; обыск; выемка; предъявление для опознания; проверка показаний на месте. В труднодоступной местности при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также при угрозе для жизни и здоровья людей, следственное действие может быть проведено без понятых (ст. 170 УПК).[_¹³]

    Как правило, вещественные доказательства, изъятые при осмотре места происшествия, обыске и других следственных действиях, требуется осмотреть еще раз, перед тем, как приобщить к делу в качестве вещественного доказательства. Это один из необходимых элементов работы с доказательствами: например, если предмет мокрый, то сушат его именно при дополнительном осмотре; если изъято большое количество предметов, то их сортировка и детальное описание происходит именно на этой стадии. Но, как показывает практика, именно этот осмотр чаще всего делается со «своими» понятыми, что, как говорилось выше, может и не повлечь за собой искажения в их описании.

   Одним из признаков использования «своих» понятых может служить участие одних и тех же лиц в нескольких следственных действиях, проведенных не в один день.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

   В результате проведённого исследования по теме «Общие условия предварительного расследования» можно сделать ряд выводов:

1. Предварительное расследование – вторая стадия досудебного производства по уголовному делу, назначение которой состоит в подготовке уголовного дела для судебного разбирательства, а иногда - и для принятия здесь окончательного решения в виде прекращения уголовного дела или уголовного преследования.

     В российском уголовном процессе предварительное расследование является основной формой досудебной подготовки материалов дела.

   2. Существует две формы предварительного расследования:

   1) предварительное следствие,

   2) дознание.

   3. Целями предварительного расследования являются:

- раскрытие преступления;

- изобличение виновного в совершении определенного преступления либо реабилитация невиновного;

- формирование достаточной доказательственной базы для проведения судебного разбирательства;

- обеспечение личного участия обвиняемого в суде;

- гарантирование исполнения возможного решения суда о конфискации имущества или возмещении вреда, причиненного преступлением.

    4. Общие условия – это установленные законом положения, которые характеризуют стадию предварительного расследования и регламентируют порядок деятельности. Общие условия подчинены принципам уголовного процесса и являются их проявлениями в конкретной стадии.

    5. УПК устанавливает формы предварительного расследования, место его производства, подследственность, правила соединения, выделения уголовных дел и другие условия, в которых осуществляется расследование, именуя их общими условиями предварительного следствия (глава 21, ст. 150–161 УПК). Данные положения касаются и производства дознания, за исключением тех обстоятельств, которые особо оговорены в законе. Поэтому вполне правомерно говорить об общих условиях предварительного расследования, отражающих характерные черты и специфические особенности содержания этой стадии процесса.

    6. Подследственность - это совокупность признаков уголовного дела, которые позволяют установить определенный орган, управомоченный его расследовать.

    7. Специалист - это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в деле сторонами или судом для: а) содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов в ходе любых следственных действий; б) применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела; в) постановки вопросов эксперту; г) разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст. 58 УПК).

    8. Участие переводчика как общее условие расследования обеспечивает конституционное право каждого пользование родным языком и на свободный выбор языка общения (ст. 26 Конституции РФ, ст. 18 УПК). Орган расследования обязан за счет государства привлечь к участию в деле переводчика путем вынесения мотивированного постановления.

    9. Понятой - это не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия (ст. 60 УПК).

    Таким образом, в данной работе были решены все поставленные задачи и была достигнута основная цель – осуществление теоретического анализа правовых норм главы 21 Уголовно-процессуального кодекса РФ «Общие условия предварительного расследования».

 

   Список использованной литературы

   Нормативно-правовые акты:

 

1) Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст. – М.: Эрудит, 2011 г.

2) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // ИПС КонсультантПлюс, 2012.

3) Указание Генеральной Прокуратуры Российской Федерации от 10 июня 1993 г. № 19/22 «О разграничении подследственности уголовных дел»

4) Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 г. // ИПС Гарант, 2011.

5) Федеральный Закон РФ. «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», 1995. № 17

6) Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений, (утверждена приказом МВД России от 20 июня 1996г. № 334).

7) Постановление № 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г.

8) Приказ Генерального прокурора РФ от 5 июля 2002 г. № 39 «Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства».

 

    Учебная литература:

 

9) Гуценко К. Ф. Уголовный процесс / К. Ф. Гуценко - М., Зерцало, 2009. – 255 с.

10) Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) с практическими разъяснениями и постатейными материалами. 3-е издание, переработанное и дополненное. Автор комментариев и составитель - А.Б.Борисов – М.: Книжный мир. 2009. – 928 с.

11) Крылов И.Ф. и Бастрыкин А.И. Учебное пособие «Розыск, дознание, следствие» – М.: Проспект, 2009. – 189 с.

12) Маячковский Г.И. Уголовный процесс. – М.: Книжный мир, 2010. – 370 с.

13) Рыжаков А.П. Предварительное расследование. – М.: Издательский дом «Филинъ», 2010г.

14) Рыжаков, А. П. Уголовный процесс: Учебник для вузов /А. П. Рыжаков. -2- е изд., изм. и доп. -М., Норма, 2010. – 662 с

15) Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Уголовный процесс учебник для вузов. – М.: Проспект, 2009. –  234 с.

16) Томин В.Т. Уголовный процесс России.// В.Т. Томин – М., Юрайт-издат., 2007. – 640 с.

17) Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. М., 2007. – 650 с.

18) Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, и др. - М., Юрайт-Издат, 2009. - 450 с.

19) Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М., 2010. 670 с.

 

   Научная литература:

 

20) Головко Л.В. Новый УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права // Государство и право. - № 5. - 2009.

21) Гриненко А.В. Псевдомотивированый отказ в удовлетворении ходатайств на предварительном следствии // Уголовное право – 2009. № 4.

22) Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография // Химичева Г.П. – М.: Экзамен, 2010.

23) Коновалов В. Групповой метод расследования.// Законность. - 2005.-№7.

24) Строгович С.Б. и Гельфанд И.А. «Большая советская энциклопедия», М.: Москва, 1931. – с. 289

25) Синеокий О.В. Виды следственных и следственно оперативных групп. //Государство и право. - 2007. - №1.

¹ Крылов И.Ф. и Бастрыкин А.И. Учебное пособие «Розыск, дознание, следствие» – М.: Проспект, 2009. – 189 с.

² Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // ИПС КонсультантПлюс, 2012.

³ Маячковский Г.И. Уголовный процесс. – М.: Книжный мир, 2010. – 370 с.

⁴ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // ИПС КонсультантПлюс, 2012.