Второй квалифицирующий признак - совершение рассматриваемого преступления в особо крупном размере - определен в примечании к ст. 199 УК РФ 1996 г., особо крупным размером - сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более десяти миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая тридцать миллионов рублей. 

  3.6. Ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации.

  Преступление, ответственность за которое установлена  ст. 199 УК РФ 1996 г. в новой редакции, наказывается: по ч. 1 - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового; по ч. 2 - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 

  Таким образом, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, согласно ст. 47 УК РФ, состоит в запрещении занимать должности на государственной  службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.¹⁴

  За  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199, такое наказание может быть назначено в качестве основного  и единственного. В случае совершения рассматриваемого преступления при  квалифицирующих признаках лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью назначается в качестве дополнительного обязательного наказания.

    Согласно п. 2 примечания к ст. 198 УК РФ лицо, впервые совершившее  преступления, предусмотренные статьями 194, 198 и 199, освобождаются от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ущерб.

  Так, в вышеуказанном деле Павлова  А.Е., рассмотренном Полевским судом, было принято во внимание признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, мнение трудового коллектива и соответствующих организаций, ранее он не судим, принял меры к добровольному возмещению причиненного преступлением ущерба, отсутствие тяжких последствий от содеянного, его состояния здоровья. За содеянное в соответствии с законом подсудимый подлежит наказанию в виде лишения свободы. Однако с учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд считает, что последний может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, в связи с чем возможно и целесообразно применение в отношении него условного осуждения.   ¹⁵

  Это важное положение УК РФ должно стимулировать  позитивное поведение лиц, совершивших  налоговые преступления. В конечном счете, государству гораздо важнее получить возмещение того ущерба и убытков, которые следуют в результате совершения подобных преступлений и могут быть огромными, чем покарать конкретное физическое лицо. 
 
 
 
 
 
 

  Заключение. 
 

  Общественная  опасность налоговых преступлений определяется повышенной ролью налогов в экономике государства. Целью преступных действий является уклонение от исполнения налоговых обязательств перед государством с последующим использованием скрытых средств по своему усмотрению: удержание не уплаченных в бюджет средств в личной собственности или собственности организации либо обращение этих средств в собственность третьих лиц.  Определяющей является корыстная цель.

  Рассмотренные составы статей 198 и 199 УК РФ носят  формальный характер, в связи с чем наступление общественно опасных последствий не является необходимым условием окончания преступления. Вместе с тем ущерб, причиняемый налоговыми преступлениями, следует расценивать как наступление общественно опасных последствий, отягчающих вину, поскольку уклонение от уплаты налогов подразумевает неполучение государством предусмотренных действующим налоговым законодательством обязательных платежей в бюджеты различных уровней, и следующую отсюда невозможность исполнения государством своих обязанностей в социальной сфере  в полном объеме и в установленные сроки.

  Исходя  из вышеизложенного, необходимо сделать  вывод, что борьба с налоговыми преступлениями является  одной из важнейших  составляющих не только уголовной политики, но и экономической стратегии государства. 
 
 
 

  Библиография

  Нормативный материал. 
 

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. – 1993. - № 7.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. (в ред. от 29.06.2009) // Собрание законодательства РФ.- 1996.- N 25.-ст. 2954;

  3. "Налоговый  кодекс Российской Федерации  (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ  ред. от 29.12.2009 с изм. и доп., вступающими  в силу с 29.01.2010

Материалы правоприменительной  практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 64 
"О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления"  
 

  Список  литературы. 

1. Научно - практический комментарий  к Уголовному Кодексу  РФ под редакцией А.И Чучаева. (Юридическая фирма «Контракт», «Инфра-М» 2009).
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации 2-е издание, переработанное и дополненное Ответственный редактор заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент В.И. РАДЧЕНКО Научные редакторы: заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор А.С. МИХЛИН; доктор юридических наук, профессор В.А. КАЗАКОВА
3. Здоровенко А.О. Когда наступает налоговая и уголовная ответственность за неуплату налога // Российский налоговый курьер. 2010. N 4. С. 26 - 33.

  4 Зобова Е.П. Новые критерии уголовной ответственности за налоговые преступления // Налоговая проверка. 2010. N 2. С. 7 - 16.

  5 . Мазур С.Ф.. Особенности квалификации отдельных преступлений в сфере экономики // «Российская юстиция», № 4, апрель 2003 г.

  6. К.Е. Ривкин. Практика налогообложения: установление виновности в налоговых преступлениях // «Гражданин и право», № 4, апрель 2002 г.

  7. Верин В. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации «Экзамен», 2006

  8. Завидов В.Г., Попов И.А., Сергеев В.И. Уклонение от уплаты налогов. – М., 2001

  9.           Уголовное право: Особенная часть:  Учебник для вузов (под ред.Гаухмана  Л.Д., Максимова С.В.) Изд. 2-е, доп., перераб. Российское юридическое образование, 2005