Квалификация преступлений

     Если  совершение общественно опасного деяния (преступления) является фактическим  основанием уголовной ответственности, то юридическим основанием будет  наличие в этом деянии состава  конкретного преступления, предусмотренного определенной нормой Особенной части  Уголовного кодекса.

     Состав  преступления - законодательное определение. Оно создается на основе обобщения  характеристик преступлений того или  иного вида, выделения из разнообразия отдельных преступных проявлений наиболее существенных типичных признаков, необходимых  и достаточных для констатации  наличия в деянии преступления данного  вида. Эти признаки включаются в  диспозицию статьи Особенной части  Уголовного кодекса в качестве конкретного  состава преступления. Однако статьи Особенной части УК не дают полного  описания признаков состава того или иного преступления. Некоторые  наиболее часто повторяемые признаки путем обобщения как бы вынесены за скобки и помещены в статьях  Общей части Уголовного кодекса (например, такие признаки субъекта преступления, как возраст, вменяемость). Следовательно, для определения  наличия или отсутствия состава преступления в каждом конкретном случае необходимо обращаться не только к нормам Особенной, но и Общей части УК. В нормах Особенной части УК описываются признаки конкретных преступлений, а нормы Общей части УК устанавливают основания, общие условия и принципы уголовной ответственности (например, в ст. 19 УК сказано об общих условиях уголовной ответственности, в ст. 30-об ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление).

     Состав  преступления служит более точному  выявлению социально-политического  и юридического содержания преступления как основания уголовной ответственности. Состав преступления раскрывает в конкретных фактических признаках содержание отдельных видов преступления. Конкретизированными  видами преступления являются кража, мошенничество, дезертирство и т. д. Конкретизированным видом состава преступления является совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих кражу, мошенничество, дезертирство и т. д. В конкретных составах преступления общее понятие преступления и  общее понятие состава преступления совпадают, они находят здесь  свою конкретизацию.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      ГЛАВА 2. Квалификация преступлений

      2.1.Значение правильного установления состава преступления для квалификации преступления и назначения наказания, функции состава преступления. Понятие квалификации преступления. 

      Фундаментальная функция означает, что состав преступления является единственным основанием, фундаментом  наступления уголовной ответственности. Это означает, что любое другое поведение, не содержащее признаков  преступления, не может служить основанием уголовной ответственности; состав преступления является достаточным  для наступления уголовной ответственности, а т.к. ответственность наступает  по определенной статье Особенной части  УК КР, то именно в этом смысле состав преступления следует считать и  юридическим основанием квалификации преступлений.

      Процессуальная  функция включает в себя определение  основных границ, в рамках которых  расследуется преступление. В процессе расследования устанавливаются все признаки состава преступления и на этой основе лицо привлекается к уголовной ответственности.

      Состав  преступления обеспечивает разграничение  преступлений различных категорий, - а также преступления от проступка.

        Разграничительная функция. Понятно, что не могут существовать два абсолютно одинаковых (идентичных) состава; все составы преступлений различаются между собой хотя бы одним признаком. Отсутствие различий между составами означало бы разграничения смежных преступлений.

      Разграничительная функция состава имеет важное практическое значение, так как она  позволяет дифференцировать ответственность  в зависимости от степени общественной опасности различных преступлений, избирая те правовые последствия, которые  законодатель считает наиболее эффективными для борьбы с данным видом преступлений.

      В составе преступления нет таких  признаков, которые не играли бы разграничительные  роли. Каждый из них либо отделяет данный вид преступления от других видов, либо отграничивает преступление от иных правонарушений или общественно  опасных действий. Подавляющее большинство  признаков состава выполняет  первую функцию или одновременно обе. Так, например, понятие "тайное" (хищение) в составе кражи отделяет кражу от грабежа. Все остальные  признаки этих составов совпадают, но зато отделяют кражу и грабеж от иных видов преступлений. Понятие "хищение" не только ограничивает кражу и грабеж от некоторых преступлений против личной собственности граждан (например, от уничтожения имущества), но отделяет их от гражданских правонарушений.³

      Гарантийная функция не допускает необоснованного  привлечения к уголовной ответственности  лица, в деянии которого нет состава  преступления.

2.2 Понятие квалификации  преступления

         Квалификация преступления - это  процесс динамичный, который на  различных этапах производству  квалификации по тому или иному  делу имеет свои особенности  и специфику. В общей форме  можно сказать, что, осуществляя  квалификацию преступления на  различных стадиях правоприменительного  процесса, идут «от незнания к  полному знанию». Так, в начале  работы с делом по факту  преступления нередко имеется  минимальный объем сведений о  совершенном преступлении. По мере  расследования преступного деяния  количество, объем фактов увеличиваются,  и к моменту окончания расследования  и составления обвинительного  заключения органы следствия  должны обладать всеми данными  о совершенном преступлении.

        Квалификации преступления только  на первый взгляд присуща статичность.  В действительности эта статичность  является относительной. Лишь, будучи  закрепленной, в судебном приговоре,  вступившем в законную силу, квалификация  преступления становится устойчивой.

И действительно, понятие квалификации преступления имеет два значения: 1) процесс  установления признаков того или  иного состава преступления в  действиях лица;

2) результат  этой деятельности - официальное  признание и закрепление в  соответствующем юридическом акте  соответствия признаков совершенного  деяния составу преступления.

      Рассматривая квалификацию преступления  как деятельность, можно сказать,  что она представляет собой  сложный познавательный процесс,  сущность которого заключается  в отражении в нашем сознании  объективно существующих событий  действительности. Рассматривая же  квалификацию как результат этого  процесса, можно сделать вывод,  что она включает в себя  вывод о наличии состава определенного  преступления и, следовательно,  о той конкретной норме закона, которая должна применяться к  виновному.

Рассматривая  квалификацию преступления в виде процесса и в виде результата, необходимо иметь в виду их тесную взаимосвязь. Поэтому в определении понятия  квалификация преступления следовало  бы совместить оба его значения и  определить квалификацию преступления как установление и юридическое  закрепление точного соответствия между фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного нормой права, квалификацию преступления. 

2.3 Основание уголовной ответственности конкретного лица в действии Уголовного закона

 В  настоящее время подавляющее  число правоведов основание уголовной  ответственности рассматривают  через призму состава преступления. Однако делают они это по-разному.  Для одних единственным основанием  уголовной ответственности является  установление в действиях лица  определенного состава преступления. Но ведь установление состава  есть процесс познания, оценки, сравнения  совершенного деяния с описанием  его в законе. Деяние в своем  наличном бытии всегда конкретно,  истинно. Установление же его  законодательных границ - относительно  и не всегда должно быть  истинным и конкретным.

     Для других основанием уголовной  ответственности выступает состав  преступления. Главный недостаток  этой точки зрения кроется  в том, что в такой интерпретации  нарушается закон логики: основное, исходное, конкретное и реальное  явление (деяние) подменяется производным,  относительным и абстрактным  понятием этого явления (составом  преступления). Подобная подмена в конечном счете приводит к неизбежному отрыву состава преступления как законодательной модели от фактического, содержательного основания этой ответственности, т. е. преступного деяния. И, наконец, утверждение о том, что состав преступления является основанием уголовной ответственности, не согласуется с положениями закона. В соответствии с требованием Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. основанием уголовной ответственности являлось предусмотренное уголовным законом общественно опасное и виновное деяние. Согласно этому закону, для привлечения к уголовной ответственности и признания лица виновным необходимо установить, что в совершенном им деянии имеется состав определенного преступления. В силу требований уголовно-процессуального законодательства уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием состава преступления. Если подобное обнаруживается в стадии судебного разбирательства, то суд выносит оправдательный приговор.

      Точка зрения законодателя на  наличие в совершенном деянии  признаков состава преступления  как на основание уголовной ответственности сориентирована не на содержательные (фактические) свойства самого деяния, а на их правовую форму выражения. Еще дальше от истины уводит формулировка УК РФ 1996 г., согласно которой основанием уголовной ответственности является сам процесс "совершения" деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Главный недостаток приведенной формулировки заключается в ее противоречивости. Процесс "совершения" деяния в силу своей незавершенности может как раз не содержать "всех" признаков состава преступления. Иными словами, подобный подход к определению основания уголовной ответственности ориентирует на постоянное расхождение между фактически содеянным и его уголовно-правовой оценкой.

         Исходя из диалектического понимания  человеческой (в том числе и  преступной) деятельности и уголовно-правового  определения преступления, можно  заключить, что единственным основанием  уголовной ответственности является  деяние (действие или бездействие)  общественно опасное, виновное  и противоправное, т. е. преступление, признаки которого заключены  в соответствующей статье Особенной  части УК. Такой подход к определению  основания уголовной ответственности  логично приводит к выводу  о том, что уголовная ответственность  возникает одновременно с фактом  совершения лицом указанного  в законе деяния. Состав же  преступления, определяя оптимально  допустимую правовую дозировку  соотношения объективных и субъективных  признаков совершенного общественно  опасного, виновного и противоправного  деяния, выступает для правоприменительных органов единственно возможной моделью (эталоном) уголовно-правовой оценки (квалификации) преступления и лица, его совершившего.

Заключение 

      Преступление  и состав преступления являются фундаментальными категориями уголовно-правовой науки. Их исследованию посвящено немало монографий, пособий, статей, и эту тему можно  по праву назвать избитой. Однако исследовательский интерес к  преступлению и его составу не только не угас, но и возрос в период реформирования отечественной правовой системы. И какие же можно сделать  выводы?

      Прежде  всего - под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным  законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно-опасное  деяние как конкретное преступление. При наличии таких признаков  совершенное виновным деяние характеризуется  как преступление и является основанием для наступления уголовной ответственности (ст.8 УК РФ). Деяние признается преступлением, если оно общественно опасно, совершенно виновно и определено как конкретное преступное деяние в Уголовном Кодексе  Особенной части. То есть состав преступления отражает виновность, уголовную противоправность и общественную опасность определенного  деяния.

      Состав  преступления состоит из четырех  элементов: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Объект преступления то, на что посягает лицо, совершающее преступление и чему причиняется или может быть причинен вред в результате общественно-опасного деяния. Объективную сторону преступления образуют признаки, характеризующие  его с внешней стороны. К ним  относятся: общественно-опасное деяние (действие или бездействие), общественно  опасные последствия (преступный результат), причинная связь между ними, способ, орудия и средства, место, время и  обстановка совершения преступления. Субъектом преступления по уголовному праву считается лицо, совершившее  запрещенное уголовным законом  общественно опасное деяние и  способное нести за него уголовную  ответственность, т.е. характеризующееся указанными в законе признаками. Субъективная сторона - это психическое отношение преступника к совершенному им преступлению.