Контрольная работа по "Уголовному праву Российской Федерации"

Какой вид колонии должен быть назначен Иванову после второго осуждения?

Иванов отбывал наказание в колонии общего режима. Совершив преступление – побег (в нашем случае относится к категории тяжких), согласно ч. 1 п. «в» ст. 58: «Отбывание лишения свободы назначается: в) мужчинам … при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима». Следовательно, после второго осуждения Иванову должна быть назначена исправительная колония строго режима, поскольку он уже ранее отбывал лишение свободы и вид рецидива, как уже было сказано выше, считается опасным.

По каким правилам следует назначать наказание? Укажите минимальный и максимальный размер окончательного наказания.

Наказания при рецидиве преступлений назначаются согласно ст. 68 УК РФ.

«Рецидив согласно ч. 1 п. «а» ст. 63 является отягчающим наказание обстоятельством.

Установление рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание, и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств обязывает суд назначить наказание не ниже одной третьей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 2 ст. 68 УК)».

«Статья 68 в старой редакции предполагала дифференцированный порядок назначения наказания при простом, опасном и особо опасном видах рецидива (при простом рецидиве срок наказания, назначаемый судом, не мог быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, при опасном рецидиве преступлений — не менее двух третей, а при особо опасном — не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за преступление, совершенное в рецидиве).

Согласно действующей редакции данной нормы срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть меньше одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Установленные правила назначения наказания при рецидиве преступлений делают бессмысленным деление рецидива на виды по степени тяжести, поскольку вид рецидива на назначение наказания не влияет (с таким же успехом можно было бы просто сформулировать понятие института «Рецидив преступлений» и указать, что при данном виде множественности наказание не может быть назначено судом менее одной трети максимального срока наказания)». [2, с. 426]

Согласно п. 2 ст. 68: «Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса».

Определим срок наказания для рассматриваемой задачи.

Первое преступление – грабёж. Наказание 4,5 года лишения свободы, из которых Иванов отбыл 10 месяцев. В итоге получаем, что за первое преступление Иванову осталось отбыть 3 года 8 месяцев.

Второе преступление – побег. Наказание 7 лет лишения свободы, но в данном случае необходимо учитывать рецидив, при котором срок наказания «не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания». Согласно ч. 3 ст. 313 максимальный срок составляет 8 лет лишения свободы, с учетом этого получаем: 7 лет + 8/3=7+2 года 7 месяцев = 9 лет 7 месяцев.

Итого, сложив полученные срока за совершенные преступления, получаем 13 лет 3 месяца, что является размером окончательного наказания за совершенные преступления.

Данный размер наказания определен согласно ч. 2 ст. 68. В этом случае полученный размер наказания является минимальным (поскольку указано, что «не менее одной третьей»), но всё же согласно ч. 3 ст. 68 может быть назначено более мягкое наказание.

Определение максимального наказания возможно лишь в судебном порядке, в данном случае согласно ч. 1 ст. 68: «При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений». В данном случае судить о характере и степени общественной опасности не предоставляется возможным, следовательно, и определить максимальный размер наказания тоже.

 

ЛИТЕРАТУРА

 

1. Комиссаров В.С. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. – СПб.: Питер, 2005. – 560 с. – (Серия «Учебник для вузов»). – 551 с.
2. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2008. – 720 с.
3. Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права в 5 томах: учебник для вузов. Т.1: Общая часть. Учение о преступлении / под редакцией Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 2002 – 624 с.
4. Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права в 5 томах: учебник для вузов. Т.2: Общая часть. Учение о наказании / под редакцией Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 2002 – 464 с.
5. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федер. закон. принят Гос. Думой 13 июн. 1996 г.: по состоянию на 30 дек. 2008] // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996, № 25.

 

РАБОТА НАД ОШИБКАМИ

 

ЗАДАЧА 1.

Форма соучастия:

По критерию различия в характере выполнения объективной стороны преступления можно выделить простое соучастие (соисполнительство), которое по субъективной стороне именуется совиновничеством, и сложное соучастие, именуемое по субъективной стороне соучастием в тесном смысле слова. При простом соучастии каждый из соучастников без разделения ролей непосредственно полностью или частично выполняет объективную сторону преступления. Совместность действий в этих случаях диктуется единством времени и места совершения преступления. В случаях сложного соучастия особенность совместной преступной деятельности проявляется в том, что среди соучастников имеют место распределение ролей и поэтому выделяется исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Соответственно каждый из названных соучастников выполняет различные по своему характеру действия. Объективную сторону состава преступления, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК, при сложном соучастии непосредственно выполняет лишь исполнитель (соисполнители). Иные соучастники выполняют объективную сторону опосредованно, через действия исполнителя (соисполнителей)1.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что соучастие в данном случае по форме является сложным, поскольку налицо распределение ролей, т.е. выделяются организатор, пособник, подстрекатель и исполнитель. В нашем случае, как уже было сказано при определении вида соучастников, Якубова является исполнителем, а Мальцева – организатором, пособником, подстрекателем и исполнителем.

 

ЗАДАЧА 3.

По каким правилам следует назначать наказание? Укажите минимальный и максимальный размер окончательного наказания.

Наказание по совокупности приговоров назначается, если новое преступление совершается осужденным после вынесения приговора за первое преступление, но до полного отбытия за него наказания.

Правила применения наказания по совокупности приговоров установлены ст. 70 УК. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Наказание по совокупности приговоров назначается только путем полного сложения наказаний, полного либо частичного.

Принцип поглощения наказания для этой совокупности неприемлем. Ужесточение правил определения наказания по совокупности приговоров объясняется повышенной общественной опасностью лица. Несмотря на осуждение лица, а также отбывание им наказания, оно вновь совершает преступление, что и отражается в применении к нему более строгих правил назначения наказания.

При назначении наказания по совокупности приговоров суд сначала определяет лицу наказание за новое преступление, совершенное после осуждения, и к этому наказанию полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору2.

Таким образом, для начала определим неотбытую часть. Первым преступлением, совершенным Ивановым является грабёж. Наказание 4,5 года лишения свободы, но он отбыл всего лишь 10 месяцев, поэтому применив вычитание получаем, что Иванову осталось отбыть 3 года 8 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК «при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда». Из условия задачи известно, что за второе преступление, которым является побег, Иванов получил 7 лет лишения свободы – это и есть наказание, назначенное по последнему приговору суда, неотбытая часть определена выше и составляет 3 года 10 месяцев, следовательно, сложив эти сроки получаем наказание в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы. Это и есть максимальный размер окончательного наказания. Следует также помнить, что согласно ч. 3 ст. 70 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать 30 лет.

Для определения минимального наказания необходимо учитывать ч. 4 ст. 70: «Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда». Следовательно, минимальное наказание должно быть меньше 10 лет 8 месяцев, но больше 7 лет, например, 7 лет 1 месяц.

Таким образом, получаем минимальный размер наказания составляет 7 лет 1 месяц, а максимальный – 10 лет 8 месяцев, и наказание в данном случае назначается по совокупности приговоров.

 

 

1 Комиссаров В.С. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. – СПб.: Питер, 2005. – с. 270

2 Комиссаров В.С. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. – СПб.: Питер, 2005. – с. 434 - 435