Мотивы не влияют на признание отказа
добровольным. Изучение судебно-следственной
практики показало, что лицо может руководствоваться
различными побуждениями. К ним относятся:
стремление избежать
уголовной ответственности, которая
возможна при обращении потерпевшей
в соответствующие органы или в связи
с предполагаемым появлением граждан,
способных пресечь преступление;
жалость, сострадание
к потерпевшей;
раскаяние;
брезгливость
и другие подобные чувства;
боязнь заразиться
венерическим заболеваниям или ВИЧ-инфекцией
и пр.
Независимо от мотива отказ
должен признаваться добровольным,
если лицо прекратило преступление,
имея возможность выполнить задуманное.
Страх перед наказанием побуждает
к добровольному отказу лишь
тогда, когда существует возможность
привлечения к уголовной ответственности.
Например, потерпевшая знает субъекта
и высказывает намерение заявить на него
в милицию.
Добровольный отказ от изнасилования
возможен только до начала
полового сношения, т. е. до
окончания преступления. Юридическая
квалификация содеянного зависит от особенностей
деяния: совершается ли преступление с
применением насилия или же лицо использует
беспомощное состояние потерпевшей.
Причинение потерпевшей в
процессе изнасилования или покушения
на него легкого или средней тяжести
вреда здоровью охватывается составом
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
131 УК РФ, и не требует квалификации
по совокупности по статьям о причинении
вреда здоровью.
По ч. ст. 131 УК РФ квалифицируется
и наступление беременности в результате
изнасилования.
Субъективная сторона изнасилования
характеризуется виной в форме
прямого умысла.
Виновный осознает, что совершает
половое сношение с применением
физического насилия, угрозы таковым
или с использованием беспомощного
состояния потерпевшей, и желает этого.
В первых двух случаях он должен сознавать,
что применяет такое насилие или угрозы,
которые способны сломить сопротивление
женщины.
Мотивом изнасилования чаще всего
выступает стремление удовлетворить
половую потребность, но могут быть и мотивы
мести, желание опозорить женщину, принудить
ее выйти замуж и др. Т. е. в норме
об ответственности за изнасилование
о мотиве не говорится, хотя часто именно
наличие сексуального мотива необходимо,
поскольку позволяет отграничить покушение
на изнасилование (ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК)
от хулиганства (ст. 213 УК).
Субъект изнасилования специальный.
Им может быть только лицо
мужского пола, достигшее к моменту
совершения преступления четырнадцатилетнего
возраста.
За соучастие в изнасиловании
(в том числе и в форме
соисполнительства - оказания помощи
насильнику путем применения
физического или психического
насилия к потерпевшей), как вытекает
из п. 8 постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992
г., подлежат ответственности и женщины.
Изнасилование без отягчающих
обстоятельств, предусмотренное
ч. 1 ст. 131 УК РФ, наказывается лишением
свободы на срок от трех
до шести лет.
Проблемы
теории и практики.
Закон, как известно, относит изнасилование
к числу тяжких преступлений и предусматривает
за его совершение, особенно при отягчающих
обстоятельствах, длительные сроки лишения
свободы.
Несмотря на то, что Уголовный
Кодекс четко регулирует все
отношения, охватываемые нормами ст.
131 (и других статей этой группы), на практике
мы нередко сталкиваемся с трудностями
их применения. Если взять за основу следующую
классификацию, то вопросы, возникающие
при использовании норм статей, касающихся
половых преступлений, можно подразделить
на две группы, а именно: а) процессуальная
сторона вопроса; б) нравственный, моральный
аспект. Эта классификация условна и, вероятно,
до конца не отражает информацию, но в
моей работе я основное внимание обращаю
именно на них. При этом я считаю,
что подобное деление наиболее приемлемо
только на бумаге, так как решение этих
проблем целиком и полностью взаимосвязано.
Бороться с ними надо в комплексе. Ибо
один закон без гуманного обращения с
жертвами изнасилования, без нравственного
воспитания общества на уровне отдельного
индивидуума ничего не решит.
Важная роль отводится прокурорскому
надзору. Именно он должен обеспечить
своевременное, профессионально
грамотное выполнение первоначальных
следственных действий, прежде всего
осмотра места происшествия, освидетельствания
потерпевшей и подозреваемого, изъятия
и осмотра одежды; тщательный с соблюдением
всех требований закона допрос потерпевшей
и подозреваемого, особенно несовершеннолетних
и малолетних; максимальное использование
возможностей судебно-медицинской, биологической,
криминалистической, трасологической
и иных видов экспертиз.
При изложении суду предложений
о наказании виновных в изнасиловании
прокурорам следует учитывать
как тяжесть самого преступления,
так и конкретные обстоятельства дела,
роль каждого из подсудимых, степень осуществления
преступного намерения, причины, по которым
оно не было доведено до конца, характер
наступивших последствий, возраст подсудимого
и потерпевшей, данные об их личности.
Требует улучшения работа по выявлению
и устранению обстоятельств, способствующих
совершению изнасилований.
Все сказанное - не пустые
слова. Практика показывает, и
это вызывает особую озабоченность,
что за изнасилование ежегодно
осуждается, причем, как правило, к длительным
срокам лишения свободы, значительное
число молодых людей, почти каждый четвертый
из них - несовершеннолетний.
Обобщение показало, что недостаточная
эффективность борьбы с изнасилованиями,
наряду с другими причинами, связана
с серьезными упущениями в деятельности
правоохранительных органов. В ряде случаев
из-за несвоевременного и неквалифицированного
выполнения неотложных следственных действий,
отсутствия должного взаимодействия следователей
с органами дознания слабого использования
научно-технических средств преступления
остаются нераскрытыми. Имеются факты,
когда в результате непринятия своевременных
мер к установлению и изобличению преступника
одни и те же лица совершают изнасилования
неоднократно в течение длительного времени.
Значительное количество дел
возвращается судами на дополнительное
расследование. Около 6% от числа
обжалованных приговоров отменяется
и изменяется в кассационном
порядке, главным образом ввиду
неисследованности обстоятельств
дела, ошибок в квалификации преступления
и при назначении наказания. Немало судебных
решений пересматривается и в порядке
надзора. Хотя прокуроры участвуют, как
правило, в рассмотрении всех дел об изнасиловании,
в большинстве случаев необоснованные
приговоры отменяются и изменяются судами
по жалобам осужденных и их защитников,
а не по протестам прокуроров. Более того,
многие приговоры, отмененные и измененные
впоследствии как незаконные, были постановлены
судами в соответствии с предложениями
государственных обвинителей.
Вопреки рекомендациям, осмотр
места происшествия производится
лишь по каждому второму из
числа изученных дел, причем
зачастую - несвоевременно; по каждому
четвертому делу выполняется
формально, поверхностно. Нередко
это важнейшее следственное действие
передоверяется работникам милиции, не
имеющим необходимой квалификации и навыков
его проведения. Только по каждому пятому
делу в осмотре принимает участие специалист-криминалист,
а судебно-медицинский эксперт - лишь в
единичных случаях.
Не используются в полной мере возможности
исследования одежды потерпевшей и подозреваемого.
Вместо изъятия одежды путем выемки или
обыска следователи обычно предлагают
доставить ее потерпевшей, подозреваемому
или их родственникам. В результате этого
одежда нередко подвергается чистке, а
иногда выдается другая одежда. Из-за различных
нарушений при изъятии и хранении одежды
экспертное исследование иногда становится
невозможным. Не всегда проводятся
трасологические экспертизы для определения
механизма возникновения повреждений
на одежде потерпевшей, хотя этот вопрос
возникает по многим делам.
Судебно-медицинская
экспертиза подозреваемого проводится
только по каждому четвертому делу
и, как правило, выясняется лишь то,
способно ли данное лиц совершать
половые акты. Вопросы о наличии у подозреваемого
телесных повреждений, которые могли быть
получены в результате борьбы с потерпевшей,
биологических следов преступления, ставятся
лишь по немногим делам.
Часто полагают, что проведение
судебно-медицинской экспертизы делает
лишним освидетельствование потерпевшей
и подозреваемого. Между тем своевременное
освидетельствование позволяет выявить
такие важные следы преступления, как
пятна крови, спермы, слюны, влагалищных
выделений, обломки волос и другие
микрочастицы на теле и в подногтевом
содержимом.
В ряде случаев отыскание и
фиксация доказательств осложняются
в связи с длительной проверкой
заявлений об изнасиловании, из
которых усматривается необходимость
немедленного возбуждения дела.
Формальное отношение некоторых следователей
к расследованию изнасилований, попытки
ограничиться допросами причастных к
делу лиц нередко приводят к тому, что
показания потерпевшей становятся по
существу единственным доказательством
и судьба дела ставится в полную зависимость
от ее позиции.
Это стимулирует возможность
оказания давления на потерпевшую.
Т.е. помимо потерь материального
характера потерпевшие и их
близкие испытывают, и небезосновательно,
чувство страха от предстоящего
общения на следствии и суде с самим
виновным лицом, а также на протяжении
длительного времени с семьей и друзьями
преступника. Ибо наше законодательство
построено так, что потерпевшие, в том
числе и по половым преступлениям, должны
“иметь удовольствие” сталкиваться с
обвиняемым, нет никаких гарантий изоляции
их от родственников и друзей преступника,
а также то, что их домашние адреса, анкетные
данные не станут достоянием гласности.
Во многих случаях это дает результаты
- изменение потерпевшими показаний по
делам об изнасиловании типично. Следователи,
прокуроры и суды зачастую не выясняют
причины этого, не принимают меры к охране
прав и законных интересов потерпевших.
Хотя ст. 52 Конституции РФ закрепила
как главный принцип уголовного
процесса защиту прав потерпевших
от преступлений, в том числе и компенсацию
причиненного им ущерба, на деле личная
и имущественная безопасность в уголовном
процессе потерпевшему не обеспечена.
Участие в предварительном следствии
и в судебном разбирательстве зачастую
приносит жертве преступления дополнительные
нравственные страдания, а иногда и новые
материальные потери. Тогда как проблема
защиты прав потерпевших в большинстве
цивилизованных стран возведена на уровень
государственной политики.
Не редки случаи, когда заявления
об изнасиловании не находят подтверждения.
По делам о таком преступлении, как ни
по одной категории дел распространены
ложные обвинения. Между тем возможность
оговора не всегда учитывается в практике
(установлено по 44% материалов).
Особо тщательной проверки, выяснения
взаимоотношений в семье требуют дела
об изнасиловании жен, падчериц, дочерей.
Не по всем делам выясняется
поведение потерпевшей, характеризующие
ее данные, хотя это имеет важное
значение не только для решения
вопроса о виновности обвиняемого, но
и для правильного определения ему наказания,
а также принятия мер к устранению условий,
способствующих совершению преступления.
По делам, по которым потерпевшая
не была знакома с насильником,
особенно важное значение имеет тщательное
выяснение при ее допросе примет преступника,
строгое соблюдение процессуальных правил
предъявления подозреваемого для опознания,
установления группы его крови и сопоставление
со следами выделений, обнаруженных на
теле или одежде потерпевшей, проверка
объяснений подозреваемого.
По ряду дел, особенно когда
потерпевшая является несовершеннолетней,
возникают трудности при ограничении
покушения на изнасилование от
оконченного преступления.
При допросах несовершеннолетних
обвиняемых и свидетелей допускаются
нарушения установленных уголовно-процессуальным
законом правил об участии в них педагогов
и законных представителей несовершеннолетних.
Не всегда в достаточной мере
учитываются данные о добровольном
отказе подозреваемого от изнасилования,
хотя ничего не мешало ему довести
преступление до конца.
Изучение дел об изнасиловании
показывает, что следователи, прокуроры
и судьи не используют в
полной мере возможностей выявления
и устранения обстоятельств, способствующих
совершению такого преступления. Статистика
показывает, что из числа изученных дел
следователи вносили представление по
каждому третьему, а суды выносили частное
определение по одному из пяти дел. Качество
представлений и частных определений
во многих случаях не отвечает предъявляемым
к таким документам требованиям. Содержание
их зачастую сводится к описанию случившегося
без указания обстоятельств, способствовавших
изнасилованию, и рекомендаций по их устранению.