Институт судимости в уголовном праве

       К ходатайству  о помиловании заявитель может  приобщить иные материалы, имеющие  существенное значение для решения  вопроса о помиловании (например, бытовую характеристику, выписки  из приказов о поощрении, грамоты  и т.д.).     Правовое  значение снятия судимости состоит  в том, что все ограничения, связанные  с судимостью, так же как и при погашении  судимости  аннулируются.

      Это означает снятие всех ограничений  правового статуса лица, обусловленных  наличием судимости при безупречном поведении лица после отбытия наказания.⁵⁴

       Вынесенный  судом первой инстанции обвинительный  приговор может быть отменен кассационной или надзорной инстанцией. Как  правило, это означает, что судимость не существовала и, следовательно, совершенное до отмены приговора повторное преступление не является рецидивом. Исключения должны составлять те случаи, когда обвинительный приговор отменяется, и дело направляется на новое судебное рассмотрение по основаниям, не подвергающим сомнению виновность осужденного. При указанном условии совершенное до отмены приговора повторное преступление остается рецидивом. Судимость существовала, и она соответствовала тому, что еще раз подтверждается новым обвинительным приговором.

      Возникшая после провозглашения обвинительного приговора  судимость  ограничена во времени. Она сохраняется до тех  пор, пока не будет устранена в  установленном порядке. Новое умышленное преступление может быть расценено, как рецидив при условии, что судимость по предыдущему приговору не была погашена или снята.⁵⁵

      Один из обязательных признаков рецидива преступлений - непогашенная или неснятая судимость за предыдущее умышленное преступление. Несомненно, судимость означает, что лицо в прошлом было признано виновным в совершении преступления и приговорено к определенной мере наказания. Включение судимости в число признаков рецидива предполагает, что человек уже наказан государством и должен сделать из этого соответствующие выводы.⁵⁶

    Рецидив - явление более сложное, чем совершение нового деяния. Поэтому важно определиться с "временными границами" возможности  совершения очередного (рецидивного) преступления. ⁵⁷

    Например, Приморским краевым судом был осужден Ш. по п. п. "к" и "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Наказание назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК (за особо опасный рецидив преступлений), поскольку на момент рассмотрения уголовного дела Ш. имел судимость за преступление, предусмотренное п. п. "в" и "г" ч. 2 ст. 158. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ определила, что приговор подлежит изменению. Из приговора необходимо исключить указание суда о наличии в действиях Ш. особо опасного рецидива, так как из имеющихся в материалах дела данных видно, что Ш. совершил два преступления (убийства) в один и тот же день, причем убийства были совершены до кражи, а не наоборот, как указано в приговоре. При таких обстоятельствах, когда Ш. совершил особо тяжкое преступление при отсутствии у него судимости (на тот момент) за тяжкое преступление, исключается особо опасный рецидив.⁵⁸

    Говоря  о судимости как обязательном признаке рецидива, необходимо иметь  в виду не просто обвинительный приговор, вступивший в силу, а приговор, которым  виновному назначено наказание  независимо от его вида и размера. Есть ли рецидив в тех случаях, когда закон предусматривает  возможность применения к лицам, совершившим преступления, не уголовного наказания, а иных мер уголовно-правового  воздействия? Общеизвестно, что применение принудительных мер воспитательного  воздействия или принудительных мер медицинского характера исключает судимость.

    В теории уголовного права нет единства взглядов относительно того, достаточно ли для наличия рецидива самого факта  осуждения по приговору суда или  же требуется также отбытие назначенного наказания. По этому вопросу высказано  три различных суждения.

    Первое  из них состоит в признании  рецидивом совершения преступления лицом, осужденным ранее за совершение другого преступления, безотносительно  к тому, отбывало ли оно наказание  или нет. Согласно второй точке зрения для наличия рецидива требуется  полное или частичное отбытие  наказания. Наконец, еще одна группа ученых исходит из того, что для  рецидива необходимо полное отбытие  наказания, назначенного за предыдущее преступление.

    Не следует связывать признание рецидива с обязательным отбытием наказания за предшествующее преступление, а необходимо рассматривать его как совершение лицом, имеющим судимость, нового преступления. На наш взгляд, лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора с назначенным наказанием в законную силу до истечения установленного законом срока погашения судимости. Если же выносится обвинительный приговор без назначения наказания или с освобождением осужденного от наказания в силу акта амнистии либо в связи с истечением давностного срока, то виновный признается не имеющим судимости, независимо от продолжительности предварительного заключения.⁵⁹

    Если  обвинительный приговор вступил  в законную силу, а исполнение наказания  не начато по каким-либо причинам, лицо все равно признается имеющим  судимость, поскольку суд признал  его виновным в совершении преступления и назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

       Если лицо, осужденное за неосторожное преступление, в установленном законом порядке  было условно-досрочно освобождено от наказания или наказание было заменено более мягким, судимость погашается соответственно после истечения срока неотбытой части наказания или отбытия более мягкого наказания. При условно-досрочном освобождении от наказания или замене наказания более мягким в отношении осужденного за умышленное преступление сроки погашения судимости, исчисляются соответственно со дня истечения неотбытой части наказания или отбытия более мягкого наказания.⁶⁰

      Например, лицу, отбывавшему наказание в виде пяти лет лишения свободы, последние два года были заменены двумя годами ограничения свободы. В случае неосторожного преступления его судимость будет считаться погашенной с момента отбытия менее строгого наказания в виде ограничения свободы. Если же совершенное им преступление было умышленным, с этого момента начнут исчисляться общие сроки погашения.

При условно-досрочном  освобождении от наказания таким  моментом будет являться момент истечения  неотбытой части наказания, Так, например, лицу было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, из которых он отбыл год, после чего к нему будет применено условно-досрочное освобождение от наказания. Началом применения общих сроков погашения судимости у такого лица будет являться истечение года после условно-досрочного освобождения. При этом, если совершенное им преступление являлось неосторожным, судимость будет считаться погашенной именно в этот момент времени. В случае совершения умышленного преступления, с этого момента начнут исчисляться установленные сроки в зависимости от категории совершенного преступления.⁶¹

    Часть 4 ст. 86 УК РФ устанавливает, что если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания.⁶²

    В первые годы действия УК РФ судебная практика вела отсчет сроков погашения судимости при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы с момента истечения неотбытой части уголовного наказания.⁶³

      Президиум Верховного Суда РФ, рассмотрев в порядке надзора протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ, указал, что, согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. При этом в соответствии со ст. 79 УК РФ под неотбытым наказанием, по истечении которого, как указано в ст. 86 УК РФ, начинает течь срок погашения судимости, следует понимать ту часть наказания, от отбывания которой лицо было условно-досрочно освобождено.

    Однако  судебная практика последних лет  пошла по пути отсчета погашения  судимости не со времени истечения  неотбытой части наказания, а  со времени условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

    15 марта 2007 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела дело по надзорной жалобе осужденного И. на приговор от 4 апреля 2005 г., по которому И. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Как видно из материалов дела, от наказания, назначенного по приговору от 31 ноября 1992 г., И. был освобожден 8 сентября 1997 г. условно-досрочно на 2 года, 7 месяцев и 8 дней.

    Поскольку И. по указанному приговору был осужден  за тяжкое преступление, в соответствии с нормами п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости по этому приговору составляет 6 лет.

    В соответствии с нормами ч. 4 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости при условно-досрочном освобождении от наказания исчисляется исходя из фактически отбытого срока с момента освобождения от основного и дополнительного наказаний.

    Новое преступление И. совершено 16 января 2005 года, к этому моменту судимость  по предыдущему приговору была погашена.

Судебная  коллегия исключила ссылку на судимость  И. по приговору от 31 ноября 1992 года, указание о наличии в его действиях  опасного рецидива преступлений, снизила  назначенное наказание до 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения  свободы в исправительной колонии  общего режима.⁶⁴

       Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" указал, что в случае принятия судом решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подлежит освобождению в порядке ч. 5 ст. 173 УИК РФ, т.е. в день поступления соответствующих документов, а если документы получены после окончания рабочего дня - утром следующего дня. Копию постановления суду надлежит незамедлительно направить в учреждение или орган, исполняющие наказание, а также в суд, вынесший приговор.

    На  практике дата вынесения судом постановления  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и дата освобождения из исправительного учреждения не всегда совпадают. С какого времени  тогда следует исчислять срок погашения судимости: с момента  вынесения судом постановления  или с момента освобождения осужденного  из исправительного учреждения?

    Некоторые суды срок погашения судимости исчисляют  с момента вынесения соответствующего постановления.⁶⁵

       Исключая из приговора суда первой инстанции указание об отмене условно-досрочного освобождения Р. и назначении ему наказания по совокупности приговоров, Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда указала, что при условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы погашение срока исчисляется с момента вынесения соответствующего постановления, а не с момента фактического освобождения осужденного, в связи с чем необоснованно применены правила ст. 70 УК РФ и к назначенному наказанию присоединено наказание в виде 1 месяца 20 дней лишения свободы.

    Другие  суды под моментом условно-досрочного освобождения, с которого следует  исчислять срок погашения судимости, понимают дату фактического освобождения из мест лишения свободы.

    И., судимый за преступления средней  тяжести, 02.05.2006 был освобожден от отбывания  наказания условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 12 дней на основании постановления  суда от 21.04.2006.

Судебная  коллегия по уголовным делам Орловского областного суда указала, что судимости  у И. были погашены 02.05.2006.⁶⁶

         Вывод: моментом условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, с которого исчисляется срок погашения судимости, судебная практика, как правило, признает дату освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом окончание срока судимости приходится на число, соответствующее дню освобождения из исправительного учреждения.⁶⁷

    Анализ  судебной практики позволяет сформулировать общие правила погашения и  снятия судимости при условно-досрочном  освобождении от отбывания наказания.

    1. При условно-досрочном освобождении  от отбывания основного и дополнительных  видов наказания сроки погашения  судимости по каждому виду  наказания текут самостоятельно, не складываются друг с другом  и не следуют один за другим.