Фиксация результатов обыска

 

ГЛАВА 3. ПРОИЗВОДСТВО ВЫЕМКИ

 

По  своему характеру и задачам выемка во многом сходна с обыском. Основные рекомендации, относящиеся к обыску, можно использовать также при подготовке и проведении выемки. Проводя выемку, следователь должен позаботиться о присутствии при этом действии лица, в ведении которого находятся искомые объекты. Выемка может быть произведена как из помещения, так и из укрытия, находящегося, например, на садовом участке и т.п. Чаще всего она проводится для изъятия документов и предметов, находящихся в ведении предприятий, организаций или учреждений. В некоторых случаях, когда выемке предшествует отбор предметов и документов, имеющих значение для дела следователь может воспользоваться помощью специалистов в соответствующей области (экономиста, товароведа, криминалиста), которые могут обратить внимание следователя на специфические признаки объекта, представляющие интерес для дела. В этом случае следователь на месте принимает решение о необходимости выемки и производит ее после оформления постановления¹⁵. При производстве выемки поисковые действия не производятся, в меньшей степени затрагиваются интересы граждан, поэтому санкции прокурора на осуществление выемки обычно не требуется. Некоторые особенности имеются лишь при производстве выемки почтово-телеграфной корреспонденции. Прибегать к этому действию следователь может лишь в серьезных случаях (при розыске опасного преступника), помня, что незаконная выемка корреспонденции является нарушением ст. 23 Конституции РФ, гарантирующей гражданам тайну переписки. В этих случаях особое требование предъявляется и к подбору понятых, которые приглашаются лишь из числа работников почтового отделения. При этой зависимости от характера расследуемого дела и содержания изымаемой корреспонденции, в одном случае, когда она представляет интерес для следствия, ее изымают и приобщают к делу, в другом — когда информация не имеет криминалистической значимости, следователь, ознакомившись с ее содержанием, составляет протокол осмотра, а корреспонденцию оправляют по назначению. Иногда следователь пользуется помощью криминалиста (например, для выявления тайнописи, установления автора анонимного письма).

При отказе добровольно выдать подлежащие выемке объекты или при наличии  сомнений в том, что требуемое  выдано полностью, или вероятности подмены одного предмета другим следователь может вынести постановление о производстве обыска и провести его незамедлительно.

 

ГЛАВА 4. ФИКСАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ОБЫСКА И ВЫЕМКИ

 

Результаты  произведенных обыска и выемки фиксируются в протоколе, который должен содержать сведения о ходе этих действий и их результатах. В процессе обыска следователю рекомендуется применять диктофон для того, чтобы использовать необходимую информацию полученную по ходу обыска при составлении протокола. Так, в протоколе отмечается, какие объекты выданы добро вольно, что и где обнаружено, каковы индивидуально-определенные признаки обнаруженных объектов (внешний вид, размер, вес, количество, цвет, дефекты), документов (материал, реквизиты, способ исполнения, цвет красителя, начальная и конечная фраза текста), отмечаются негативные обстоятельства, причины принудительного вскрытия хранилищ, что и как было вскрыто, не оказывал ли противодействие обыскиваемый, применялись ли научно-технические средства. Изъятое описывается в протоколе, но при этом не следует делать каких-либо выводов об их ценности, сорте, качестве, формирование которых возможно только при проведении экспертных исследований. При обнаружении тайников подробно указываются места их расположения, устройство, размер предметов, признаки упаковки. Обнаруженные в нем предметы фотографируются. В тех случаях, когда изымается множество предметов, составляется опись, которая прилагается к протоколу. В качестве дополнительного иллюстративного материала в процессе обыска или выемки возможны графические средства фиксации (планы, схемы). В протоколе также отражается факт применения фото-, киносъемки, а иногда видеозаписи. Доказательственное значение фотоснимков как носителей сведений об обстоятельствах дела повышается, если к делу приобщаются не только фотоснимки, но и негативные пленки. Приобщение к делу негативной пленки позволяет убедиться в подлинности фотоснимков. В протоколе должно быть указано, какие конкретные предметы изымаются и приобщаются к делу, какие передаются на хранение и кому (под сохранную расписку). Все изымаемые объекты снабжаются бирками, ярлыками, жетонами с удостоверительными подписями лица, у которого произведено истребование, понятых и других присутствующих при этом лиц¹⁶.

Протокол  составляется в двух экземплярах, один из которых под расписку вручается  обыскиваемому или лицу, у которого производилась выемка. В случае отказа обыскиваемого или представляющих его лиц от подписи применяется правило ст. 142 УПК об удостоверении факта отказа от подписания протокола следственного действия.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Подытоживая всё выше сказанное, можно сделать  вывод, что обыск представляет из себя одно из предусмотренных УПК  следственных действий, имеющее свой порядок производства, свою цель и свои особенности.

Следственное  действие можно определить как предусмотренное  уголовно-процессуальным законодательством и применяемое в целях собирания и проверки доказательств мероприятие, состоящее из совокупности поисковых, познавательных и удостоверительных операций и приемов.

Производя обыск  у подозреваемого (обвиняемого), следователь  имеет возможность там же получить сведения, касающиеся его личности, связей с преступным миром, друзей и т.п.

Полученные  сведения могут повлиять как на квалификацию уголовного дела, так и на его исход.

Согласно  ст.177 УПК, следователь, имея достаточные  основания полагать, что в каком-либо помещении или ином месте, или у какого-либо лица находятся орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы или документы, могущие иметь значение для дела, производит обыск для их отыскания и изъятия. Обыск может производиться и для обнаружения разыскиваемых лиц, а также трупов или животных.

Как видно  из данной уголовно-процессуальной нормы, целью обыска является розыск и изъятие имеющих значение для дела объектов.

Также в курсовой работе мы рассмотрели  взаимосвязь обыска с выемкой и их различия.

Обыск и выемка имеют достаточно много схожих черт, однако обыск, при его, казалось бы, внешней схожести с этим следственным действием, принципиально отличается от нее.

Так, выемка состоит в изъятии определенных объектов, имеющих значение для дела, если точно известно, где и у кого они находятся (ст. 178 УПК). Целью же обыска является, в первую очередь, розыск и изъятие имеющих значение для дела объектов, если есть достаточные основания полагать, что они находятся в каком-либо месте или у какого-либо лица (ст.177 УПК).

Таким образом, для производства обыска (в отличие  от выемки) не требуется точного  знания ни объекта, подлежащего изъятию, ни точного места его нахождения.

В Конце курсовой работы хотелось бы отметить огромное влияние обыска и  выемки на расследование преступления.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Агафонов А.П. криминалистика: Учебное пособие. – М.: БЕК. 2001. – 702 с.
2. Герасимова Л.А. Криминалистика: Учебное пособие. – М.: БЕК. 2002. – 554 с.
3. Гуткин И.М. Актуальные вопросы уголовно - процессуального задержания. – М., 1997. – 238 с.
4. Доступов Г.Г. Методы обыска и выемки используемые сотрудниками ОВД. – СПб.: НОРМА, 2001. – 567 с.
5. Закатов А.А. Тактика обыска. – Казань, БЕК. 1999. – 286 с.
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2002. – 542 с.
7. Корухов Ю.Г. Обыск в практической деятельности сотрудников органов внутренних дел. – М., 2002. – 568 с.
8. Селиванов Н.А. Криминалистика: методическое издание. – СПб., 2001. – 78 с.
9. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие. – М.: Юристъ. 2001. – 639 с.
10. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебное пособие. – М.: Юристъ. 1999. – 846 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

                                          Примеры

"Банда родственников"

Количество тяжких преступлений, совершенных так называемой бандой родственников в Ростовской области  и Ставропольском крае, выросло. Инессу Тарвердиеву и ее дочь Викторию, бывшего старшего лейтенанта полиции  Сергея Синельника и его супругу  Анастасию подозревают в 31 убийстве, сообщили "РГ" в региональном управлении МВД РФ.

 

Вначале так называемую банду родственников, разбойничавшую на юге России с 1998 года, считали  виновной в 18 убийствах сотрудников  правоохранительных органов, частных охранников и простых обывателей. В том числе жестоком убийстве семьи нижегородского спецназовца Дмитрия Чудакова, его жены и детей семи и одиннадцати лет.

 

Основанием для этого  послужили не только признательные  показания задержанных, но и результаты обысков по месту жительства подозреваемых в Ставропольском крае и Ростовской области. Оперативники нашли в тайниках 19 единиц огнестрельного оружия, средства для бесшумной стрельбы, боеприпасы, маски и приборы для сканирования эфира, с помощью которых прослушивались радиопереговоры полицейских. Кроме того, обнаружено более двух тысяч ювелирных украшений и крупные суммы денег.

 

Напомним, что при обезвреживании банды погиб старший сержант  полиции Иван Шаховой.

 

Незаконный  обыск.

Министерство финансов России расплатилось с жительницей  Казани, отсудившей компенсацию за незаконный обыск в квартире, который проводил лучший зональный оперуполномоченный отдела уголовного розыска.

Сегодня Марина Морараш, дочь бывшего подозреваемого в хранении боеприпасов Михаила Минина, сообщила правозащитникам о получении 10 тысяч рублей, взысканных ею с Минфина РФ за незаконные действия старшего оперуполномоченного отдела милиции “Азино-2” Советского РУВД Казани Марата Бикмеева.

Таким образом, Казанский  правозащитный центр завершил производство по делу семьи Мининых, добившись взыскания в пользу пострадавшей стороны в общей сложности 45 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.

 

Эта история началась летом 2008 года. Тогда сотрудникам милиции  поступила оперативная информация о том, что бывший преподаватель казанского артиллерийского училища якобы хранит дома боеприпасы. По результатам обыска, проведенного в квартире Мининых с нарушением закона (в постановлении о проведении обыска фигурировали другой адрес и другая фамилия подозреваемого) в отношении полковника в отставке возбудили уголовное дело (ч. 1 ст. 222 УК РФ). Однако спустя 189 дней преследование Минина было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

 

В 2009 году Михаил Минин  добился в судебном порядке признания  проведения обыска в его квартире незаконным.

После этого юристы Казанского правозащитного центра направили от имени мужчины иск о компенсации  морального вреда за незаконное уголовное  преследование в Вахитовский  районный суд Казани. В феврале 2010 года суд обязал Минфин России выплатить мужчине 25 тысяч рублей.

 

Позднее по 10 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда  за незаконный милицейский обыск отсудили родственники бывшего подозреваемого - Арина Минина и Марина Морараш, находившиеся во время обыска в квартире.

 

Профессионализм следователей во время обыска.

Москвич Сергей Веченрин, подозреваемый в 18 нападениях на женщин, покончил с собой в ходе обыска в его квартире. Как сообщается на сайте СК, во время следственных мероприятий мужчина признался в причастности к преступлениям и показал фото- и видеоизображения потерпевших.

 

Во время допроса  на Вечернина надели наручники, однако это не помешало ему нанести себе удар в горло ножом. Мужчина скончался на месте. «По факту смерти Вечернина организована процессуальная проверка, по результатам которой будет принято процессуальное решение», — заявили в СК.

 

 

 

¹ Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие. – М.: Юристъ. 2001. – С. 56

² Селиванов Н.А. Криминалистика: методическое издание. – СПб., 2001. – С. 128.

³ Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2002. – С. 289.

⁴ Герасимова Л.А. Криминалистика: Учебное пособие. – М.: БЕК. 2002. – С. 364.

⁵ Агафонов А.П. криминалистика: Учебное пособие. – М.: БЕК. 2001. – С. 103.

⁶ Селиванов Н.А. Криминалистика: методическое издание. – СПб., 2001. – С. 25.

⁷ Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебное пособие. – М.: Юристъ. 1999. – С. 267.

⁸ Доступов Г.Г. Методы обыска и выемки используемые сотрудниками ОВД. – СПб.: НОРМА, 2001. – С. 522.

⁹ Селиванов Н.А. Криминалистика: методическое издание. – СПб., 2001. – С. 133.

¹⁰ Закатов А.А. Тактика обыска. – Казань, БЕК. 1999. – С. 85.

¹¹ Гуткин И.М. Актуальные вопросы уголовно - процессуального задержания. – М., 1997. – С. 468.

¹² Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие. – М.: Юристъ. 2001. – С 434.

¹³ Селиванов Н.А. Криминалистика: методическое издание. – СПб., 2001. – С. 58.

¹⁴ Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2002. – С. 238.

¹⁵ Доступов Г.Г. Методы обыска и выемки используемые сотрудниками ОВД. – СПб.: НОРМА, 2001. – С. 349.

¹⁶ Герасимова Л.А. Криминалистика: Учебное пособие. – М.: БЕК. 2002. – С.67.