Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Апреля 2017 в 17:35, курсовая работа
Целью курсовой работы является анализ доказательств в Российском уголовном процессе.
Данная цель курсовой работы определила следующие основные задачи:
- раскрыть понятие доказательств в уголовном процессе;
- выявить свойства доказательств;
- привести классификацию доказательств;
Доказательство представляет собой неразрывное единство содержания (сведения о фактах, подлежащих установлению) и формы (показания, заключения экспертов, вещественные доказательства и документы).
Доказательства устанавливаются с помощью предусмотренных законом средств: показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта, заключения специалиста, вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и др. Средства тесно связаны со сведениями. Средства доказывания являются источниками получения сведений о тех фактах, которые необходимо установить по делу.
Доказывание в уголовном судопроизводстве – это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда, содержанием которой является собирание, проверка и оценка доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Поскольку основная роль в расследовании преступлений принадлежит уголовно-процессуальному доказыванию, то в связи с этим возникает необходимость законодательного закрепления не только понятие доказательства, но и таких несущих важную функциональную нагрузку понятий, как источники доказательств и средства доказывания.
Нормативно-правовые акты
Научная литература
1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. - 22.12.2001.
2 Мельников В.Ю. Адвокатское расследование в состязательном уголовном процессе // Адвокатская практика. 2012. №4. С. 11
3 Маслов И.В. Некоторые проблемы признания доказательств недопустимыми // Уголовное судопроизводство. 2009. № 3. С. 24.
4 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. - 22.12.2001.
5 Засорина Е.А. Защитник как субъект доказывания в российском уголовном процессе // Наука и образование. 2012. №6. С. 8
6 Колоколов Н.А. Параллельное адвокатское расследование: цена его результатов в реальной жизни // Адвокатская практика. 2013. № 4. С. 41
7 Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2010. № 7. С. 46.
8 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. - 22.12.2001.
9 Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. - 21.01.2009.
10 Уголовный процесс. Учебник для вузов/ Под ред. Рыжакова А.П. - М.: Норма, 2013. С. 85
11 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. - 22.12.2001.
12 Уголовный процесс. Учебное пособие для студентов вузов/ под ред. Сыдорук И.И. - М.: Проспект, 2013. С. 89
13 Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). Учебник/ под ред. Загорского Г.И. - М.: Юристъ, 2012. С. 74
14 Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник материалов судебной практики/ Учебник под ред. Боровикова В.Б. - М.: Экстра, 2012. С. 56
15 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. - 22.12.2001.
16 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник/ под ред. Башкатова Л.Н. - М.: Норма, 2012. С. 81