Бандитизм

    банда признается вооруженной при наличии оружия хотя бы у одного из ее членов и осведомленности об этом других членов банды;

    субъективная сторона бандитизма характеризуется прямым умыслом. Объективная сторона преступления выражается в создании устойчивой вооруженной группы (банды), руководстве такой группой, участии в банде, а также в участии в совершаемых бандой нападениях;

    руководство бандой заключается в вербовке членов, разработке планов нападений и распределении ролей между членами банды, даче указаний и распоряжений членам банды, в определении ее преступной деятельности, выборе конкретных объектов и способов, совершаемых бандой нападений, "воспитательной" работе с личным составом, наказании провинившихся членов банды, принятии решений о физической ликвидации потерпевших и свидетелей, укрывательстве и сбыте похищенного имущества;

    создание вооруженной банды является оконченным составом преступления, так как именно с этого момента у банды имеется готовность применить насилие для достижения поставленных целей;

    участие в банде признается оконченным, когда лицо узнавшее о преступных намерениях банды, дало согласие на вступление в нее и выполнение отдельных поручений, подкрепив это конкретной практической деятельностью, а не только выразив словесное заявление;

    нападением следует считать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения. Подстрекательство к бандитизму может выразиться в склонении членов банды к нападению на конкретное учреждение или определенных лиц;

    действия  лиц, не состоявших членами банды  и не принимавших участия в совершаемых нападениях, но оказавших содействие банде в ее преступной деятельности, следует квалифицировать как пособничество.

    Отличие бандитизма от разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, заключается в следующем:

    банда - это сплоченная устойчивая группа, а при разбое группа лиц может договориться о совершении одного нападения на граждан или учреждение;

    бандитизм требует наличия оружия у членов банды, а при разбое необходимо применение оружия, а не только его наличие;

    при разбое могут быть использованы в  качестве оружия предметы, собственно оружием не являющиеся, а для состава бандитизма необходимо наличие оружия в собственном смысле слова, т. е. предметов, специально предназначенных для поражения живой цели;

    состав  бандитизма является оконченным с момента  создания банды, тогда как разбой окончен с момента нападения с целью хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

    Таким образом, бандитизм – это опасное  социальное явление, имеющее свои отличительные признаки, субъективную и объективную стороны, состав преступления. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 
 

[1] – Конституция Республики Казахстан. 

[2] – Уголовный Кодекс Республики Казахстан.  

[3] – Комментарий к Уголовному Кодексу Республики Казахстан, под редакцией д.ю.н., пр. И.И. Рогова и д.ю.н., пр. С.М. Рахметова. 2000 г. 

[4] – Уголовное право РК. Особенная часть. Учебник. Алматы «Қазақ университеті»; 2003 г.. Под редакцией д.ю.н., пр.А.Н. Агыбаева и к.ю.н., пр. Г.И. Баймурзина. 

[5] – Уголовное право РК. Особенная часть. Учебник. Алматы «Жеті Жарғы» 1998 г. 

[6] – Комментарий к Уголовному Кодексу Республики Казахстан. Особенная часть. Под редакцией д.ю.н., пр. И.И. Рогова и д.ю.н., пр. С.М. Рахметова. 1999г. 

[7] – Уголовный Кодекс Республики Казахстан, часть 5 cт.28  

[8] – Уголовное право РК. Особенная часть. Учебник. Алматы «Қазақ университеті»; 2003 г.. Под редакцией д.ю.н., пр.А.Н. Агыбаева и к.ю.н., пр. Г.И. Баймурзина. 

[9] – Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой: мнение // Рос. юст.- 2001.- №3.- С. 52-53. 

[10] – Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма: ошибка в теории ломает судебную практику: полемика // Рос. юст.- 2001.- С. 56-57.