Условное осуждение

 

Отмена и продление условного осуждения предусмотрены ст.74 УК РФ. В ней указаны четыре основания отмены условного осуждения, из них одно положительное, и одно основание для его продления.

Ч. 1 ст. 74 УК РФ содержит положительное основание отмены условного осуждения, предусматривая его досрочную отмену, означающую досрочное снятие судимости. Это значит, что если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Следовательно, для того, чтобы суд мог отменить условное осуждение и снять с осужденного судимость, требуется наличие определенных факторов. Во-первых, условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление до окончания испытательного срока. Во-вторых, уголовно-исполнительная инспекция, которая осуществляет контроль за условно осужденным, на основе данных о нем, должна сделать представление в суд об отмене условного осуждения. В-третьих, условное осуждение может быть отменено только по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В ч. 2 ст. 74 УК РФ предусматривается продление судом испытательного срока при условиях, указанных в этой части статьи, а именно, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание. В этом случае суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Если условно осужденному был установлен максимально возможный по закону испытательный срок, то суд вправе выйти за пределы максимального срока, но не более чем на 1 год (абз.2 п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999г). Вторичное продление испытательного срока законом не предусмотрено, так как повторное уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей означает его системность или злостность и по закону может повлечь более серьезные для осужденного последствия.

Обязанности, возлагаемые судом на условно осужденного, указаны в ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. При этом данный перечень обязанностей не является исчерпывающим, так как далее в ч. 5 ст. 73 УК РФ говорится, что суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению. Более того, в ч. 4 ст. 188 УИК РФ сказано, что условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнении возложенных на него судом обязанностей, являться по вызову в инспекцию.

К нарушениям общественного порядка, могущим повлечь за собой продление судом испытательного срока, должны относиться те, которые свидетельствуют о нежелании осужденного встать на путь исправления (например, мелкое хулиганство, злостное неповиновение законному распоряжению или требованию работника милиции и т. п.).

При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока. На основании всего сказанного выше суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В случае систематического или злостного неисполнения осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ постановляет об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором. При этом следует отметить, что основанием для отмены условного осуждения могут являться нарушения, характер которых свидетельствует о том, что осужденный своим поведением, отношением к труду не оправдал оказанного ему доверия (мелкое хулиганство, распитие спиртных напитков в общественных местах либо систематическое нарушение трудовой дисциплины и т. п.).

Под систематическим неисполнением  понимается неисполнение более двух раз обязанностей, возложенных на осужденного в течении испытательного срока. Злостное неисполнение осужденным возложенным на него судом обязанностей предполагает упорное нежелание осужденного встать на путь исправления, что может, например, проявляться в отказе пройти курс лечения от алкоголизма, после письменного предупреждения уголовно-исполнительной инспекцией о возможности отмены условного осуждения. В Уголовно-исполнительном кодексе РФ также конкретизируются положения ч.3 ст.74 УК РФ. Так в ч.4 ст.190 УИК РФ определено, что в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течении испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Уголовно-исполнительный кодекс признает систематическим неисполнением обязанностей совершение запрещенных действий или невыполнение предписаний уголовно-исполнительной инспекции условно осужденным более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ч. 5 ст. 190 УИК РФ). Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней (ч. 6 ст. 190 УИК РФ).

Если в течение испытательного срока условно осужденный совершит новое преступление по неосторожности (независимо от его тяжести) либо умышленное преступление небольшой тяжести, то суд согласно ч.4 ст.74 УК РФ имеет право по своему усмотрению решить вопрос об отмене или сохранении условного осуждения. При этом суд должен «учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости  для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ №40 от 11.06.1999г)12. На основании ст. 26 УК РФ преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Умышленным преступлением небольшой тяжести на основании ч.2 ст.15 УК РФ признается умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы. Если суд приходит к выводу об отмене условного осуждения, то наказание осужденному назначается по совокупности приговоров (первого и второго), по правилам, установленным в ст. 70 УК РФ.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд обязан отменить условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, в которой говорится о назначении наказания по совокупности приговоров. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Для несовершеннолетних это правило ограничивается только особо тяжкими преступлениями (ч.62 ст.88 УК РФ).

Судебная практика показывает, что применительно к несовершеннолетним, чаще всего, наказание заменяется принудительными мерами воспитательного воздействия (при совершении преступлений небольшой или средней тяжести).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАДАЧА № 1

 

Санкция ч.4 ст.290 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Согласно ч.1 ст.73 УК РФ, наказание может быть назначено условно при лишении свободы на срок до восьми лет. Как видно из условия задачи, суд, учитывая обстоятельства смягчающие наказания, осудил Зурабина к семи годам лишения свободы, постановив считать осуждение условным. Размер испытательного срока, три года, так же не противоречит ч.3 ст.73 УК РФ (… а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года – не менее шести месяцев и не более пяти лет).

Штраф, согласно ч.1 ст.73 УК РФ не относится к виду наказания, к которому может быть применено условное осуждение, следовательно, оно считается дополнительным наказанием и его необходимо исполнять реально, а не условно.

 

ЗАДАЧА № 2

 

В данном случае приговор суда не правомерен.

Согласно ч.1 ст.45 УК РФ обязательные работы применяются только в качестве основного вида наказания. Ч.1 ст.73 УК РФ предусматривает условное осуждение только к исправительным работам, ограничению по военной службе, ограничению свободы, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы на срок до восьми лет. Условное осуждение к обязательным работам, как видно из вышеприведенной статьи УК РФ, не применяется. Следовательно, осуждение к обязательным работам на срок до ста пятидесяти часов должно исполняться реально. Однако, как следует из условия задачи, суд принял во внимание смягчающие обстоятельства (раскаяние Корницына, погашение имеющейся задолженности, к моменту рассмотрения дела в суде). В данном случае суд мог, основываясь на ч.1 ст.75 УК РФ, освободить Корницына от уголовной ответственности.

 

ЗАДАЧА № 3

 

Суд не может отменить в отношении Дяниса условное осуждение. Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если на условно осужденного во время испытательного срока наложено административное взыскание, суд, по представлению органа осуществляющего контроль за осужденным, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. При этом суд должен проверить законность и обоснованность наложения на условно осужденного меры административного воздействия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В заключении необходимо отметить, что условного осуждения к лицу, совершившему преступление, применяется судом, с учетом данных характеризующих личность виновного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих вину осужденного. Однако практика показывает, что суд не всегда указывает в приговоре обстоятельства и мотивы, повлиявшие на принятое решение. А также, что условное осуждение, иногда необоснованно,  применяется к лицам, ранее осужденным условно за совершения аналогичных преступлений, либо осужденных и отбывших наказание за совершение в прошлом тяжких преступлений.

Хочется отметить, что законодателю необходимо конкретизировать условия применения условного осуждения, при назначении наказания в виде лишения свободы и ограничиться не временными рамками («лишение свободы на срок до восьми лет»), а в возможности его применения только в отношении лиц, совершивших преступления небольшой или средней тяжести. Так как применение условного осуждения к лицам, совершившим тяжкое преступление, хотя и осужденных на срок до восьми лет, на мой взгляд, в большинстве случаев является не допустимым.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОГО НОРМАТИВНОГО МАТЕРИАЛА И ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Уголовно – исполнительный кодекс РФ, по состоянию на 01.12.2007г. Новосибирск, Новосибирское университетское издательство, 2007г.

 

2. Уголовный кодекс РФ по состоянию на 01.12.2007г. Новосибирск, Сибирское университетское издательство, 2007г.

 

3. Приказ Минюста РФ  от 12.04.2005г. №38 (в ред. От 13.01.2006г.) «Об утверждении инструкции о порядке исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», правовая информационная база «КонсюльтантПлюс».

 

4. Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 12.11.2001 N 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений»// «Российская газета» № 239 от 05.12.2001г.

 

5. Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 11.06.1999 N 40 «О практике  назначения судами уголовного  наказания»// «Российская газета»  № 129 от 07.07.1999г.

 

6. Постановление Пленума Верховного  Суда СССР от 29.06.1979 N 3 «О практике  применения судами общих начал  назначения наказания»// «Бюллетень  Верховного Суда СССР» N 4 1979

 

7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // Российская газета. 2007. 24 января. N 13.

 

8. Постановление Пленума Верховного Суда №5 от 07.07.1971г.// судебная практика по уголовным делам, М., «Проспект»

 

9. Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, 1997 г.

 

10. Бюллетень Верховного  Суда РФ, № 7, 1997 г.

 

11. Судебная практика. Сборник действующих  постановлений Пленумов Верховных  Судов СССР, РСФСР и Российской  Федерации по уголовным делам. С комментариями и пояснениями. Ответственный редактор Радченко В.И., Москва, «Бек», 2000г.

 

12. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 02.07.1996г.//Судебная практика по уголовным делам// Москва, «Проспект», 2006г.

 

13. Советское уголовное право. Общая часть. Под редакцией проф. Н. А. Беляева, М., изд.  «Юридическая литература»,  1977 г.

 

14. Российское уголовное  право. Общая часть. Под редакцией  профессора Рарог А.И., М., ООО «Полиграф  Опт», 2004г.

 

15. Данилов Е.П. Уголовный кодекс РФ: комментарии, судебная и адвокатская практика. М., «Проспект»

 

16. Есаков Г.А. Судебная практика по уголовным делам. М, «Проспект»,2006г.

 

17. Коробков Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву. М,  1981г.