Условное осуждение: условия и особенности его назначения. Причины отмены или продления испытательного срока

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Января 2014 в 21:51, курсовая работа

Описание работы

Целью данной работы является изучение условного осуждения, условий и особенностей его назначения, причин его отмены и ее последствия по уголовному законодательству Российской Федерации. Для достижения указанной цели нами были поставлены следующие задачи:
рассмотреть юридическую природу условного осуждения;
изучить условия и особенности назначения условного осуждения;
ознакомиться с причинами отмены условного осуждения и продления испытательного срока;
рассмотреть спорные вопросы отмены условного осуждения и продления испытательного срока.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………...3
Глава I. Общая характеристика условного осуждения………………………....5
Юридическая природа условного осуждения……………………..5
Понятие условного осуждения и особенности его
назначения…………………………………………………………....8
Глава II. Причины отмены условного осуждения и ее последствия…………13
Отмена условного осуждения и продление испытательного срока…………………………………………………..…………….13
Спорные вопросы отмены условного осуждения и продления
испытательного срока………………..…………………………….16
Заключение……………………………………………………………………….21
Список использованной литературы…………………………………………...23

Файлы: 1 файл

Курсовая по уголовному праву.rtf

— 265.94 Кб (Скачать файл)

Высказанные в теоретических работах мнения по вопросу о систематичности и злостности неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей по сути не отличаются от судебного толкования этих понятий, но, как правило, включают перечисление закрепленных в законе обязанностей.

Кроме рассмотренных выше причин редкого применения нормы о продлении испытательного срока, следует указать, что в действующем уголовном законе нет конкретных сроков рассмотрения судом направляемых уголовно-исполнительной инспекцией представлений о применении этой меры. Из-за этого нередко испытательный срок, назначенный первоначально судом, успевает истечь, пока документы находятся в суде, и все уголовно-правовые обременения с лица снимаются, хотя его нельзя признать исправившимся и соответственно достойным примененных к нему мер в виде отмены условного осуждения и снятия судимости.

Таким образом, основными спорными вопросами отмены и продления условного осуждения являются следующие. Во-первых, как показывает практика применения условного осуждения и анализ теоретических работ, посвященных, далеко не все законодательные предписания рассматриваются однозначно. Во-вторых, в научных публикациях почти не обращается внимания на возможность подачи уголовно-исполнительной инспекцией представления в суд об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости, поскольку традиционно об эффективности условного осуждения судят по уровню рецидива, что не учитывает все стороны условного осуждения. В-третьих, отмена условного осуждения по основанию исправления осужденного составляет только несколько процентов от общего числа состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях условно осужденных лиц, по-видимому, вследствие отсутствия должного уровня контроля за поведением осужденного при условном осуждении. В-четвертых, определенные сложности имеет отмена условного осуждения за систематическое или злостное неисполнение условно осужденным возложенных на него судом обязанностей. В-пятых, кроме организационных и правоприменительных проблем, осложняющих процесс оказания на условно осужденного необходимого воспитательного и профилактического воздействия, можно назвать пробелы в действующем законодательстве. Наконец, следует указать, что в действующем уголовном законе нет конкретных сроков рассмотрения судом направляемых уголовно-исполнительной инспекцией представлений о применении отмены или продления условного осуждения.

 

 

 

Заключение

 

В соответствии с действующим уголовным законодательством условное осуждение заключается в том, что суд, назначив виновному лицу наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до восьми лет, приходит к выводу о возможности достижения целей уголовной ответственности без отбывания осужденным наказания. В таком случае суд постановляет считать назначенное наказание условным, реально не исполняемым, если условно осужденный в течение испытательного срока не нарушит предъявляемые к нему законом требования. В основу решения вопроса о применении условного осуждения положены такие основания, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Условное осуждение относится к разновидности освобождения от наказания, специфической форме реализации уголовной ответственности. Юридическая природа условного осуждения состоит в условном освобождении виновного от реального отбывания назначенного приговором суда наказания при условии выполнения лицом возложенных на него обязанностей и соблюдения установленных ограничений в течение определенного испытательного срока, установленного приговором суда, т. е. в неисполнении основного вида наказания под определенным условием посредством установления осуждаемому испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен соблюдать возложенные на него обязанности и своим поведением доказать свое исправление.

Отмена условного осуждения и продление испытательного срока возможны: если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал собственное исправление; если условно осужденный уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей или нарушает общественный порядок, за что к нему применяется административное наказание; в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей; если во время испытательного срока условно осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести.

При совершении условно осужденным во время испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В заключении хотелось бы отметить, что такая мера воздействия - освобождения от наказания, как условное осуждения, должно применяться полном соответствии с действующим законодательством. С одной стороны это действительно один из самых гуманных институтов российского права, с другой стороны велик процент ошибок в определении смягчающих вину обстоятельств, позволяющих применить условное осуждение.

Нельзя применять условное осуждения ко всем, надо четко разделять личность, которой это пойдет на пользу и того человека который воспримет условное осуждение, только как возможность совершить еще больше преступлений.

К сожалению, пока нельзя сказать, что в России все уголовные дела рассматриваются судьями объективно, и не можем утверждать, что институт условного осуждения применяется полностью в соответствии с уголовным законом и потребностями общества.

.

 

 

 

Список использованной литературы

 

Конституция Российской Федерации (1993) с учетом поправок от 30.12.2008 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ с изм. 30.12.2012 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ с изм. 04.03.2013 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 г. с изм. 30.07.1996 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

Алексеев, С.В. Уголовное право: учебник [текст] / С.В. Алексеев. - Ростов-н/Дону: Феникс, 2010 - 413 с.

Гаухман, Л.Д., Максимов, С.В. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. - М.: Омега-Л, 2010. - 334 с.

Грачева, Ю.В., Есаков, Г.А., Князькина, А.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [текст] / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина. - М.: Проспект, 2011. - 512 с.

Жалинский, А.Э. Уголовное право. В 3-х т. Т. 1. Общая часть : учебник [текст] / А.Э. Жалинский. - М.: Городец, 2011. - 864 с.

Иногамова-Хегай, Л.В., Комиссаров, В.С., Рарог, А.И. Российское уголовное право. В 2-х т. Т. 1. Общая часть: учебник / Л.В. Иногамова-Хегай, В.С. Комиссаров, А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2009. - 528 с.

Кадников, Н.Г. Уголовное право России. Общая и особенная части : учебник для вузов / Н.Г. Кадников. - М.: Книжный мир, 2007. - 827 с.

Козаченко, И.Я. Уголовное право. Общая часть: учебник [текст] / И.Я. Козаченко. - М.: Норма, 2008. - 720 с.

Малахова, В.Ю., Стрюкова, И.О., Лустова, О.С. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / В.Ю. Малахова. - М.: Эксмо, 2011. - 752 с.

Мицкевич, А.Ф., Питецкий, В.В. Уголовное право. Общая часть : учебник [текст] / А.Ф. Мицкевич, В.В. Питецкий. - М.: Проспект, 2011. - 448 с.

Наумов, А.В. Российское уголовное право. В 3-х т. Т. 1. Общая часть: курс лекций [текст] / А.В. Наумов. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 736 с.

Пикалов, И.А. Уголовное право : Общая часть : учебное пособие [текст] / И.А. Пикалов. - М.: Эксмо, 2011. - 240 с.

Ревин, В.П. Уголовное право России. Общая часть : учебник [текст] / В.П. Ревин. - М.: Юстицинформ, 2010. - 496 с. - ISBN 978-5-7205-0979-8

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 2 с изм. 29.10.2009 г. «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1961 г. № 1 «О судебной практике по применению условного осуждения» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

1 Иногамова-Хегай, Л. В., Комиссаров, В. С., Рарог, А. И. Российское уголовное право. В 2-х т. Т. 1. Общая часть : учебник [текст] / Л. В. Иногамова-Хегай, В. С. Комиссаров, А. И. Рарог. - М.: Проспект, 2009. - 528 с.

2 Козаченко, И. Я. Уголовное право. Общая часть : учебник [текст] / И. Я. Козаченко. - М.: Норма, 2008. - 720 с.

3 Кадников, Н. Г. Уголовное право России. Общая и особенная части : учебник для вузов [текст] / Н. Г. Кадников. - М.: Книжный мир, 2007. - 827 с.

4 Иногамова-Хегай, Л. В., Комиссаров, В. С., Рарог, А. И. Российское уголовное право. В 2-х т. Т. 1. Общая часть : учебник [текст] / Л. В. Иногамова-Хегай, В. С. Комиссаров, А. И. Рарог. - М.: Проспект, 2009. - 528 с.

5 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1961 г. № 1 «О судебной практике по применению условного осуждения» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

6 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ с изм. 21.07.2011 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - ч.5 ст. 73.

7 Кадников, Н. Г. Уголовное право России. Общая и особенная части : учебник для вузов [текст] / Н. Г. Кадников. - М.: Книжный мир, 2007. - 827 с.

8 Иногамова-Хегай, Л. В., Комиссаров, В. С., Рарог, А. И. Российское уголовное право. В 2-х т. Т. 1. Общая часть : учебник [текст] / Л. В. Иногамова-Хегай, В. С. Комиссаров, А. И. Рарог. - М.: Проспект, 2009. - 528 с.

9 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ с изм. 21.07.2011 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». ч. 1 ст. 74 УК РФ.

10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 2 с изм. 29.10.2009 г. «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - п. 46.

 

 


Информация о работе Условное осуждение: условия и особенности его назначения. Причины отмены или продления испытательного срока