Уголовное право

   Таким образом, в колониях особого  режима должны по закону отбывать наказание две категории осужденных:  при особо опасном рецидиве (ч. 3 ст. 18 УК) и при осуждении к пожизненному лишению свободы.

 Закон устанавливает также, что, если лицо осуждается на срок свыше пяти лет  за совершение особо тяжких преступлений, а также в случаях особо опасного рецидива, ему может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме. Стало быть, для отбывания части срока наказания в тюрьме условиями являются:

а) осуждение  за совершение особо тяжкого преступления и б) на срок свыше пяти лет. Закон не указывает, какая часть срока должна отбываться в тюрьме, и этот вопрос, очевидно, должен решаться судом с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и личности осужденного. Уголовный кодекс устанавливает, что в случаях полного или частичного сложения сроков лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может превышать двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - тридцати лет (ч. 4 ст. 56).         

  Уголовный закон лишь определяет срок лишения  свободы, виды мест отбывания этого  наказания, категории осужденных которые  должны отбывать его в том или  ином учреждении, и условия направления  в определенный вид места лишения  свободы.  Порядок исполнения лишения свободы применительно к каждому учреждению, где оно отбывается, режимные требования и условия содержания осужденных определяются Уголовно-исполнительным кодексом. Этим же нормативным актом устанавливается изменение вида исправительного учреждения, назначенного приговором (ч. З ст. 58 УК).  

                                2.9. Пожизненное лишение  свободы.

  Уголовный кодекс устанавливает, что пожизненное  лишение свободы применяется  только как альтернатива смертной казни  за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь (ч. 1 ст. 57).

   Таким образом, по сути дела, пожизненное  лишение свободы не является одним  из видов наказаний, а представляет собой альтернативу смертной казни, т.е. может быть назначено взамен ее. В законе указаны условия применения пожизненного заключения. Они сводятся к следующим: а) лицо осуждается за совершение особо тяжкого преступления; б) это преступление должно выражаться в посягательстве на жизнь одного человека или нескольких лиц (убийство при квалифицирующих обстоятельствах или покушение на него); в) суд, оценив все материалы дела и личность преступника - стечение смягчающих или наличие исключительных обстоятельств, - признает возможным не применять смертную казнь, а назначить осужденному пожизненное лишение свободы. Возможность применения пожизненного лишения свободы ограничена законом: оно не может быть назначено женщинам, лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет, а также мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесяти пяти лет. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                             Практическое задание. 
 

В ходе написания моей курсовой работы, я  на основе статистических данных Автозаводского районного суда г. Тольятти сделал следующие выводы:

За 6 месяцев 1999г. были назначены наказания: в  виде лишения свободы на определенный срок – они составили 14% от общего числа наказаний; исправительные работы составили 21%

от общего числа наказаний.

За 6 месяцев 2000г. были назначены наказания: в  виде лишения свободы на определенный срок – они составили 8% от общего числа наказаний; исправительные работы составили 24%

от общего числа наказаний.

Сравнивая виды уголовных наказаний за 1999 и 2000г.г. я пришел к выводу, что назначение  наказания в виде лишения свободы  на определенный срок уменьшилось на 6%, а назначение наказания в виде исправительных работ увеличилось на  3%.

Этим  я хочу сказать,  что число наказаний  за тяжкие преступления уменьшилось, а  число наказаний за проступки  увеличилось. Это связано с экономической  обстановкой в стране,  с

часто назначаемыми амнистиями в последнее  время, с ростом числа преступлений  совершаемых несовершеннолетними.

Я считаю, что необходимо постоянно проводить  профилактику по предупреждению преступлений среди несовершеннолетних, также  уменьшение роста преступности зависит  от

улучшения материального положения граждан, от борьбы с незаконным оборотом наркотиков

и т.д. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                         Заключение. 

В заключение мне хотелось бы отметить следующее. Проведенные криминологические  исследования показывают, что назначение краткого срока лишения свободы  приводит к росту рецидива, так  как администрация исправительного учреждения не в силах использовать в полной мере все средства исправительного воздействия. Цели наказания не достигаются, утрачивается основной смысл применения нормы - оказать эффективное исправительно - предупредительное воздействие на осужденного.

      Отсутствие системы социальной  реабилитации лиц с уголовным  прошлым, практическая невозможность  трудоустройства, отсутствие жилья  - эти и другие подобные обстоятельства  создают почву для роста рецидивной  преступности. К уголовной ответственности за умышленные преступления вновь привлечено около 370 тыс. ранее судимых. Каждое третье раскрытое преступление совершено лицами, ранее вступавшими в конфликт с законом.

      Следует отметить, что в последнее  время суды стали чаще применять лишение свободы как наиболее строгий вид наказания членам организованных преступных групп и сообществ. Но размер наказания зачастую не соответствует тяжести совершенных преступлений. При его назначении необходимо руководствоваться проверенным веками принципом: наказание должно быть достаточно строгим, способным удержать самого преступника от рецидива, а также других неустойчивых членов общества от нарушения уголовного закона.

Итоги сравнительного анализа криминогенной  ситуации и практики применения норм УК невольно наводят на мысль, что преступность в России развивается сама по себе; законодатель творит законы, пытаясь привести их в соответствие со сложившейся обстановкой, а судебная практика идет своим путем.

      Поэтому требуется постоянная  координация законотворческой и правоприменительной деятельности с учетом существующих реалий, состояния преступности, ее общественной опасности. И одним из важнейших направлений является повышение эффективности использования санкций. Должно быть обеспечено жесткое репрессивное воздействие на лиц, виновных в совершении тяжких преступлений, и одновременно широкое применение более мягких видов наказания за совершение преступлений небольшой тяжести и, в частности, неосторожных.

     При характеристике служебной  роли уголовно - правовой санкции как юридической гарантии достижения целей правового регулирования, предупреждения преступлений следует выделить прежде всего ее сдерживающую функцию. Угроза применения репрессивных мер удерживает потенциального правонарушителя от совершения преступления, порождает в его сознании борьбу мотивов. Естественно, чем более строгое наказание устанавливает уголовный закон за конкретное деяние, тем больший психологический барьер предстоит преодолеть лицу, вынашивающему замысел его совершить. Поэтому так важно при принятии соответствующей нормы тщательно сопоставить минимальный и максимальный пределы санкции с возможными уровнями опасности преступлений, ответственность за совершение которых устанавливается. Однако даже самая точная санкция может остаться декларацией при ее неправильном, не учитывающем сложившихся реалий применении. 
 
 
 
 
 

      

                                                     

                                                    Приложение.

                                                          Сноски:

      с. 2 – См.: Доклад Генерального Прокурора РФ Ю.И. Скуратова о состоянии преступности, борьбы за обеспечение законности и правопорядка, ведущейся органами прокуратуры( Российская газета, 7.04.1998г.) Доклад содержит, в частности, подробный статистический анализ преступности в России  в 1997г.

       с.   4  -  Сергеевский Н.Д.  Русское уголовное право: Пособие  к лекциям. Часть общая.

СПб, 1910

       с.  6  -  Ной И.С. Сущность  и функции уголовного наказания  в советском государстве. Саратов, 1973

       с.   6  -  Таганцев Н.С. Русское  уголовное право./ Лекции. Часть общая: В 2 т. М., 1994

       с.   6  -  Беляев Н.А. Цели  наказания и средства их достижения. Л., 1973  

       с.   9  -  В соответствии  с Федеральным законом « О введении в действие УК РФ» от

24.05.1996г.  положения УК РФ о наказаниях  в виде обязательных работ,  ограничения свободы и ареста  вводятся в действие по мере  создания необходимых условий  для исполнения этих видов  наказаний, но не позднее 2001 года.

       с.  10  -  Подробно исчисление  сроков обязательных работ регламентируется  Уголовно-исполнительным кодексом  РФ 1997г.

       с.   18  -  См.: Владимирский-Буданов  М.Ф. Обзор истории русского  права. СПб., 1905 

       с.   19  -  См.: Туманов В.А.  Режим лишения свободы по советскому исправительно-

трудовому праву. Автореф. дисс. канд. юрид. Наук. М., 1964

       с.  19  -  Ранее все виды  колоний, в которых отбывалось  лишение свободы, а также тюрьмы  объединялись термином «исправительно-трудовые  учреждения». В УК 1996г. термин «трудовые» исключен, хотя, по существу, принудительный труд является составной частью данного вида наказания.    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                            Список используемой литературы:

                                            Нормативные документы:

1. Конституция РФ
2. Уголовный Кодекс РФ
3. Уголовно-исполнительный Кодекс РФ
4. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ
5. Всеобщая декларация прав человека и гражданина
6. Федеральный Закон РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 11.02.1993г.
7. Федеральный Закон РФ «О статусе военнослужащих» от 22.01.1993г.

 
 

1. Дементьев С.Н. Лишение свободы как мера уголовного наказания. Краснодар. 1977.
2. Здравомыслов В.М. Уголовное право. Общая часть. М. 1999.
3. Козаченко И.Я.,  Незнамова З.А.  Уголовное право. Общая часть./ Учебник для вузов

М., 1998

4. Костюк М. Объект уголовно-правовой охраны в исправительных учреждениях / Законность. 1999. № 10.
5. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М. 1997.
6. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов, 1973
7. Прожоров Л., Тащилин М. Назначение наказания и российская криминогенная ситуация / Российская юстиция. 1999. № 8.
8. Шарогородский М.Д. Понятие и цели наказания. Курс советского уголовного права. Т. 2