Уголовная ответственность за убийство

     Обязательными признаками субъективной стороны убийства являются мотив и цель преступления. Это связано с тем, что от их содержания зависит квалификация убийства.

     Пленум  Верховного Суда РФ требует от судов  выяснения мотивов и целей  убийства по каждому делу (п. 1 постановления  от 27.01.99 №1). В ч. 1 ст. 105 не указаны  мотивы простого убийства. Это преступление может быть совершено по любым  мотивам, за исключением тех, которым  закон придает квалифицирующее  значение (п. «з», «и», «к», «л», «м» ч. 2 ст. 105). Для простого убийства характерны такие мотивы, как месть за какое-либо действие потерпевшего, в том числе  за совершенное преступление, ревность, зависть, неприязнь, ненависть, возникшие  на почве личных отношений. Возможно также убийство из сострадания к  безнадежно больному или раненому, из ложного представления о своем  общественном или служебном долге, из страха перед ожидаемым или  предполагаемым нападением при отсутствии состояния необходимой обороны  и т.д. К простому убийству относится  также умышленное причинение смерти в обоюдной драке или ссоре  под влиянием эмоциональных мотивов - гнева, ярости, страха за свою жизнь  при отсутствии признаков сильного душевного волнения.

     Субъектом убийства может быть лицо, достигшее  к моменту совершения преступления 14 лет или 16 лет. Вопрос в выборе возраста, с которого можно осуждать преступника регламентируется статьей 20 УК РФ.

     Важно учитывать, что УК РФ содержит некоторые  признаки субъекта, имеющие значение для квалификации совершенного им убийства. Эти данные могут иметь существенное значение и для назначения наказания. Так, убийство, совершенное должностным  лицом при превышении должностных  полномочий, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 и 286 УК РФ.

     § 3. Наказание за убийство

     В соответствии с действующим уголовным  законом простое убийство (ч.1 ст.105 УК РФ) «наказывается лишением свободы  на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового». Квалифицированное убийство (ч.2 ст.105 УК РФ) «наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

     ». В виду того, что в Российской Федерации введен мораторий на вынесение  судами приговора в виде смертной казни, смертная казнь полностью  заменена пожизненным заключением.

     Дела  об убийстве без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ) подсудны районному (городскому) народному суду, а об убийстве при  отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ) - Верховному суду республики, краевому, областному, городскому суду федерального подчинения, суду автономной области  и суду автономного округа.

     Важно подчеркнуть, что специфика данной категории преступлений порождает  ситуацию, когда расследование такого преступления (к примеру, убийства с  особой жестокостью) обязательно должно быть сопряжено с производством  судебно-психиатрической экспертизы обвиняемого. В этом случае сам способ совершения преступления вызывает сомнения по поводу его вменяемости в момент совершения общественно опасного деяния или способности к моменту  производства по делу отдавать отчет  в своих действиях или руководить ими[10].

     При назначении наказания за убийство необходимо учитывать все обстоятельства, при  которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и  стадию совершения преступления, а  также личность виновного, его отношение  к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Равным образом  должны быть исследованы данные, относящиеся  к личности потерпевшего, его взаимоотношения  с подсудимым, а также поведение, предшествовавшее убийству.

     Глава 2. Виды убийств и их особенности

     Критерием деления убийства на виды выступает степень общественной опасности, в зависимости от нее выделяются:

1. «Простое» убийство — ч. 1 ст. 105 УК РФ;
2. Убийство с отягчающими обстоятельствами (квалифицированные убийства) — ч. 2 ст. 105 УК РФ;
3. Убийство со смягчающими обстоятельствами (привелигированные убийства) — ст. 106–108 УК РФ. Под «простым» убийством теория и практика подразумевают убийство из ревности, из мести, на почве личных неприязненных отношений, убийство в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских мотивов), из трусости, из зависти, из сострадания к безнадежно больному или с его согласия. Иначе говоря, по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицируются убийства без смягчающих и отягчающих обстоятельств, указанных в уголовном законе.

     Для правильной квалификации убийств определяющее значение имеют разъяснения Пленума  Верховного Суда РФ, данные в постановлении  от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве». В большей части судебное толкование касается так называемого квалифицированного убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ). Следует подчеркнуть, что перечень отягчающих обстоятельств является закрытым и не подлежит расширительному толкованию. Вместе с тем убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам, при этом, с учетом последних изменений, это образует совокупность преступлений, тем самым связывает их с другими статьями Уголовного кодекса.

     §1. Простое убийство

     Простым (по ч.1 ст.105 УК РФ) квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч.2 ст.105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 106, 107 и 108 УК.

     Пленум  Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» определил следующее: по каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

     Если  убийство может быть совершено как  с прямым, так и с косвенным  умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

     Необходимо  отграничивать убийство от умышленного  причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение  потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

     При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств  содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также  предшествующее преступлению и последующее  поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

     §2 Квалифицированное убийство

     Квалифицированным убийством принято называть убийство, совершенное при наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), перечисленных  в ч. 2 ст. 105 УК РФ. Разумеется, все  остальные признаки основного состава  убийства тоже должны быть налицо. Если в действиях виновного имеются  два или несколько квалифицирующих  признаков, то все они должны быть указаны в предъявленном обвинении  и приговоре. Однако они не образуют совокупности преступлений и наказание  назначается единое, хотя наличие  двух или нескольких квалифицирующих  признаков учитывается при определении  тяжести содеянного.

     Уголовный кодекс РФ в ч. 2 ст. 105 устанавливает  целый ряд обстоятельств, отягчающих ответственность за убийство. Классификация  их в соответствии с элементами состава  преступления выглядит следующим образом. Это отягчающие обстоятельства, относящиеся к:

1. Объекту преступления: убийство двух или более лиц; лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека или захватом заложников; убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
2. Объективной стороне: убийство общеопасным способом;
3. Субъективной стороне: убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженные с разбоем, вымогательством или бандитизмом; из хулиганских побуждений; с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, либо кровной мести; с целью использования органов или тканей потерпевшего;
4. субъекту преступления. Таковыми в данном случае считаются: группа; группа лиц по предварительному сговору; организованная группа.

     Отягчающим  обстоятельством является также убийство, совершенное с особой жестокостью (п. Д ч. 2 ст. 105 УК РФ). Оно одновременно относится как к объективной, так и к субъективной сторонам состава преступления. В связи с этим его следует рассматривать в виде самостоятельной группы в классификации.

     Наличие одного из отягчающих обстоятельств, указанных  в ч. 2 ст. 105 УК РФ, является обязательным условием для квалификации по данной статье. В деянии лица может быть сразу несколько таких обстоятельств, например убийство женщины, находящейся в состоянии беременности, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений. В этих случаях необходимо вменять каждое обстоятельство отдельно. Вместе с тем следует иметь в виду, что некоторые обстоятельства не могут одновременно реально сосуществовать в поведении одного и того же лица. Так, хулиганский мотив убийства не может одновременно сочетаться с мотивом мести заслужебную или общественную деятельность потерпевшего или с корыстным мотивом. При установлении конкуренции мотивов необходимо выявить тот, который доминирует и определяетв конкретной ситуации действия виновного.

     2.1 Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

     Необходимо, чтобы действия виновного охватывались единым умыслом, направленным на убийство двух или более лиц, и были совершены  одновременно. Последовательность действий виновного по причинению смерти другим лицам для квалификации не имеет  значения. Преступление считается оконченным с момента наступления смерти двух или более лиц. Убийство же одного человека и покушение на жизнь  другого не могут рассматриваться  как оконченное преступление — убийство двух или более лиц. Так как умысел виновного не был до конца реализован по независящим от его воли причинам, содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или 2 ст. 105 и ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Если виновный, желая причинить смерть одному человеку, не доводит свой замысел до конца (промахивается при стрельбе) и причиняет вред другому человеку (за исключением случаев терроризма и стрельбы в многолюдных местах), то его действия также образуют идеальную совокупность преступлений — ч. 1 или 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 109 УК РФ. По нашему мнению, такое убийство с точки зрения субъективной стороны может быть совершено только с прямым умыслом.

     Убийство  двух или более лиц в состоянии  аффекта при превышении пределов необходимой обороны или при  превышении мер, необходимых для  задержания, квалифицируется по другим статьям УК (ст. 107 и 108 соответственно).

     2.2 Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

     По  данному пункту следует квалифицировать  убийство, совершенное с целью  воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по выполнению им своего служебного, либо общественного долга, а также по мотивам мести за такую деятельность. Под служебной деятельностьюсудебная практика понимает любую деятельность потерпевшего, входящую в круг его служебных обязанностей, вытекающих из трудового договора с государственными, общественными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству. Выполнением общественного долга следует признавать осуществление гражданами как специально возложенных на них обязанностей, так и совершение другой полезной деятельности (депутаты, общественные контролеры, члены органов самоуправления, лица, выступающие в качестве свидетелей, и т.п.). Необходимо отметить, что действия указанных лиц должны быть законными.