Участие прокурора в суде кассационной инстанции

    3) вопросы о замене дальнейшего  отбывания пожизненного заключения  лишением свободы либо смертной  казни пожизненным заключением  разрешаются судом, постановившим  приговор, или одноименным судом  по месту отбывания наказания.

    4) вопросы об отмене условного  неприменения наказания и направлении  осужденного для отбывания наказания,  назначенного приговором в соответствии  со статьей 78 Уголовного кодекса  Республики Беларусь, об освобождении  от наказания осужденного, в  отношении которого исполнение  приговора отсрочено по основаниям, предусмотренным статьей 77 Уголовного  кодекса Республики Беларусь, а  также об отмене такой отсрочки  исполнения наказания и направлении  осужденного для отбывания лишения  свободы разрешаются определением (постановлением) районного (городского) суда по месту жительства осужденного  или суда, постановившего приговор.

    5) освобождение от наказания, смягчение  наказания либо иное улучшение  положения осужденного ввиду  вступления в силу уголовного  закона, имеющего в соответствии  со статьей 9 Уголовного кодекса  Республики Беларусь обратную  силу, производятся судом, постановившим  приговор, или судом по месту  отбывания наказания по заявлению  осужденного либо по представлению органа, ведающего исполнением наказания, или наблюдательной комиссии [7, c. 271 – 272].

      Согласно ч. 1 ст. 402-2 УПК,  вопросы, связанные с исполнением приговора (определения, постановления), разрешаются судьей единолично в судебном заседании с участием прокурора [5, cт. 402-2].

      Участие прокурора при рассмотрении таких материалов является обязательным. Он выступает с заключением после объяснений лиц, участвующих в заседании. Заключение прокурора в стадии исполнения приговора так же, как и в предшествующих стадиях уголовного производства, должно быть обоснованным и основанным на законе и точно установленных фактах. В случае вынесения судьёй незаконного и необоснованного постановления прокурор, руководствуясь ст. 377 УПК, приносит частный протест на предмет отмены такого постановления.

     В силу требований ст. 349 – 364 УПК приговор суда должен быть  не только законным и обоснованным, но инее вызывающим сомнений  при его исполнении, составленным  в ясных и понятных выражениях.

     В порядке обращения приговора  к исполнению и в ходе самого  исполнения могут возникать различного  рода сомнения и неясности,  которые затрудняют или препятствуют  обращению приговора к исполнению  и самого его исполнения. Эти  вопросы также решаются судьёй  в судебном заседании с обязательным  участием прокурора. Разрешая  сомнения и неясности в порядке,  установленном законом, судья  в постановлении не вправе  корректировать приговор.

     Все уточнения и изменения,  выносимые судом в порядке  исполнения приговора, не должны  касаться его существа. Не допустимо  внесение в приговор исправлений,  касающихся назначения наказания  по совокупности преступлений, определения  испытательного срока при условном  осуждении, изменение меры пресечения  до вступления приговора в  законную силу. Не могут быть  затронуты вопросы, связанные  с юридической оценкой преступления, мерой наказания или с суммой  причинённого ущерба. Эти вопросы могут быть разрешены только в кассационном порядке [11, с. 305 – 306].

     И именно прокурор обязан осуществлять надзор за тем, чтобы порядок разрешения судом вопросов, касающихся исполнения приговора соответствовал букве закона, чтобы вынесенные судом постановления были законными и обоснованными, чтобы были вовремя скорректированы судом все сомнения и неясности, обеспечивая тем самым государственные и общественные интересы.

      Если говорить о самом судебном  заседании при разрешении вопросов, касающихся исполнения приговора,  то оно выглядит следующим  образом. В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какой материал подлежит рассмотрению. Секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания - помощник судьи) докладывает председательствующему о явке лиц, вызванных в судебное заседание, и сообщает о причинах неявки отсутствующих. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является прокурором, секретарем судебного заседания (секретарем судебного заседания - помощником судьи) и переводчиком. Председательствующий устанавливает личность осужденного и разъясняет осужденному его право заявления отвода составу суда, секретарю судебного заседания (секретарю судебного заседания - помощнику судьи) и переводчику. Председательствующий опрашивает осужденного, а также вызванных в судебное заседание лиц, имеются ли у них ходатайства. Разрешение заявленных ходатайств производится в соответствии с частями второй и четвертой статьи 322 УПК. Рассмотрение дела начинается с доклада судьи, после чего он заслушивает явившихся в судебное заседание лиц. Затем в судебном заседании исследуются имеющиеся в деле документы. После этого заслушивается заключение прокурора, которое должно быть обоснованным и мотивированным. После дачи прокурором заключения судья удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления, которое должно быть оглашено в судебном заседании [5, cт. 402-2; 17, с.165]. 

     Участвуя в судебном заседании  при рассмотрении вопросов, связанных  с исполнением приговора, определения,  постановления суда, прокурор должен  занимать активную позицию по  устранению нарушений законности  участниками судебного заседания.  В приказе от 26 августа 2008 г.  №52 «Об организации поддержки  государственного обвинения и  повышения эффективности надзора  за соответствием закону судебных  решений по уголовным делам»  Генеральный прокурор указывает нижестоящим прокурорам на необходимость исключения случаев формального отношения прокуроров к участию в судебных заседаниях при разрешении вопросов об условно-досрочном освобождении от наказания, замене неотбытой части наказания более мягким, освобождении от отбывания наказания.

     В судебном заседании прокурор  пользуется правами, предусмотренными ч. 6 ст. 34 УПК в пределах, необходимых ему для осуществления надзора за законностью в судебном заседании. В частности, прокурор вправе протестовать против действий участников судебного заседания; возражать против необоснованных или представляющихся ему неправильными по другим основаниям действий председательствующего; требовать внесения в протокол судебного заседания возражений на указанные действия и записей об обстоятельствах, которые, по его мнению, должны быть отмечены; пользоваться другими полномочиями, предусмотренными УПК. В то же время прокурор, участвуя в судебном заседании, обязан соблюдать его порядок, подчиняться законным распоряжениям председательствующего и исполнять другие обязанности, предусмотренные УПК [17, c. 164 – 165]. 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Конституция Республики Беларусь, закон «О прокуратуре Республики Беларусь», а также иные нормативные правовые акты возлагают на прокуратуру полномочия по надзору за точным и единообразным исполнением законов, декретов, указов и иных нормативных актов всеми государственными органами, организациями, а также гражданами. Прокурорский надзор, вся многогранная деятельность прокуратуры Республики Беларусь являются важной гарантией защиты прав и свобод граждан, интересов юридических лиц и государства в целом.

     Не исключением является и  надзор за соответствием закону судебных постановлений, а также за соблюдением законодательства при их исполнении, в частности участие прокурора в суде кассационной инстанции по уголовным делам и в судебном заседании при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

     Особенность кассационной инстанции  и её отличие от других стадий  уголовного процесса в том,  что суд второй инстанции рассматривает  не вступившие в законную силу  судебные решения (приговоры,  определения, постановления) по  кассационным жалобам и протестам.

     Опротестование приговора, при  наличии к тому оснований является  прямой обязанностью прокурора,  которая закреплена в ч. 2 ст. 370 Уголовно-процессуального кодекса  Республики Беларусь. Прокурор обязан  опротестовать каждый незаконный  и необоснованный приговор независимо  от того поддерживал он государственное  обвинение или нет. Закон не  содержит требования об обязательном  участии прокурора в судебном  заседании кассационной инстанции.  Однако видится целесообразным  участие прокурора по всем  делам, которые рассматриваются  в кассационном порядке, чтобы  обеспечить своевременное реагирование  на нарушение закона в этой  стадии. Поддерживая кассационный протест и давая заключение в кассационной инстанции по жалобе осуждённого или его защитника, прокурор осуществляет надзор за законностью рассмотрения уголовного дела и самой кассационной инстанцией. В случае, если суд кассационной инстанции вынесет незаконное и необоснованное определение, оно подлежит немедленному опротестованию в порядке надзора.

       В отличие от кассационной инстанции, участие прокурора в судебном заседании при разрешении судом вопросов, возникающих в связи  с исполнением приговора обязательно. Это требование содержится в ч. 1 ст. 402-2 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь. Прокурор как участник судебного разбирательства, в котором разрешаются указанные вопросы, должен, несомненно, занимать активную позицию и ни в коем случае не относится формально к выполнению своих обязанностей. Он обязан в полной мере использовать свои полномочия, предоставленные ему Уголовно-процессуальным кодексом и другими нормативными правовыми актами, чтобы своевременно устранить всякого рода нарушения закона в ходе судебного разбирательства. После заслушивания судьёй лиц, явившихся в судебное заседание и исследования имеющихся в деле документов, прокурор даёт своё заключение по результатам судебного заседания, которое должно быть обоснованным и мотивированным. И для того, чтобы суд прислушивался к мнению прокурора, он должен уметь чётко обосновать свою позицию и подтвердить её буквой закона для того, чтобы убедить судью в своей правоте. 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ: 
 

Нормативные правовые акты : 

1. Международный пакт о гражданских и политических правах. Права человека : международно-правовые документы и практика их применения. В 4 т. Т 1 / сост. Е.В. Кузнецова. – Минск : Амалфея, 2009. – 816 с.
2. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск : Амалфея, 2005. – 48 с.
3. О прокуратуре Республики Беларусь : Закон Республики Беларусь, 8 мая 2007 г. № 220-3 (в ред. Закона Республики Беларусь 06.01.2009 №7-3) // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Национальный центр правовой информации. Республика Беларусь. – Минск, 2010.
4. Уголовно- исполнительный кодекс Республики Беларусь : 11 января 2000 г. (в ред. Закона Республики Беларусь 15.07.2009 №43-3) // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Национальный центр правовой информации. Республика Беларусь. – Минск, 2010.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь : с обзором изменений и практики применения / авт. обзора Л.Л. Зайцева. – Минск: Амалфея, 2008. – 528 с.
6. О практике применения судами норм уголовно-процессуального кодекса, регулирующих кассационное производство : Постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь, 27 сентября 2007 г. №12 // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Национальный центр правовой информации. Республика Беларусь. – Минск, 2010.

Специальная литература : 
 

7.  Борико С.В. . Уголовный процесс: Учебник / С.В. Борико. – 2-е изд. – Мн. : Тесей, 2004. – 320с.
8. Весарчук Н. Организация работы по кассационному и надзорному опротестованию приговоров // Законность и правопорядок № 3 / 2008 г. (с. 28 – 30) 
9. Кадушкин С.А. и др.  Уголовно-исполнительное право Республики Беларусь (в вопросах и ответах) : Практ. пособие / С.А. Кадушкин, А.В. Шарков, В.Б. Шабанов; Под общ. ред. В.Б. Шабанова. – Мн. : Тесей, 2001. – 204 с.
10. Кеник, А.А. Настольная книга прокурора / А.А. Кеник. – Минск : Дикта, 2007. – 992 с.
11. Кеник А.А. Прокурорский надзор : Учеб. пособие / А.А. Кеник. – Мн. : Амалфея, 2005. – 512 с.
12. Кукреш Л.И. Уголовный процесс. Особенная часть. Учеб. Пособие для студ. Вузов по спец. «Правоведение» / Л.И. Кукреш / Акад. МВД РБ. – Мн. : – Тесей, 2000 – 272 с.
13. Максимов Л.Г. Прокурорский надзор. Практ. Пособие / Л.Г. Максимов – Мн. : МНО, 2001. – 196 с.
14. Мытник  П.В. Уголовный процесс: Судеб. стадии: Лекции / П.В Мытник. – Мн. : Тесей, 2001. – 288 с.
15. Ракитский В. О некоторых проблемах кассационного производства по уголовным делам // Судовы Веснiк №4 / 2007г. (с.20 – 25)
16. Родевич Л. О приговоре суда // Юстыцыя Беларусi №5 / 2008г. (с. 40 – 45) 
17. Шостак, М. А. Прокурорский надзор : ответы на экзаменнац. вопр. / М.А. Шостак. – 2-е изд., испр. и доп. – Минск : ТетраСистемс, 2009. – 288 с.
18. Шостак, М.А. Уголовный процесс. Особенная часть: учеб. пособие / М.А. Шостак. – Мн. : Амалфея, 2006. – 560 с.