Убийство матерью новорожденного ребенка

Обстоятельства, вызвавшие состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, могут быть не сопряжены с беременностью  и родами. Такие обстоятельства имеют  биологическую (медицинскую) природу, в отличие от обстоятельств, создавших  психотравмирующую ситуацию. Последние  имеют социальную природу. С точки  зрения уголовного права безразлично, что вызвало состояние психического расстройства, оказавшее влияние  на совершение преступления.

В рассматриваемой  ситуации возникают споры по вопросу  о том, в течение какого периода  ребенка считать новорожденным. Большинство авторов предлагает использовать педиатрическое понимание  новорожденности. Однако применение педиатрического  критерия новорожденности, равного  одному месяцу, является достаточно условным. Е. Б. Кургузкина считает, что использование  этого критерия ничем не оправдано. «Если брать мерилом период ограниченной вменяемости женщины-детоубийцы, то тогда следует считать младенца новорожденным до полного выхода женщины из этого состояния» Кургузкина Е.Б. Убийство матерью новорожденного ребенка: природа, причины, предупреждение. Воронеж. 1999. С. 13.. Однако данная точка  зрения представляется не совсем оправданной. Ведь если психическое расстройство, связанное с родами, может возникнуть у женщины во время родов или  в течение послеродового периода, то окончание этого болезненного состояния психики ограничить временными периодами невозможно: оно может  длиться достаточно долго, исчисляться  даже годами.

4. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Субъективная  сторона преступления - это психическая  деятельность лица, непосредственно  связанная с совершением преступления. Субъективная сторона отражает связь  сознания и воли субъекта преступления с совершаемым им общественно  опасным деянием. Признаками субъективной стороны преступления являются вина, мотив и цель. Вина является обязательным признаком субъективной стороны, а  мотив и цель - факультативными.

Субъективная  сторона состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла. Мать осознает, что причиняет смерть новорожденному ребенку, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти и желает ее наступления (прямой умысел). Либо, мать осознает, что причиняет смерть новорожденному, предвидит возможность наступления смерти, не желает этого, но сознательно допускает либо относится к смерти ребенка безразлично (косвенный умысел).

Неосторожное  причинение смерти новорожденному не может влечь ответственности  по ст. 106 УК РФ.

В связи с  тем, что убийство новорожденного совершается  с прямым умыслом, то возможно покушение  на совершение данного преступления. Для вменения покушения на детоубийство необходимо установить, что виновная действовала с прямым конкретизированным умыслом, направленным на причинение смерти ребенку.

По времени  возникновения в теории уголовного права различают умысел заранее  обдуманный и внезапно возникший. Уголовное  законодательство многих европейских  стран придает большое значение этому делению умысла, особенно при  посягательствах на жизнь человека. Заранее обдуманный умысел при детоубийстве характеризуется тем, что виновная предварительно более или менее  тщательно обдумывает все основные моменты предпринимаемого ею преступного  действия. Намерение совершить преступление и само преступление должны быть отделены друг от друга определенным временным  промежутком.

В исследуемой  ситуации время возникновения умысла, по мнению ряда авторов, должно являться основанием для отграничения привилегированного состава убийства новорожденного (ст. 106 УК РФ) от убийства (ст. 105 УК РФ). Из смысла диспозиции ст. 106 УК РФ следует, что  все действия женщины-детоубийцы относятся  к моменту родов или к непродолжительному периоду сразу после родов, либо ко времени, в течение которого будет  длиться психическое расстройство виновной, либо в течение которого она будет находиться в условиях психотравмирующей ситуации, но эти  события должны относиться к моменту  родов или к послеродовому  периоду, когда уже существует ребенок. Исходя из этого, следует признать, что к уголовной ответственности  за детоубийство виновная может быть привлечена только в том случае, если умысел возник во время родов  или после них при наличии  указанных в законе обстоятельств.

Для убийства новорожденного при внезапно возникшем умысле характерна деформация звена принятия решения. Принятию решения в этом случае присущи  следующие черты: оно происходит на усиленном эмоциональном фоне (волнение, страх, физическая боль); решения  принимаются в стрессовых условиях и обладают особой значимостью для  субъекта; восприятие необходимой для  решения информации является неполным, а ее анализ - искаженным; отдельные элементы принятия решения могут происходить на уровне бессознательного, поэтому решение не всегда отчетливо.

Мотивы убийства ребенка в рассматриваемом преступлении для квалификации значения не имеют. Исследуя проблему детоубийств в  середине XIX в., Н. С. Таганцев указывал среди мотивов убийств новорожденных  стыд, страх суда общественного мнения, боязнь за будущее ребенка.

5. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Субъект преступления - это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного в уголовном законе. Субъектом  состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ является мать новорожденного ребенка, вменяемая, достигшая возраста 16 лет.

Некоторые исследователи  полагают, что в связи с развитием  медицины и науки понятие субъекта данного преступления необходимо определять несколько иначе. Так, А. Н. Красиков обращает внимание на то, что женщина  может вынашивать в своем организме  не своего ребенка. В связи с этим он предлагает заменить понятие «мать» не медицинские термины «роженица» (так называют женщину во время  родов) и «родильница» (женщина в  период после родов).

Таким образом, в случае убийства новорожденного во время или сразу после родов  субъектом преступления является именно фактическая мать, т.е. та, которая  родила и вынашивала ребенка. Это  объясняется тем, что выделение  данного состава преступления связано  с физиологическими процессами, происходящими  в организме такой женщины.

А. Н. Попов предлагает расширить круг возможных субъектов  рассматриваемого преступления в случае убийства новорожденного в условиях психотравмирующей ситуации и психического расстройства, не исключающего вменяемости. Ситуативно, по его мнению, в этих случаях убийство может совершить  женщина, которая:

· вынашивала и  родила ребенка;

· предоставила яйцеклетку;

· усыновила  новорожденного ребенка;

· выхаживала подброшенного  новорожденного ребенка и выдавала его за своего.

Существует мнение, согласно которому субъектом данного  преступления следует считать женщину, которая в установленном законом  порядке признана матерью ребенка.

Однако указанные  точки зрения представляются не совсем верными. Большинство авторов считает, что в качестве субъекта преступления, ответственность за которое предусмотрена  ст. 106 УК РФ, следует рассматривать  роженицу или родильницу, так как  изначально именно ее особое психическое  состояние послужило основанием выделения привилегированного состава  преступления.

Субъектом состава  преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, может быть мать, достигшая  возраста 16 лет. В связи с этим возникает вопрос, как квалифицировать  действия 14-15-летней матери, убившей  своего новорожденного ребенка. Ряд  авторов отмечает, что в законе этот вопрос оставлен без внимания, поэтому, исходя из содержания закона, такая мать подлежит ответственности  по ст. 105 УК РФ, т.е. более строгой  ответственности, чем 16-летняя.

Такое мнение представляется неверным. Ст. 106 УК РФ - это привилегированная  норма по отношению к ст. 105 УК РФ. Наличие привилегированного состава  исключает ответственность за совершение преступления, предусмотренного общим  составом. Если лицо, совершившее общественно-опасное  деяние, не может быть привлечено к  ответственности по привилегированному составу (в силу недостижения возраста), то оно не может быть вообще привлечено к уголовной ответственности.

Соучастие в преступлении, предусмотренном ст. 106 УК РФ, невозможно, так как действия других лиц под данную статью не подпадают. Обстоятельства, на основании которых смягчается ответственность матери, на соучастников детоубийства не распространяются.

Если убийство новорожденного ребенка совершено  родившей его женщиной совместно  с другими лицами, то их совместные действия имеют разную квалификацию. Большинство авторов считает, что  действия соучастников должны квалифицироваться  как простое или квалифицированное  убийство (ч. 1 ст. 105 или п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ) со ссылкой или без  ссылки на ст. 33 УК РФ. Когда лицо выполняло  роль организатора, пособника или  подстрекателя, ссылка на ст. 33 УК РФ не требуется; если лицо выступало в  качестве соисполнителя, ссылка на ст. 33 УК РФ необходима.

В случае выполнения самой матерью роли организатора, подстрекателя или пособника  убийства новорожденного, ее действия, как и действия исполнителя, предлагается квалифицировать как соучастие  в убийстве, ответственность за которое  предусмотрена п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. У данной точки зрения существуют противники, указывающие на явную  несправедливость квалификации: за причинение смерти ребенку собственными руками мать несет ответственность по привилегированному составу убийства, а в случае причинения смерти чужими руками - по квалифицированному. Поэтому, они предлагают действия матери даже в этом случае квалифицировать  по ст. 106 УК РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе рассмотрены спорные вопросы  квалификации убийства матерью новорожденного ребенка. Наличие таких вопросов связано с тем, что многие термины, используемые при формулировании рассматриваемого состава преступления, не имеют однозначного и ясного толкования.

Одним из таких  спорных вопросов является определение  момента начала жизни. Этот вопрос важен  для квалификации деяния по ст. 106 УК РФ. Сложность состоит в том, что  он четко не определен в медицине, поэтому исследователям уголовного права приходится самим отвечать на этот вопрос. Большинство современных  исследователей сходится на том, что  моментом начала жизни следует признать начало физиологических родов.

Если при убийстве взрослого человека необходимо установит  факт наступления смерти, то иначе  обстоит дело в отношении новорожденного. Важно определить факт наличия жизни - живорожденность. Не изучив указанные  в работе нормативные акты Минздрава  РФ и Государственного комитета по статистике, правоприменитель не сможет установить существование самого потерпевшего, который является конструктивным признаком  данного состава преступления.

Много споров возникает  и в связи с формулировками смягчающих наказание обстоятельств. Используя понятие «во время  родов», законодатель ограничивает время  совершения преступления, вызывает споры  о возможности применения ст. 106 УК РФ при искусственном прерывании беременности и искусственных преждевременных  родах.

Особенностью  субъекта рассматриваемого состава  преступления является то, что в  современных условиях указанная  в законе формулировка позволяет  достаточно широко определить круг возможных субъектов. Представляется, что в качестве субъекта следует рассматривать роженицу или родильницу, так как изначально именно ее особое психическое состояние послужило основанием выделения привилегированного состава преступления.

Немало споров возникает по вопросу о соучастии  в убийстве новорожденного ребенка. В связи с тем, что соучастия  в рассматриваемом преступлении не может быть, высказываются разные точки зрения о квалификации действий других лиц, участвующих в убийстве новорожденного.

Спорным является вопрос и об обоснованности выделении  состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ. Высказывается точка  зрения, согласно которой жизнь только что рожденного младенца является полной самостоятельной ценностью; в связи  с этим нельзя соотносить степень  защищенности новорожденного с психопатологией  родившей его женщины. Абсолютно  противоположное мнение высказывает  А. Н. Красиков. Исходя из описания в  медицинской литературе состояния  женщины в период родов и сразу  же после них, он предлагает исключить  уголовную ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка. «Роженицу, убившую своего ребенка, «наказывает» уже сама природа, т.е. объективно негативные обстоятельства, которые выше ее сил, а государство вдобавок предлагает считать ее преступницей и наказывать лишением свободы» Красиков А. Н. Ответственность  за убийство по российскому уголовному праву. Саратов. 1999. .

Список  используемой литературы

1. УК РФ