Теория опасного состояния

Министерство образования Российской Федерации

ФГАОУ ВПО «Северо-Восточный федеральный  университет имени М.К. Аммосова»

Юридический факультет

Кафедра уголовного права и процесса

 

 

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

по спецкурсу «Проблемы современного уголовного права»

Теория опасного состояния

 

 

 

 

 

Выполнила: Петрова Мария Павловна,

                                                                                 гр. ОЮ-07 з/о

Проверила: Павлова Арзулана Акрамовна.

                                                                            к.ю.н., доцент  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Якутск, 2013

Впервые понятие  опасного состояния было сформулировано итальянским криминологом Рафаэлем Гарофало в книге «Критерии опасного состояния» (1880 г.). Опасное состояние понималось им как перманентная (изменчивая) и имманентная (внутренне присущая) человеку склонность к совершению преступлений.

Гарофало предлагал: 1) лишать жизни тех, чьи преступные деяния проистекают из неустранимых психических аномалий, делающих их неспособными к жизни в обществе; 2) частично устранять или подвергать длительному заключению тех, кто способен только к образу жизни кочевников и примитивных племен; 3) принудительно исправлять тех, у кого недостаточно развиты альтруистические чувства, но кто совершил преступление при чрезвычайном стечении обстоятельств и вряд ли когда-либо повторит их снова. 

Современный активный сторонник  теории опасного состояния Ж. Пинатель так обрисовывает это понятие. Согласно теории опасного состояния преступление в ряде случаев возникает на основе предшествующего его совершению определенного психического состояния, предрасполагающего к конфликту с социальными нормами. Опасное состояние обычно временно, оно соответствует внутреннему кризису, сменяемому эмоциональным безразличием, вслед за которым приходит эгоцентризм, затем лабильность (неустойчивость), которая вновь может вылиться в кризис.

Диагностика социальной неприспособленности состоит, по Ж. Пинателю, в выявлении черт личности и ее поведения, касающихся профессии, физических склонностей, интеллекта, инстинктов.

Опасное состояние  выявляется по соотношению преступных способностей и неприспособленности к жизни. Ж. Пинатель описывает четыре возможные комбинации опасного состояния. Первая комбинация, когда сильны и преступная способность и приспособляемость. Это самая серьезная форма опасного состояния Находящиеся в таком состоянии лица могут совершать тяжкие преступления под прикрытием социальной адаптации, т. е. соблюдения норм и законопослушного образа жизни К этой категории относятся, например, преступники в «белых воротничках».

Вторая комбинация опасного состояния характеризуется высокой  преступной способностью в сочетании  со слабой адаптацией. Это менее  опасная форма опасного состояния, ибо неприспособленность таких  людей к жизни обращает на них  внимание окружающих. Такие лица совершают мелкие или эпизодические преступления.

Третья комбинация— слабые и преступные способности и адаптация. Это еще менее серьезная степень  опасного состояния, чем предыдущая. Но их носители составляют основную клиентуру  тюрем. Среди них много умственно отсталых и тех неудачников, которые оказываются жертвами обстоятельств. Такие лица не умеют сделать ни преступную, ни просоциальную карьеру.

Главные недостатки теории опасного состояния в следующем: во-первых, неосновательно без учета статистического характера причинности в криминологии опасное состояние отождествляется с преступной личностью. Преступным может быть лишь лицо, уже совершившее преступление, субъект преступления. До этого момента, как бы агрессивно лицо ни было, преступным оно не является, и это составляет важнейший принцип буржуазно-демократической законности.

Во-вторых, «комбинации опасного состояния» умозрительны и априорны. Никакими доказательными статистическими  данными они не подтверждены. Метод  «больше — меньше», «сильнее — слабее» или, как называют его буржуазные социологи, «метод большого пальца» не научен.

В-третьих, критерии опасного состояния расплывчаты и произвольны. «Агрессивность, слабость, эмоциональное  безразличие» и т. п. психологические  признаки — понятия со многими неизвестными. Способы их обнаружения весьма несовершенны. Если судить по психологическим тестам, то их методика еще далеко не отработана. Главное же — эти тесты не могут раскрыть этико-социального содержания психических состояний.

В-четвертых, теория опасного состояния не объясняет (и даже не ставит такой задачи) причин преступности в обществе. Ее практическая ценность мала и для индивидуального прогнозирования ввиду отмеченной неопределенности критериев опасного состояния.

Наконец, в-пятых, концепция опасного состояния служит основой для применения к лицам превентивных мер безопасности.

Согласно ст. 60 УК РФ наказание  должно назначаться с учетом возможности  достижения его целей, в качестве которых ст. 43 указывает, в частности, на возможность исправления виновного и предупреждение совершения новых преступлений. Значит, длительность наказания напрямую связывается со способностью лица к ресоциализации (как и тяжесть назначаемого наказания в целом).

Исходя из требований ст. 60 УК, субъект, способный исправиться  достаточно быстро или не нуждающийся  в применении суровых мер наказания, заслуживает более либерального подхода к решению его участи. Если же при этом иметь в виду ст. 6, устанавливающую императив взаимодействия личности виновного и назначаемой меры уголовно-правового воздействия, тогда суд обязан исследовать особенности личности виновного, дабы не нарушить принцип справедливости как основополагающий принцип уголовной юстиции в целом.

Статья 44 УК РФ предусматривает 11 разновидностей наказания (здесь не учитываются два вида наказания, которые могут быть применены только в качестве дополнительных), выбор которых зависит от возможности эффективного воздействия на виновного с целью обеспечения перспективной безопасности общества, т.е. от общественной опасности лица. Речь идет именно о выборе, который в каждом конкретном случае позволяет сделать ст. 64 УК, причем вне зависимости от санкций норм Особенной части. Определенные смягчающие обстоятельства, предоставляющие возможность выбрать из законодательного перечня статьи более мягкий вид наказания, чем предусмотрено в Особенной части кодекса (ч. 2 ст. 64), свидетельствуют ни о чем ином, кроме как о возможности ресоциализации субъекта без применения суровых мер наказания. В сущности, в этих и других подобных случаях правоприменитель делает прогноз об опасности личности, который и является фундаментом назначения соответствующего вида и длительности государственно-правового воздействия.

Сделанный вывод  подтверждается также наличием таких наказаний, как смертная казнь и пожизненное лишение свободы. Несомненно, что они преследуют лишь одну цель - обезопасить общество от криминальной угрозы преступника, для которого исправительное государственно-правовое воздействие бесцельно и бессмысленно.

Помимо уголовного кодекса, теория опасного состояния  представлена и в других нормативных  актах посредством выделения  так называемых групп риска. Например, Закон РФ “Об оружии” (ст. 13) предусматривает  перечень лиц, которым запрещается выдача лицензии на приобретение оружия: не достигшим необходимого возраста (учет так называемой возрастной невменяемости, благодаря установлению которой в гражданском праве субъект, не достигший 18-летнего возраста, считается частично недееспособным); не 'представившим медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием; имеющим судимость за совершение умышленного преступления; отбывающим наказание за совершенное преступление; совершившим повторно в течении года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок или установленный порядок управления; не имеющим постоянного места жительства.

В качестве иллюстрации  упоминания в нормативных актах  об опасном состоянии личности посредством  выделения групп риска можно упомянуть Закон РФ “О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации”. В ст. 6 содержится перечень лиц, могущих заниматься этой деятельностью, примерно аналогичный тому, в соответствии с которым не выдается лицензия на владение оружия: состоящие на учете в органах здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании; которым предъявлено обвинение в совершении преступления; уволенным с государственной службы, из судебных, прокурорских и иных правоохранительных органов по компрометирующим их основаниям.

В УПК РФ личность виновного учтена гораздо более полно, чем в УК. Так, пункт 5 ст. 342 императивно требует учета личности осужденного при назначении наказания, которое в противном случае отменяется или изменяется. А в ст. 392 заявлено, что при наличии данных об умственной отсталости несовершеннолетнего, не связанной с душевным заболеванием, должно быть обязательно выявлено, мог ли он полностью сознавать значение своих действий.

Таким образом, уголовно-процессуальный кодекс задолго до появления норм УК о психических аномалиях, предлагал учитывать их.

Основной вывод, который можно сделать на заключается  в том, что психические аномалии влияют на преступное поведение, хотя и не определяют конкретный вид преступного  деяния. Констатация этого факта имеет принципиальное значение как для уголовного права, так и для уголовного процесса и уголовно-исполнительного права.

 

 

Литература:

 

1. Криминология —XX век /Под ред. д.ю.н., проф. В.Н.Бурлакова, д.ю.н., проф., заслуженного деятеля науки РФ В.П.Сальникова. — СПб.: Издательство “Юридический центр Пресс”, 2000. — 554 с.
2. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. Проблемы уголовной ответственности. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.
3. Кузнецова Н. Ф. Избранные труды — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. — 834 с.