Сущность условно-досрочного освобождения

       Учитывая обстоятельства, характеризующие личность осужденного и совершенное им преступление, суд правомочен, применяя условно-досрочное освобождение, обязать освобождаемого в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специального государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за условно-досрочно освобожденным, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на освобождаемого исполнение иных обязанностей, способствующих его исправлению. Более того, в течение испытательного срока суд правомочен по представлению органа, осуществляющего надзор за условно-досрочно освобожденным, отменять полностью или частично или дополнять ранее установленные для него обязанности. Об этом прямо в ст. 79 УК РФ не сказано, но в ней содержится отсылка к ч. 7 ст. 73 УК РФ, устанавливающей перечень обязанностей, возложение которых возможно при условном осуждении. Надо полагать, правила гибкого изменения обязанностей, возлагаемых на условно осужденных (ч. 7 ст. 73 УК РФ), распространяются и на условно-досрочно освобожденных. Задачи, поставленные перед этими обязанностями, полностью аналогичны как при условном осуждении, так и при условно-досрочном освобождении. Они должны усилить воспитательное воздействие в течение испытательного срока на условно осужденных и условно-досрочно освобожденных. К такому выводу приводит толкование ст. 73 УК РФ.

       Налагаемые  на условно-досрочно освобожденных  обязанности сопряжены с правоограничениями, принуждением, не имеющим, как об этом уже говорилось, карательного содержания. Они призваны создавать, улучшать условия  для организации воспитательного  процесса с осужденными, да и сами эти обязанности могут иметь воспитательное значение (например, обязанность проходить обучение в общеобразовательной школе).

       В течение испытательного срока к  условно-досрочно освобожденным предъявляются  определенные требования, несоблюдение которых ведет к отмене условно-досрочного освобождения.

       Если  в течение испытательного срока  условно-досрочно освобожденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонялся от выполнения обязанности, возложенной на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может по представлению органа, осуществляющего надзор за условно-досрочно освобожденным, отменить условно-досрочное освобождение, в связи с чем неотбытая часть срока наказания подлежит реальному исполнению (п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ).

       Из  рассматриваемого предписания закона следует, что не всякое нарушение  общественного порядка условно-досрочно освобожденным, а только то, которое  повлекло за собой применение к нему мер административной ответственности, является основанием для возможного, а отнюдь не обязательного решения суда об отмене условно-досрочного освобождения. Следовательно, в данной ситуации мы имеем дело с так называемой административной преюдицией, в соответствии с которой уголовно-правовое решение проблемы возможно только в том случае, если имеет место предшествующее воздействие на лицо административно-правового характера. Вполне очевидно, что административное взыскание может быть наложено лишь за злостное нарушение общественного порядка^[8].

       Поводом для отмены условно-досрочного освобождения от наказания может послужить  злостное уклонение от наложенных судом при применении условно-досрочного освобождения обязанностей на освобождаемого. Такие обязанности могут судом назначаться условно-досрочно освобожденному или изменяться и в процессе испытательного срока. 

       ^[8] Якубов А.Е. Условно-досрочное освобождение от наказания и обратная сила уголовного закона //  Вестник Московского университета, Серия 11, Право, 1998, N 1. С 21 

       Злостные  нарушения - это, как правило, неоднократные, особенно грубые, демонстративные нарушения, не прекращающиеся после предупреждения органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденным.

       При отмене судом условно-досрочного освобождения неотбытая осужденным часть срока наказания, в том числе и дополнительного, подлежит реальному исполнению.

       В тех случаях, когда условно-досрочно освобожденный во время испытательного срока совершит неосторожное преступление, суд решает вопрос об отмене или  же о сохранении условно-досрочного освобождения. Представляется, что если за новое преступление суд назначает виновному наказание в виде лишения свободы или ареста, условно-досрочного освобождение необходимо отменить.

       При совершении условно-досрочно освобожденным  любого нового умышленного преступления во время испытательного срока к наказанию за новое преступление частично или полностью присоединяется неотбытая часть предшествующего наказания по правилам назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ)

       По  этим же правилам назначается наказание, если при совершении неосторожного преступления суд находит необходимым отменить условно-досрочное освобождение (п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ). 
 

Применение  УДО к лицам, совершившим  преступления по достижении 18 лет

Применение  УДО к лицам, совершившим  преступления до достижения 18 лет (или в возрасте от 14 до 18 лет) ст.ст.87 и 93 УК РФ

Для возможности  применения УДО фактически отбытый  срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Осужденные, отбывающие пожизненное лишение свободы, могут  быть освобождены условно-досрочно при наличии двух условий:

- если судом  будет признано, что они не  нуждаются в дальнейшем отбывании  наказания [УДО может быть применено только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет];

- отбыли не  менее 25 лет лишения свободы [Если во время отбывания пожизненного лишения свободы осужденный вновь совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, он не подлежит условно-досрочному освобождению].

Классификация преступлений по степени  тяжести

[Данные  приведены по состоянию  на 14 мая 2004 г. Указаны статьи УК РФ, в скобках - часть соответствующей статьи]

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

Среди профессионалов преобладающим является мнение о том, что после отбытия 25 лет должна быть определенная ступень, которая позволила бы, с одной  стороны, адаптироваться осужденному  к условиям жизни в обществе, а  с другой стороны, еще раз проверить серьезность намерений освобожденного жить по установленным законам и нормам поведения. Поэтому предлагается условно-досрочно освобожденных от пожизненного лишения свободы на три-пять лет направлять в исправительные центры, где они могли бы жить свободно, но под постоянным надзором той же службы пробации. Неплохое предложение, особенно если удастся ввести системный электронный мониторинг за поведением таких лиц. В настоящее время Российская Федерация приобрела свыше 200 электронных устройств (электронных браслетов), а Европейский союз выделил гранд для их экспериментальной апробации в отношении осужденных к альтернативным лишению свободы видам наказания. В случае успеха эксперимента его результаты могли бы быть использованы и для осуществления контроля за поведением лиц, условно-досрочно освобожденных от наказания, в том числе и от пожизненного лишения свободы. 
 
 
 
 
 
 

          Список использованной литературы 
 
 

    Нормативные акты и судебная практика

1. Конституция  Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993. – 36 с.

2. Уголовный  кодекс Российской Федерации:  Официальный т: Официальный текст  с изм. и доп. по сост. на 15 сентября 2000 г. - М.: «Тандем»: ЭКМОС, 2000. – 152 с.

3. Уголовно-процессуальный  кодекс РСФСР по сост. на 15 сентября 1999 года. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. – 256 с.

4. Уголовно-исполнительный  кодекс Российской Федерации:  Принят Гос. Думой 18 декабря  1996 г. – М.: Проспект, 1997. – 135 с.

5. Постановление  Государственной Думы от 24 декабря  1997 г. «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии».// Российская газета. 1997. 30 декабря. – С. 14.

6. Сборник постановлений  Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1986. М., 1987. – С. 495.

7. Бюллетень  Верховного Суда. 1995. - № 4. – С. 5. 

Научная литература

1. Вырастайкин  В. Условно-досрочное освобождение  – право, а не обязанность  суда // Рос. Юстиция. – 1999. - №  7. – С. 44-45.