Субъект преступления и его признаки

      Правовое  значение общих и специальных  признаков субъекта преступления неодинаково. Отсутствие хотя бы одного из общих  признаков субъекта означает вместе с тем и отсутствие состава  преступления. При отсутствии признаков  специального субъекта преступления возникает  иная ситуация: в отдельных случаях  отсутствие этих признаков полностью  исключает уголовную ответственность, в других – меняет квалификацию преступления.

      При определении признаков специального субъекта большое значение имеют  положения, содержащиеся в ведомственных  нормативных актах: уставах, положениях, инструкциях и приказах, которые  определяют служебные полномочия тех  или иных работников предприятий, учреждений, организаций. Суд при квалификации общественно опасного деяния обязан рассмотреть по существу и обсудить характер тех специальных обязанностей, полномочий, которые возложены на соответствующего работника. При этом данные ведомственных нормативных актов должны приниматься судом как один из аргументов того или иного решения вопроса.

      Признаки  специального субъекта в теории уголовного права получили название факультативных признаков в общем понятии  состава преступления, поскольку  они не являются обязательными для  всех конкретных составов преступлений²⁶.

     Признаки  специального субъекта по своему содержанию и характеру свойств весьма разнообразны. Они могут быть классифицированы следующим образом:

     1) по признаку гражданства: гражданин  Российской Федерации (ст. 275 УК  РФ), иностранный гражданин и лицо  без гражданства (ст. 276 УК РФ);

     2) по демографическому признаку: полу - мужчина (ст. 131 УК РФ); женщина  (ст. 132 УК РФ); возрасту: совершеннолетние (ст. 150 УК РФ);

     3) по признаку семейных, родственных  отношений: родители (ст. 151 УК РФ);

     4) по должностному положению: должностные  лица, лица занимающие государственные должности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или главы органа местного самоуправления (ст. 285 УК РФ); лица осуществляющие правосудие: судья, присяжный заседатель, эксперт, судебный пристав, судебный исполнитель, иное лицо, участвующее в отправлении правосудия (ст. 295 УК РФ); военнослужащие (ст. 335 УК РФ) лица, входящие в состав караула (вахты) (ст. 342 УК РФ), лица выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации независимо от форм собственности, а также некоммерческой организации, не являющейся государственной или муниципальной (ст. 20 УК РФ), медицинские работники (ст. 123 УК РФ), работники железнодорожного, воздушного, морского или речного транспорта (ст. 263 УК РФ), водители автомобиля, трамвая, иного механического транспортного средства (ст. 264 УК РФ) и т.п.²⁷

       Предложенная  классификация не является исчерпывающей  и единственной в науке уголовного права. В юридической литературе высказываются и иные мнения по данному  вопросу. Как правило, особые средства субъекта, получившие в науке наименование специального субъекта, большей частью связаны с его особыми обязанностями  перед другими лицами и государством.

     При квалификации преступлений, установление признаков специального субъекта необходимо также как и установление признаков  общего субъекта преступления. Только установление всех признаков позволит определить способно ли лицо за совершение общественно опасного деяния повлечь  уголовную ответственность.

     Таким образом, субъект преступления - лицо, совершившее преступление, наделённое определёнными качествами (свойствами), установленными уголовным законом.

5. ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА КАК СПЕЦИАЛЬНЫЙ

СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 

      Должностными  лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно - распорядительные, административно - хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации²⁸, а также лица (выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации) постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно - распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации независимо от формы собственности, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением²⁹.

      Уголовный кодекс РФ содержит две группы норм, касающихся преступлений, совершаемых  должностными лицами: преступления против государственной власти, интересов  государственной службы и службы в органах местного самоуправления и преступления против интересов  службы в коммерческих и иных организациях.

      К преступлениям против государственной  власти, интересов государственной  службы и службы в органах местного самоуправления относят статьи: 285 «Злоупотребление должностными полномочиями», 286 «Превышение  должностных полномочий», 287 «Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или  Счетной палате Российской Федерации», 288 «Присвоение полномочий должностного лица»,289 «Незаконное участие в предпринимательской деятельности», 290 «Получение взятки», 292 «Служебный подлог», 293 «Халатность»).

      Необходимо  отметить, что совершение общественно  опасного деяния лицом, занимающим государственную  должность Российской Федерации, рассматривается  в качестве квалифицирующего признака.

      В Российской Федерации установлен специальный  правовой статус государственных служащих и лиц, занимающих государственные  должности. Не все лица, занимающие должности в государственных  органах, являются государственными служащими.³⁰

         В практике следственных и  судебных органов допускаются  ошибки, связанные с неправильной  квалификацией деяний лиц, не  замещающих государственные должности,  и наоборот.    Так, по делу старшего следователя прокуратуры Г., обвиняемого в получении взятки (ч. 3 ст. 290 УК РФ), суд первой инстанции необоснованно квалифицировал его деяние, как совершённое лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации. Согласно Сводному перечню государственных должностей Российской Федерации, утверждённому Указом Президента РФ от 11.09.1995 года № 32 (ред. от 31.05.2007 года №684) следователи прокуратур в их число не входят.

К преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях относят статьи: 201 «Злоупотребление полномочиями», 204 «Коммерческий подкуп».

      Существуют  также статьи, которые не входят в вышеуказанные группы преступлений, однако субъектом данных преступлений выступают должностные лица, например, статья 170 «Регистрация незаконных сделок с землей», в том числе статьи диспозиция, которых содержит формулировку «лицо, обязанное», т.е. лицо, выступающее  должностным лицом в силу наделения  его распорядительными полномочиями или выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, например, статья 237 «Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей», а также статьи диспозиция, которых содержит указание на род занятия или вид деятельности, осуществляемый лицом, и соответственно привлекаемым к уголовной ответственности в качестве должностного лица в случае совершения преступления, связанного с исполнением своих обязанностей, а равно с использованием своих полномочий вопреки задачам своей деятельности, например, статья 202 «Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами», статья 203 «Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб».

6. ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ КАК СПЕЦИАЛЬНЫЙ

СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 

      Военнослужащими являются граждане, проходящие военную  службу. Военная служба – это  особый вид государственной службы граждан в Вооружённых Силах  Российской Федерации, других войсках, органах внешней разведки и федеральных  органах государственной безопасности. Помимо Вооружённых Сил, военная  служба предусмотрена ещё в 12 государственных  органах³¹.

      Преступлениями  против военной службы признаются предусмотренные  главой 33 УК РФ преступления против установленного порядка прохождения военной  службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву  либо по контракту в Вооруженных  Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях  Российской Федерации, гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения  ими военных сборов, а также  военные строители военно-строительных отрядов (частей) Министерства обороны Российской Федерации, других министерств и ведомств Российской Федерации.

      Граждане  приобретают статус военнослужащего  с началом военной службы и  утрачивают его с окончанием таковой³².  
 
 
 
 
 

Заключение

         Рассмотренная в данной курсовой работе тема субъекта преступления и его признаки занимает важное место в учении о составе преступления.

          Общественно опасное деяние может совершить только человек. Однако для привлечения конкретного человека к уголовной ответственности необходимо наличие у него ряда признаков, характеризующих его как субъекта преступления: вменяемости, достижения определённого возраста, признаков специального субъекта.

      В работе предпринята попытка наиболее полно и, в то же время, лаконично  раскрыть указанные признаки. Особенное  внимание уделено проблемам ограниченной вменяемости и специального субъекта, в частности, субъектам должностных  преступлений. Этих проблемы вызывают наибольшее число трудностей на практике. Неясности в вопросе установления признаков специального субъекта преступления связаны с большим количеством  нормативных актов, регулирующих правовой статус конкретных субъектов. Особенно ярко это проявляется в составах должностных преступлений.

      В целях совершенствования и придания стабильности следственной и судебной практике по должностным преступлениям  необходимо выработать более точные, логически вытекающие из закона определения  субъектов данных преступлений. Это  задача Пленума Верховного суда Российской Федерации.

      Затрагивая  правовое значение состояния опьянения  в момент совершения преступления, выделены два подхода к оценке данного обстоятельства. На основе представления о психических  процессах, происходящих в сознании человека, находящегося в состоянии  опьянения, установлено, что оно  может быть как смягчающим, так  и отягчающим вину обстоятельством.

      Теоретические положения в работе проиллюстрированы  случаями из практики Верховного Суда Российской Федерации.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ
2. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года N 174-ФЗ
4. Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ 
5. Федеральный закон «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ
6. Указ Президента РФ от 11.01.1995 г. № 32 “О государственных должностях Российской Федерации” (ред. от 31.05.2007г.)
7. Уголовное право Российской Федерации. Учебник /Под ред. Б.В. Здравомыслова -М., 2008.
8. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, № 2
9. Г.М. Миньковский, А.А. Магомедов, В.П. Ревин Уголовное право России Учебник. Общая и Особенная части. 2-е изд., перераб. и доп. -  М., 2002.
10. Уголовное право РФ. Особенная часть. 2-е изд., перераб. и доп. /Под ред. Г.Н. Борозенко, Л.В. Иногамова-Хегай, В.С. Комисарова - М.: 2009.
11. Иванов Н.Г., Брыка И. Проблемы ограниченной вменяемости // Законность, 1998, № 10.
12. Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по Уголовному кодексу Российской Федерации // Законность, 1998, № 7.
13. Кухарчук В.В. Уголовно-правовые вопросы определения одурманивающих веществ // Следователь, 1999, № 5.
14. Иванов Н. Г. Ответственность за преступления, совершённые в состоянии опьянения // Законность, 1998, № 3.
15. Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам // Советское государство и право, 1988, № 12.
16. Семёнов С.А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права, 1998, № 7.
17. Крепицкий И. “Должностное лицо” в уголовном праве (эволюция понятия) //Законность, 1997, № 10, С. 25.