ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО МОРСКОГО И РЕЧНОГО ТРАНСПОРТА

Федеральное государственное  образовательное  учреждение

высшего профессионального  образования

      «Московская государственная  академия водного  транспорта»  

Кафедра Гуманитарных наук

  
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ  РАБОТА 

ПО  ДИСЦИПЛИНЕ: «Уголовно-процессуальное право» 

ТЕМА: «Состязательность в уголовном процессе» 
 
 
 
 
 
 

Выполнил

студент 4 курса

Группы

Кондакова Оксана Андреевна 

Проверил

преподаватель 
 
 
 
 
 
 

Москва  2011 г. 
 

МИНИСТЕРСТВО  ТРАНСПОРТА РФ

МОСКОВСКАЯ  ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

ВОДНОГО ТРАНСПОРТА

 
Дневное, вечернее, заочное обучение

(подчеркнуть)

Регистрационный № ………….

Факультет             Юридический                                        .

Курс               4                 группа .           _______              .

Дисциплина Уголовно-процессуальное право  Тема К/Р   Состязательность в уголовном процессе   

Рецензент ____________________________________________

(ученое звание, фамилия, инициалы)

Ф.И.О. студента               Кондакова О.А.                                            .

№ зач. Книжки       213    Дата выдачи______________________

Дата получения  К/Р _________________________

Дата возвращения  К/Р _______________________

Оценка ____________________________________________

(зачет, незачет)

Подпись преподавателя ___________________

Р е ц е н з  и я  

 

 

Содержание 
 

Введение  …...............................................................................................................................................4

Понятие и сущность состязательности в Уголовном процессе …......................................................6

Состязательность  при производстве предварительного расследования. ...........................................7

Состязательность  в судебном разбирательстве …..............................................................................11

Заключение  ….........................................................................................................................................14

Список  используемой литературы …...................................................................................................15

Введение 

     Демократическое правовое государство, реализуя свою прерогативу 
на уголовное преследование граждан, преступивших уголовно-правовой 
запрет, кровно заинтересовано в меткости уголовной репрессии. Наказанию должен быть подвергнут только виновный и только в меру своей виновности, а также тяжести содеянного с учетом личности совершившего преступление. Чтобы обеспечить такую меткость, необходимо с достоверностью установить все существенные обстоятельства дела, а именно: в чем выражается преступное действие или бездействие; кто его совершил и действовал ли совершивший виновно (умышленно или преступно неосторожно); в чем заключается роль каждого из соучастников; в чем выражается причиненный вред и каковы его размеры; а также отягчающие, смягчающие ответственность и другие обстоятельства. На основе многолетнего опыта исторически сложилась подчиненная указанной цели строго упорядоченная системная деятельность, оптимально приспособленная для установления истины по делу о преступлении или, иначе говоря, по уголовному делу. Эта деятельность называется уголовным процессом.

       Каждый участник уголовного процесса осуществляет определенную функцию, иначе говоря роль, которую он играет в данной многогранной деятельности, направление этой деятельности и соответственно предназначение данного субъекта. Общепринято различать три уголовно-процессуальные функции:

     а) уголовное преследование;

     б) защиту;

     в) разрешение уголовного дела.

       Первая выражается в выдвижении, формулировании  и обосновании обвинения в совершении конкретного преступления. Вторая, противоположная, представляет собой уголовно-процессуальную деятельность по опровержению инкриминируемого обвинения полностью или частично или по обоснованию любого изменения этого обвинения в сторону, улучшающую положение обвиняемого. Третья предполагает формулирование юридически значимого ответа на вопрос о состоятельности или несостоятельности предъявленного обвинения и вывод о виновности или невиновности обвиняемого. Эта триада в максимально сжатом виде выражается формулой "истина рождается в споре". Согласно такой формуле осуществление двух противоборствующих функций - уголовного преследования и защиты - есть спор равноправных сторон в уголовном судопроизводстве, необходимое условие установления истины судом, возвышающимся над сторонами и осуществляющим свою собственную функцию – разрешение уголовного дела. Эта идея отражена и в Конституции Российской Федерации (часть третья статьи 123), провозглашающей, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

     Цель  курсовой работы рассмотреть принцип  состязательности в уголовном процессе. 

Понятие и сущность состязательности в  Уголовном процессе

 

       Принцип состязательности - демократическое  и процессуальное начало, создающее  максимально благоприятные условия  для отыскания истины и вынесения  справедливого судебного решения. Конституция установила, что судопроизводство всех видов в Российской федерации осуществляется на основе состязательности. Это означает, что:

       - судебное разбирательство может  быть начато только при наличии  заявления истца, запроса органа  или должностного лица, обвинительного  акта прокурора или жалобы  потерпевшего, настаивающих перед судом на удовлетворении их требований

       - истец и ответчик, орган или  должностное лицо, оспаривающие  конституционность нормативного  акта, и орган или должностное  лицо, издавшее этот акт, обвинитель  и обвиняемый выступают в суде  в качестве сторон, т.е. таких участников судебного разбирательства, у которых имеется определенный процессуальный интерес и которым закон предоставил равные права для обоснования своих утверждений и выводов и для оспаривания утверждений и выводов другого участника судебного разбирательства (противной стороны)

       - решение всех возникающих в  деле вопросов принадлежит только  суду (судье), который не связан  доводами сторон, свободен в оценке  представленных ими доказательств,  независим от любых посторонних  влияний и действует исключительно как орган правосудия

       Разъясняя судам содержание конституционного принципа состязательности и равноправия  сторон, Плену Верховного Суда Российской федерации в Постановлении от 31 октября 1995 г.” О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия”

       Принцип состязательности был провозглашен и статьей 168 предыдущей Конституции  Росси, где было записано: ”Правосудие  в РФ осуществляется на началах состязательности и равенства сторон перед законом  и судом”. Эта формулировка менее точна, чем формулировка действующей Конституции. Во-первых, употребление в статье 168 слова “начало” во множественном числе давало основание предполагать, что состязательность и равенство сторон - разные принципы (начала), в то время как в действительности состязательность включает в себя равные возможности сторон, это один и единый принцип. Во-вторых, стороны в суде не равны (вряд ли кто станет утверждать, что прокурор и подсудимый равны), а равноправны, т.е. обладают одинаковыми правами в ходе доказывания. В-третьих, равенство перед законом и судом - элемент правового статуса человека и гражданина, а не стороны в процессе, ибо сторона - понятие собирательное, оно может включать в себя и юридических лиц.

       Принцип состязательности долгое время отвергался нашей процессуальной теорией и законодательством. Главная причина - отказ признать прокурора стороной, “уравнять” его с подсудимым и защитником. Утверждалось, что прокурор не сторона в процессе, а орган надзора за законностью, государственный обвинитель, вместе с судом выполняющий общую государственную задачу - борьбы с преступностью. На этом основании считались не приемлемыми для уголовно-процессуального закона сами понятия “сторона” и “состязательность”, несмотря на использовании их в Конституции. Только в 1993 г. соответствующие термины появились в новом разделе 10 УПК РСФСР “Производство в суде присяжных”(ст.429,435,441 и др.). Но если в суде присяжных прокурор является стороной, то, как сторона-обвинитель он выступает и в других судебных структурах. Признание состязательности в суде присяжных означает, что на этом же принципе строится и всякое другое судебное разбирательство. Тем не менее остается актуальной необходимость в общей, основополагающей части каждого процессуального кодекса - гражданского, уголовного, административного - сформулировать принцип состязательности и равноправия сторон( в законах о конституционном и арбитражном судопроизводстве это уже сделано). Без этого невозможно добиться коренной реорганизации судопроизводства, освободить суд от выполнения многих элементов чуждой ему обвинительной функции и утвердить в России подлинно независимую судебную власть. 

Состязательность  при производстве предварительного расследования. 

      Большинство авторов относит состязательность к принципам уголовного процесса, основанием чего является ст.123 Конституции РФ. В этой норме речь идет только о судопроизводстве, а не об уголовном процессе, т.к. гл.7 Конст.- “Судебная власть”. Вывод: состязательность - в судебном разбирательстве. Макаров З. считает, что состязательность - не принцип Упр., а его форма, т.е. способ организации, способ существования Упр. По форме он различает: состязательный, инквизиционный (следственный, розыскной), смешанный(следственно-состязательный)УПР. Наиболее предпочтительней - состязательная форма Упр.,- дает возможность всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства.

Некоторые юристы  считают, что УПр. превращается в  игру. В итоге сводится к вопросу: ”Соблюдаются ли правила игры? ”. Макаров  считает, что такая состязательность нам не нужна. Нельзя превращать  судебный Упр. в “фехтование фактами, нельзя разыгрывать в Упр. только искусную и ловкую партию”. По его словам состязательность - способ исследования доказательств, способ отстаивания участниками процесса своей позиции по делу, осуществления ими своих прав и обязанностей, средство для установления истины, метод ее отыскивания.

       Состязание  позиций, интересов, по делу, а не только сторон в суде, присуще всему Упр. состязательность имеет место в  Упр. Участники предварительного следствия состязаются не друг с другом, а выполняют различные уголовно-процессуальные функции, преследуя различные цели.

       Он  ставит проблему, что без денег  нет равноправия, полноты и объективности, т.к. у кого нет возможности нанять адвоката или частное лицо для расследования всех обстоятельств дела, то никто ему их не предоставит.

       Следователь прокуратуры камчатской области  видит проблему в неравенстве  прав защитников и следователя на стадии предварительного следствия. При  принятии УПК следовало бы предусмотреть не только расширенные права защитников по участию в деле, но и их ответственность за совершаемые действия. Одно из оснований отвода защитника- заявление свидетеля, потерпевшего, гражданского истца, гр. ответчика, специалиста, переводчика или эксперта о понуждении их защитником к даче заведомо ложных показаний.

       Уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующее институт предварительного расследования, носит  инквизиционный характер. Предварительное  расследование ведут следователи. Он собирает все доказательства - уличающие и оправдывающие обвиняемого, смягчающие, отягчающие его ответственность- он одновременно обвиняет, и защищает, также решает дело. Сосредоточение 3-х функций у одной процессуальной фигуры - приводит к необоснованному привлечению лиц к уголовной ответственности, их незаконному осуждению.