Смертная казнь как один из видов наказания в современном уголовном законодательстве

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Сентября 2011 в 00:30, курсовая работа

Описание работы

Актуальность данного исследования обусловлена тем, что немало сказано и написано, подтверждено судебной и внесудебной практикой и всевозможными исследованиями, что тяжкие, суровые, жестокие наказания, в том числе смертная казнь, никогда, нигде, никого не устрашали, за исключением тех, кто преступлений не совершает либо вовсе, либо таких, за которые закон устанавливает суровые наказания.

Содержание работы

Введение (стр.2)

Глава 1. История развития смертной казни в российском уголовном законодательстве (стр.4)

Глава 2. Смертная казнь как один из видов наказания в современном уголовном законодательстве (стр.8)

2.1 Понятие, сущность и признаки смертной казни (стр.8)

2.2 Порядок назначения смертной казни в РФ (стр.13)

2.3 Дискуссии в науке в свете отмены смертной казни (стр.16)

Заключение (стр.26)

Список использованной литературы (стр.28)

Файлы: 1 файл

Курсовая по УП.docx

— 64.21 Кб (Скачать файл)

  Глава 2. Смертная казнь как  один из видов наказания  в современном  уголовном законодательстве.

  2.1 Понятие, сущность  и признаки смертной  казни.

  Несмотря  на то, что о смертной казни написано множество работ, в теоретической  разработке этой проблемы еще немало белых пятен. В частности, не рассмотрен вопрос о понятии смертной казни, потому что непонятно, что такое  жизнь. Наиболее существенный признак  смертной казни заключается в  том, что она является наказанием. Это значит, что ей присущи те черты, которые характеризуют именно эту меру государственного принуждения.

  Сущность  любого наказания - кара, представляющая собой лишение человека его прав или интересов, уменьшение их объема либо введение особого порядка их осуществления, установление обязанностей, которые обусловлены наказанием и на других граждан обычно не возлагаются. В смертной казни кара проявляется  в максимальной степени. У осужденного  отнимается самое дорогое, что есть у человека, - жизнь. Естественно, что  одновременно он лишается и всех других прав и интересов.

  Смертная  казнь как уголовное наказание  выступает в качестве правового  ограничения, юридического средства, сдерживающего  преступников, что вытекает из ее природы, и является объективным свойством, несмотря ни на какие субъективные оценки и общественное мнение. Иначе  говоря, можно спорить о том, эффективна или неэффективна смертная казнь, нужна  она или не нужна на данном этапе  общественного развития, отменить ее или нет, но то, что смертная казнь - сдерживающий фактор, правовое ограничение  несомненно. Собственно, именно поэтому  она служит средством защиты общества от тяжких преступлений. Известный  исследователь наказания С.В. Познышев5 считал, что наказание имеет только одну цель - предупреждение преступлений, которое возможно в форме физического удержания (для преступников) или в форме психологического противодействия преступлению (для других членов общества).

  Разумеется, сдерживающую роль смертной казни как  правового ограничения нельзя переоценивать. Ведь далеко не во всех случаях она  бывает эффективной. Есть люди (а точнее - нелюди, типа Чикатило, на совести  которого более 50 жертв), для которых  вообще нет никаких социальных преград, которые зациклены на стремлении убивать (так называемые серийные убийцы), и никакая сила их не остановит. Кроме  расстрела. В отношении же другой категории людей она вполне оказывает сдерживающее воздействие посредством страха своего наступления. «Часть исследований утверждает, - пишут У. Эвекич и Т. Кубо, - что смертная казнь имеет некоторое сдерживающее воздействие, основывающееся на устрашении...». Таким образом, к смертной казни как к наказанию важно подходить не столь однозначно. Ведь предельные возможности эффективности характерны не только для смертной казни, но и для других видов наказания, что не всегда учитывается.

  Нельзя  не видеть, что многие зачастую абсолютизируют роль смертной казни в сдерживании  преступности, требуя от нее больше, чем она может дать по своей  природе, возводя ее в некое универсальное  средство, панацею, делая соответствующие  выводы. Это заметно, в частности, в статье З.М. Черниловского, где автор, аргументируя свою позицию, указывает на главный довод Беккариа, заключающийся в том, что «смертная казнь была бы терпима, если бы она представляла собой единственное средство, способное удержать других от совершения преступления»6.

  Непонятно, почему такие явно завышенные требования предъявляются к смертной казни. Исключительной мерой ее называют вовсе  не потому, что она может и должна быть исключительно эффективной (чего в природе и обществе практически  не встречается)7, а в связи со своими исключительными последствиями для человека, преступившего все мыслимые и даже немыслимые нормы порядочности и права. В том-то и дело, что смертная казнь, как элемент в периодической системе Менделеева, занимает только свое место, участвуя в сдерживании преступников наряду с другими наказаниями, а также с экономическими, социальными, политическими, медицинскими, духовными факторами.

  Если анализировать  признаки смертной казни, то мы можем  выделить следующие8. Во-первых, все исследователи наказания отмечают, что оно вызывает страдания. Это, бесспорно, является признаком любого наказания, но применительно к смертной казни нельзя не отметить весьма существенной особенности: осужденный на смертную казнь ощущает страдания в момент вынесения ему приговора и ожидания результатов рассмотрения поданных им жалоб, ходатайства о помиловании. У большинства осужденных это сочетается со страхом смерти, нередко с осознанием безысходности своего положения, иногда с осознанием вины, угрызениями совести и т. п. Хотя эти страдания, видимо, не сравнимы со страданием осужденных на другие виды наказания, по понятным причинам, в момент приведения приговора в исполнение они прекращаются. Страдания преступника уже не нужны обществу, так как смертная казнь не ставит своей задачей исправить его, в чем-то убедить, что-то ему доказать. Общество вычеркивает его из числа своих членов, он перестает существовать.

  Это ставит один важный вопрос, связанный с  целями наказания: хочет ли общество просто лишить человека жизни, обезопасить  себя и своих граждан от новых  преступлений с его стороны либо оно хочет воздать ему за содеянное, отомстить за причиненное зло, вызвать  дополнительные страдания, то есть покарать в прямом смысле этого слова? В  истории уголовного права на этот вопрос давали и дают разные ответы. Во многих странах были, а в некоторых  и сейчас есть, такие способы приведения в исполнение смертной казни, как  забрасывание камнями, четвертование, колесование, сажание на кол, сожжение, заливание горла расплавленным  металлом, закапывание заживо и т. д., то есть такие способы, которые  вызывают у осужденного дополнительные и притом весьма ощутимые физические страдания. При этом преследуется еще  и общепревентивная цель - унижение человеческого достоинства осужденного.

  С другой стороны, цивилизованные страны стараются  найти такие способы приведения в исполнение приговора к смертной казни, которые связаны с минимальными страданиями для осужденного: расстрел, электрический стул, газ, усыпление.

  По законодательству России способом смертной казни является расстрел. Согласно части 2 статьи 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, «наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей  целью причинение физических страданий  или унижение человеческого достоинства». Следовательно, это относится и  к смертной казни9.

  Говоря  о страданиях, которые вызывает осуждение  на смертную казнь, следует иметь  в виду также страдания родных и близких приговоренного. Если страдания  последнего прекращаются в момент приведения в исполнение приговора, то близкие  казненного особенно остро начинают ощущать свою потерю именно в это  время. Здесь нельзя говорить о других видах наказания, потому что в  любом из них осужденный не теряет самого ценного, что у него есть, - жизни. И, соответственно, родственники осужденного знают, что он жив, что его можно увидеть, услышать, письмо получить. Это обстоятельство можно рассматривать как третий признак смертной казни.

  Изложенное  позволяет сформулировать четвертый  признак: она является самым суровым  наказанием. Это в первую очередь  предопределяется тем, что осужденный лишается самого ценного блага человека - жизни. Кроме того, понятно, что  у большинства осужденных именно это вызывает максимальные переживания.

  Пятый признак  смертной казни заключается в  том, что, как и всякое наказание, она является принуждением, применяется  независимо и, как правило, вопреки  желанию осужденного. Если виновный, раскаявшись, сам принимает решение  уйти из жизни и реализует это  решение - налицо самоубийство, а не наказание.

  Шестой  признак смертной казни заключается  в том, что она применяется  от имени государства. Любой приговор, вынесенный федеральным судом, в  том числе и смертный, всегда начинается словами: «Именем Российской Федерации». Это значит, что государство своей  властью санкционирует приговор, выносимый от его имени уполномоченным судом. Законность, обоснованность, справедливость приговора также проверяются  надлежаще уполномоченными органами государства.

  Седьмой важный признак смертной казни - применение ее только по приговору суда.

  Восьмой признак смертной казни заключается  в том, что она может быть назначена  только за преступление, то есть за деяние, предусмотренное Уголовным кодексом. Конституция РФ указывает, что данное наказание может устанавливаться  только за особо тяжкие преступления против жизни.

  Девятый признак смертной казни связан с  тем, что она может назначаться  только лицу, признанному виновным в совершении преступления. Этот признак  характерен для любого наказания, но применительно к смертной казни  он также имеет свои особенности. Смертная казнь может применяться  лишь к виновным в совершении умышленного  преступления.

  Из сказанного следует, что смертная казнь в  российском законодательстве допустима  только за умышленные преступления.

  Следующим признаком смертной казни как  меры наказания является ее достаточно редкое применение, особенно в последнее  десятилетие. Так, если в начале 60-х  годов число приговоренных к  смертной казне исчислялось тысячами (например, в 1962 году - 2159), то в 1990 - 1997 годах  к рассматриваемому наказанию ежегодно присуждалось 140 - 160 человек, а в 1998 г. еще меньше - 115 человек. Среди всех наказаний это единственная столь редко применяемая мера10.

  Нельзя  пройти мимо такого важного обстоятельства, как все более заметное привлечение  общественности к решению проблем  смертной казни, поиск различных  путей реального сокращения масштабов  ее применения в России, где в  прошлом казням, в том числе  в виде внесудебной расправы, подвергалось огромное число людей. Последней  предусмотренной Конституцией РФ (ст. 50) возможностью избежать этого бесчеловечного наказания является помилование.

  Двенадцатый признак смертной казни связан с  целями, которые преследует это наказание. Как и любое другое наказание, смертная казнь направлена на достижение цели частной превенции. Она должна не допустить совершения новых преступлений самим осужденным. Поэтому осужденный надежно изолируется до исполнения приговора. Особенностью смертной казни  является то, что перед ней не стоит цель исправления осужденного: его физическое уничтожение снимает  саму постановку вопроса о достижении такой цели.

  Последний, тринадцатый признак: смертная казнь - исключительная мера наказания. Исключительность смертной казни определяется тем, что  она назначается за очень узкий  круг наиболее тяжких умышленных преступлений, применяется достаточно редко, еще  реже приводится в исполнение вследствие помилования весьма значительной части  осужденных. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  2.2 Порядок назначения  смертной казни  в РФ.

  Исключительный  характер смертной казни обусловливает  узкие пределы применения этого  вида наказания. Согласно ст. 20 Конституции "смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным  законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных  заседателей".

  Соответственно  и УК, определив, что смертная казнь  как исключительная мера наказания  может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (ч. 1 ст. 59), предусмотрел ее в  санкциях за весьма ограниченный круг преступлений (всего пять составов), связанных с посягательством  на жизнь человека:

  · убийство;

  · посягательство на жизнь государственного или общественного  деятеля;

  · посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование;

  · посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного  органа;

  · геноцид.

  Причем  и за эти виды преступлений смертная казнь может применяться лишь тогда, когда нет возможности  ограничиться применением иной, более  мягкой меры уголовно-правового воздействия (ч. 1 ст. 60) - при наличии особых обстоятельств, отягчающих наказание, и исключительной общественной опасности лица, совершившего преступление11.

  В соответствии с ч. 2 ст. 59 УК смертная казнь не назначается  женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим  к моменту вынесения судом  приговора 65 лет.

  Смертная  казнь, как и пожизненное лишение  свободы, не может быть назначена  также в целом ряде других случаев, предусмотренных законом:

  · санкцией статьи Особенной части УК, заменив  ее во всех случаях, когда суд сочтет возможным не назначать смертную казнь, предусмотренную пожизненным  лишением свободы (ч. 1 ст. 57);

  · при  наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" ч. 1 ст. 61, и отсутствии отягчающих обстоятельств - на основании ст. 62;

  · при  наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в ст. 64, служащих основанием для назначения более мягкого  наказания, чем предусмотрено за данное преступление;

Информация о работе Смертная казнь как один из видов наказания в современном уголовном законодательстве