Самостоятельная работа по "Уголовному процессу"

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ ВПО  «Уральский государственный экономический  университет»

Центр дистанционного образования

 

 

 

 

 

 

 

Самостоятельная работа – практикум

по дисциплине: «Уголовный процесс»

11 вариант

 

 

 

 

 

Исполнитель: студент

Направление: Юриспруденция

       Профиль: Гражданско-правовой

       Группа:  ЮРу-12 КЧ

Ф.И.О: Мельников Виталий Сергеевич

 

 

Качканар

2013

Вариант 11

 

 

1. По делу о хищении икон из частной коллекции следователь обратился к сотруднику музея Гречко, специализирующемуся в данной области, попросив его разъяснить культурную ценность и приблизительную стоимость похищенных икон. Получив необходимые разъяснения, следователь попросил Гречко изложить свое заключение письменно.

Может ли Гречко являться участником уголовного судопроизводства? Является ли данного заключение доказательством по уголовному делу?

Ответ:

Гречко  может являться участником уголовного судопроизводства, так как  Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами  по уголовному делу являются  любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве  доказательств допускаются:

1) показания  подозреваемого, обвиняемого;

2) показания  потерпевшего, свидетеля;

3) заключение  и показания эксперта;

3.1) заключение  и показания специалиста;

4) вещественные  доказательства;

5) протоколы  следственных и судебных действий;

6) иные  документы.

 

 

2. При расследовании уголовного дела о заказном убийстве следователю Петухову поступила оперативная информация о том, кто может быть непосредственным заказчиком и организатором данного преступления, полученная информация на конфиденциальной основе от лица, сотрудничающего с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.

Может ли данная информация быть использована при расследовании уголовного дела?

Ответ:

Лицо, обладающее подобной информацией для начала должно быть допрошено следователем (если ещё идёт предварительное следствие). Учитывая, что лицо, сотрудничающее с правоохранительными органами на конфиденциальной основе, вряд ли согласиться "рассекретиться" и дать показания  под своими реальными личными  данными. В подобных случаях применяются  ч.9 ст.166 УПК РФ, когда данные о  личности свидетеля могут быть засекречены  и в этом случае оно будет допрошено  под вымышленными данными - псевдонимом. Предлагаю подробно ознакомиться с  указанной статьёй УПК РФ. Безусловно, даже при наличии таких показаний, они должны быть проверены с точки  зрения требований УПК РФ предъявляемых  к доказательствам. И для привлечения  заказчика убийства к уголовной  ответственности, должны быть получены и иные доказательства, подтверждающие его причастность к совершённому преступлению. Абсолютно точно, одних  показаний лица, сотрудничающего  с правоохранительными органами о причастности, например некого «Некрасова» к убийству недостаточно для привлечения последнего к уголовной ответственности.

 

 

 

3. По указанию следователя военно-следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Борскому гарнизону командир войсковой части 4583 поручил произвести допрос старшему лейтенанту Протасову. В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу адвокатом Смирновым было заявлено ходатайство о признании одного доказательства – допроса свидетеля рядового Ларкина, недопустимым. В своем ходатайстве адвокат ссылался на тот факт, что данное доказательство было получено участником уголовного судопроизводства, который не имел право проводить допрос.

Оцените доводы стороны защиты?

Ответ:

Допросы участников проводятся сторонами, причём первой задаёт вопросы та сторона, по ходатайству  которой был вызван тот или  иной участник уголовного судопроизводства. При этом подсудимого первым всегда допрашивает именно его защитник - адвокат.

Если в  уголовном деле имеются данные, доказывающие невиновность или меньшую виновность обвиняемого, или данные, которые, по мнению защитника, должны иметься или  могут быть собраны и приобщены  к материалам данного уголовного дела, он обязан показать наличие этих данных, раскрыть их доказательственное значение, оценить их с точки зрения доказывания невиновности или меньшей  виновности своего подзащитного, сделать  все возможное, чтобы убедить  органы, ответственные за расследование преступления (органы прокуратуры и суд), в их необходимости для правильного разрешения конкретного уголовного дела. Это необходимо, так как в подобных случаях, как правильно отмечают некоторые авторы-правоведы, без доказывания обстоятельств, свидетельствующих в пользу обвиняемого, зачастую не может быть нормально и полностью реализована функция защиты.

Адвокат (защитник) в отличие от своего клиента (подсудимого, обвиняемого или подозреваемого) не только вправе, но и обязан активно  участвовать в доказывании в уголовном процессе. Причем предметом доказывания защитником по уголовному делу являются лишь те обстоятельства, которые опровергают предъявленное обвинение или смягчают ответственность обвиняемого. Именно в этих целях защитник вправе предоставлять такие доказательства. Фактически данное право защитника сводится к следующему:

1. Защитник  вправе представлять доказательства, полученные от своего подзащитного, его родственников и близких,  а также от иных лиц.

2. Защитник  вправе представлять для приобщения  к уголовному делу в качестве  доказательств справки, характеристики и иные подобные материалы, которые он получил путем запроса через юридическую консультацию.

3. Защитник  может активно участвовать в  доказательственном процессе в  ходе участия в следственных  действиях путем постановки вопросов, допрашиваемым и привлечения  внимания следователя к деталям,  имеющим особое значение для  защиты обвиняемого.

4. Защитник  участвует в доказательственной  деятельности и путем заявления  ходатайств о проведении определенных  следственных действий.

После доказывания  в уголовном процессе следуют  прения сторон. Согласно ч.1 ст.292 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по общему правилу, прения сторон состоят из речей обвинителя (как правило, им является прокурор) и защитника (адвоката подсудимого). В ходе своего выступления защитник оценивает доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, и предлагает суду принять определённое решение. При этом во всех случаях защитник в рамках судебных прений выступает последним, поскольку именно это и обеспечивает возможность более полного опровержения доводов, на которые ссылается в своем выступлении сторона обвинения.

Глава 40 (ст.314-317) Уголовно-процессуального кодекса  РФ устанавливает особый порядок  принятия судебного решения при  согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Обвиняемый (подсудимый) вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства  в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и  последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно  и после проведения консультаций с защитником. Если суд установит, что указанные условия, при которых  обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение  о назначении судебного разбирательства  в общем порядке. Но, если государственный либо частный обвинитель или потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, уголовное дело рассматривается в общем порядке