Проблема уменьшенной вменяемости в Российской Федерации и Республике Беларусь

 

Вопросы уголовной ответственности  за правонарушения, посягающие на здоровье граждан, во все времена являлись актуальными и изучались как юристами, так и врачами.¹⁹ Поэтому процесс реформирования белорусского уголовного законодательства в значительной мере затронул сферу общественных отношений, касающихся охраны здоровья, что нашло свое отражение в новом Уголовном кодексе , принятом в 1999 г. Преимущества и недостатки этого документа широко обсуждаются юристами, но до настоящего времени не было работ, освещающих медико-правовые стороны нового УК.

В новом УК существенно  изменились и расширились вопросы, касающиеся медико-правовой компетенции. На наш взгляд, это отражает общую  тенденцию развития медицинского права в республике. Следует согласиться с мнением А.И. Лукашова и Э.А. Саркисовой, которые считают, что на примере нового уголовного закона наглядно проявился процесс сближения национального законодательства с международным правом, приближения его к единым, складывающимся на международном уровне подходам к регламентации многих вопросов. Именно этот подход обусловил включение в УК ряда новых медико-правовых положений.

Впервые в УК введены понятия  уменьшенной вменяемости (ст. 29). Уменьшенная вменяемость трактуется как состояние, в котором лицо не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими вследствие болезненного психического расстройства или умственной отсталости. В таком случае лицо не освобождается от уголовной ответственности, но состояние уменьшенной вменяемости может учитываться при назначении наказания или иных мер уголовной ответственности, а также служить основанием для применения к лицу принудительных мер безопасности и лечения.

Глава 14 УК посвящена принудительным мерам безопасности и лечения, которые в УК 1960 г. именовались принудительными мерами медицинского характера. Вопросы применения принудительных мер лечения психически больных широко обсуждались в литературе в связи с несовершенством уголовного законодательства, отсутствием в нем четких критериев направления в психиатрическую больницу для принудительного лечения ²⁰ и в связи с необходимостью введения условно-принудительной меры медицинского характера .²¹ В новом белорусском УК эти проблемы частично решены. В ст. 100 четко определены цели применения принудительных мер безопасности и лечения. В отношении психически больных, совершивших общественно опасные деяния, цель этих мер — предупреждение новых общественно опасных деяний, охрана и лечение таких лиц; в отношении лиц, признанных уменьшено вменяемыми, — создание условий для лечения и достижение целей уголовной ответственности; в отношении лиц, страдающих хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией, — лечение и создание условий, способствующих достижению целей уголовной ответственности.

Определено четыре вида принудительных мер безопасности и лечения, применяемых к психически больным:

1) принудительное амбулаторное  наблюдение и лечение у психиатра;

2) принудительное лечение  в психиатрической больнице (отделении) с обычным наблюдением;

3) принудительное лечение  в психиатрической больнице (отделении) с усиленным наблюдением;

4) принудительное лечение  в психиатрической больнице (отделении) со строгим наблюдением.

Предусматривается, что изменение  и прекращение применения к психически больным принудительных мер безопасности и лечения осуществляется судом  на основании заключения врачей-психиатров. Указанная категория больных  должна не реже одного раза в шесть  месяцев подвергаться освидетельствованию  комиссией врачей-психиатров.

 

Заключение

 

В заключение необходимо сказать, что законодатель, введя новеллу в виде ст. 22 УК РФ и ст. 29 УК РБ, установил, что уменьшенная вменяемость является не каком-то третьим, пограничным состоянием, а представляет собой разновидность вменяемости. Уменьшенная вменяемость - это разновидность вменяемости, при которой лицо  при совершении преступления в силу наличия у него психических расстройств, не исключающих вменяемости, не способно в полной мере сознавать характер и

общественную опасность  своего деяния или руководить им.

Уменьшенная вменяемость  определяется двумя критериями: медицинским и юридическим. Необходимо также отметить, что уменьшенная вменяемость связана не с виной, а с уголовной  ответственностью за совершенное деяние и с индивидуализацией наказания для лиц, признанных уменьшено вменяемыми. Лицо, страдающее расстройством, не исключающим вменяемости, безусловно, подлежит уголовной ответственности. Однако нельзя сказать, что наказание смягчается во всех случаях. А если лицо представляет общественную опасность, к нему по усмотрению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера. Однако уменьшенная вменяемость ни в коем случае не может быть признана отягчающим обстоятельством и ухудшить положение лица, совершившего преступление.

Целесообразность введения в законодательство понятия уменьшенной вменяемости уже долгое время осознавалась юристами и психиатрами, поэтому норма ст. 22 УК РФ ( ст. 29 УК РБ) явилась как бы логическим заключением всех дискуссий и закрепила наиболее распространенное и наиболее обоснованное мнение по данному вопросу.

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1. Агрессия и психические расстройства / Под ред. Т.Б.Дмитриевой, Б.В.Шостаковича, А.А.Ткаченко. Т.П.-М.: РИО ФГУ «ГНЦ ССП им. В.П.Сербского, 2005. – 200 с.

2. Акопов В.И. Юридические основы деятельности врача / В.И. Акопов.— М., 1997.-256 с.

3. Билибин А.Ф. // Веста. АМН СССР. - 1979. - №5. - С.44.

4. Громов А.П. Права, обязанности и ответственность медицинских работников / А.П.. Громов. — М., 1976. — 227 с.

5. Иванушкин А.Я. // Веста. АМН СССР. - 1977. - № 4. - С. 53.

6. Котов В.П., Мальцева М.М., Ломатовский Л.Е. // Социально-правовые аспекты психиатрической помощи. — М, 1990. — С. 21-28.

7. Малеина М.Н. Зашита личных неимущественных прав советских граждан / М.Н. Малеина. — М., 1991. — 128 с.

8. Мальцева М.М., Котов В.П. Опасные действия психических больных (психопатологические механизмы и профилактика) / М.М. Мальцева. – М., 1995.-225 с.

9. Медицинские новости. – 2000. – №6. – С. 43-46.

10. Международная классификация  болезней 10-го пересмотра (10-й пересмотр). Классификация «Психических и  поведенческих расстройств.-СПб.: АДИС,1994.-302 с.

11. Мельникова И. С. // Главный врач. — 1996. — № 4. — С. 94—97.

12. Положение о Государственной службе медицинских судебных экспертиз. Утверждено Указом Президента Республики Беларусь № 808 от 29.декабря 2001 г.

13. Протченко Б.А., Рудяков А.И. // Право и психиатрия. — М., 1991.-С. 94-109.

14. Руководство по судебной психиатрии / под ред. Т.Б.Дмитриевой, Б.В.Шостаковича, А.А.Ткаченко. – М.: Медицина, 2004. – 592 с.

15. Савицкая А.Н. Возмещение ущерба, причиненного ненадлежащим врачеванием / А.Н. Савицкая. — Львов, 1982. — 196 с.

16. Уголовный кодекс Республики Беларусь. - Мн.: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2005.-301 с.

17. Уголовный Кодекс Российской  Федерации : текст с изм. и доп. на 15 ноября 2009 г. – М.: Эксмо, 2009. – 144 с.

18. Шостакович Б.В. Проблема опасности психически больных // Руководство по судебной психиатрии. – М.,2004. С.108-115.

19. Шостакович Б.В. Современные проблемы теории и методологии судебно-психиатрического диагноза // Судебная психиатрия. Методические и организационные проблемы современной судебно-психиатрической практики/ Под ред. акад. РАМН Т.Б.Дмитриевой. - М.: ГНЦ ССП им. В.П.Сербского, 2005. - С. 220 – 237.

20. Diagnostic Criteria from DSM-IV Published from APA. - Washington, 1994.-P.37.  
21. Nedopil N. Forensische Psychiatrie. Stutgart. – New Vork: Thieme,1996.

 

 

¹ Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость / Гос-во и Право. - 1995. - № 5. - с. 108.

² Антонян, Бородин Преступность и психические аномалии. - М., 1987.

³³ И. Я. Козаченко, Е. А. Сухарев "Проблема уменьшенной вменяемости". Екатеринбург, 1993, с.7-8.

⁴ Таганцев Н.С. "Русское уголовное право. Лекции. Часть общая." В 2 т., том 1. М., Наука, 1994, с. 154.

⁵ Руководство по судебной психиатрии/ Под ред. Т.Б.Дмитриевой, Б.В.Шостаковича, А.А.Ткаченко. – М.: Медицина, 2004. – 592 с.

⁶ Агрессия и психические расстройства/ Под ред. Т.Б.Дмитриевой, Б.В.Шостаковича, А.А.Ткаченко. Т.П.-М.: РИО ФГУ «ГНЦ ССП им. В.П.Сербского, 2005. – 200 с.

⁷ Уголовный кодекс Республики Беларусь.-Мн.: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2005.-С. 41.

⁸ Агрессия и психические расстройства/ Под ред. Т.Б.Дмитриевой, Б.В.Шостаковича, А.А.Ткаченко. Т.П.-М.: РИО ФГУ «ГНЦ ССП им. В.П.Сербского, 2005. – 200 с.

⁹ . Котов В.П., Мальцева М.М. Опасные действия психических больных: генез, принципы дифференциации, риск совершения. //Руководство по судебной психиатрии. М.,2004. С. 428-433.

¹⁰ Мальцева М.М., Котов В.П. Опасные действия психических больных (психопатологические механизмы и профилактика). М., 1995.-225 с.

¹¹ Назарова Н.В. Особо опасные агрессивные действия психически больных в аспекте их профилактики (клинико-катамнестическое исследование): Автореф.дис… канд.мед.наук. М.., 1990. – 28 с.

¹² Международная классификация болезней 10-го пересмотра (10-й пересмотр). Классификация «Психических и поведенческих расстройств.-СПб.: АДИС,1994.-302 с.

¹³ Шостакович Б.В. Современные проблемы теории и методологии судебно-психиатрического диагноза// Судебная психиатрия. Методические и организационные проблемы современной судебно-психиатрической практики/ Под ред. акад. РАМН Т.Б.Дмитриевой.-М.: ГНЦ ССП им. В.П.Сербского, 2005.-С. 220 – 237.

¹⁴ Международная классификация болезней 10-го пересмотра (10-й пересмотр). Классификация «Психических и поведенческих расстройств.-СПб.: АДИС,1994.-302 с.

¹⁵ Шостакович Б.В. Современные проблемы теории и методологии судебно-психиатрического диагноза// Судебная психиатрия. Методические и организационные проблемы современной судебно-психиатрической практики/ Под ред. акад. РАМН Т.Б.Дмитриевой.-М.: ГНЦ ССП им. В.П.Сербского, 2005.-С. 220 – 237.

¹⁶ Шостакович Б.В. Современные проблемы теории и методологии судебно-психиатрического диагноза// Судебная психиатрия. Методические и организационные проблемы современной судебно-психиатрической практики/ Под ред. акад. РАМН Т.Б.Дмитриевой.-М.: ГНЦ ССП им. В.П.Сербского, 2005.-С. 220 – 237.

¹⁷ Diagnostic Criteria from DSM-IV Published from APA.-Washington, 1994.-P.37.  

¹⁸ Комментарии к Уголовному кодексу РФ", коллектив авторов. М., 1997, с. 53-54.

¹⁹ Громов А.П. Права, обязанности и ответственность медицинских работников. — М., 1976. — 227 с.

²⁰ Котов В.П., Мальцева М.М., Ломатовский Л.Е. // Социально-правовые аспекты психиатрической помощи. — М, 1990. — С. 21-28.

²¹ Протченко Б.А., Рудяков А.И. // Право и психиатрия. — М., 1991.-С. 94-109.