Преступные последствия: понятия и виды

      Общественно опасные последствия принято  определенным образом классифицировать.

      По  характеру причиненного вреда это - материальные последствия и нематериальные. К материальным последствиям относятся: материальный или имущественный ущерб и физический вред. Имущественный ущерб, может быть прямым (при хищении), либо заключается в неполучении должного. Например, ст. 165 УК говорит о причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, т.е. имущественный ущерб, причиняемый при совершении данного преступления, заключается не в прямых убытках, как при хищениях, а в неполучении должного, в упущенной выгоде. Физический вред - это причинение смерти либо вреда здоровью потерпевшего той или иной степени тяжести. Нематериальные последствия - это моральный, политический, организационный либо иной ущерб.

      Общественно опасные последствия различают  между собой не только по характеру, но и по размеру, степени тяжести  причиняемого вреда. Закон в целом  ряде статей говорит о причинении тяжких последствий, крупного или существенного  ущерба, о значительном размере и  т.п.

      В научной литературе подчеркивается, что в реальной действительности не существует безпоследственных преступлений. Любые преступления, даже предусмотренные  в так называемых формальных составах, влекут за собой причинение (или  угрозу причинения) того или иного  ущерба личности, обществу или государству, то есть охраняемым уголовным законом  объектам. Но этот ущерб не описывается  в конкретной статье Особенной части  УК РФ и поэтому на квалификацию содеянного не влияет. Речь может идти лишь об индивидуализации меры уголовной  ответственности.⁶

      Тот или иной способ описания в уголовном  законе объективной стороны преступления конкретного вида, как уже говорилось выше, зависит от многих обстоятельств, в числе которых к наиболее значимым относятся характер и степень  общественной опасности преступления и особенно - специфика объекта  посягательства.

      Например, Н. С. Таганцев полагал, что "создание определенной опасности" также является самостоятельной разновидностью последствий  преступного деяния.⁷ Такой же подход в, принципе, поддерживает профессор Н. Ф. Кузнецова⁸.

      Вместе  с тем, пожалуй, большинство ученых занимают иную позицию.

      Составы преступления, которые содержат описание потенциальных общественно опасных  последствий (т.е. угрозы их наступления), получили наименование составов "поставления  в опасность" (или "составы опасности" - см: Уголовное право. Часть Общая. М.,1996. С.145). В ранее действовавшем  УК РСФСР (1960 г.) таких составов было довольно много по сравнению с новым УК РФ 1996 года, где их число значительно сократилось.⁹ К ним прежде всего следует отнести: нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (ч.1 ст. 215 УК РФ), нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов (ч.1 ст. 247 УК РФ)

      Если  согласиться с предложением считать  создание угрозы причинения существенного  вреда охраняемому объекту самостоятельным  последствием (а в пользу этого свидетельствует обязанность установления, доказывания создания конкретной угрозы), то классификацию общественно опасных последствий следует дополнить. Последствия могут быть реальными и потенциальными.

      Составы поставления в опасность в  действующем законодательстве встречаются  как исключение. При их конструировании  учитывались колоссальный разрушительный вред реальных последствий и весьма высокая степень опасности самой  угрозы, то есть последствий потенциальных.

      В учебной и научной литературе правильно обращается внимание на необходимость  установления реальной возможности, т.е. высокой вероятности наступления  вредных 

^{________________________________________________________________}

⁶ Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1.Под ред. проф. А.И. Короблева. Влад-к.,1999. С.322.

⁷ Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т.1.М., 1994. С. 279

⁸ Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987. С.49-50.

⁹ Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1 /под ред. проф. А.И. Коробеева/. Владивосток. 1999. С.323

последствий в случаях, описанных в составах "поставления в опасность". Если те или иные нарушения специальных  норм предосторожности создавали лишь абстрактную возможность причинения вреда, которая не могла претвориться в действительность без воздействия  дополнительных факторов, то такие  нарушения не являются преступлением  и могут влечь лишь административную или дисциплинарную ответственность. И наоборот, если грозящая опасность  устранена лишь экстренными и  решительными действиями третьих лиц, операторов технических систем и  последствия не наступили только в силу вмешательства в ход  событий привходящих обстоятельств, речь идет о преступлении.