Преступления против жизни

      Касаясь критериев разграничения убийства и умышленного причинения тяжкого  вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего по неосторожности, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.01.99  "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" подчеркнул, что, решая вопрос о содержании умысла виновного, необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного.  
 
 

      В частности, надо учитывать способ и  орудие преступления, количество, характер и локализацию повреждений (например, ранения жизненно важных органов потерпевшего), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения (абз. 2 п. 3).

      Новая конструкция данной статьи обеспечивает более дифференцированный и более строгий подход к данной группе преступлений в интересах защиты здоровья граждан. 

Ст.125. Потерпевшим признается лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии, лишенное возможности принять меры к самосохранению в силу малолетства, старости, болезни или вследствие своей беспомощности. Закон, таким образом, устанавливает ряд условий, касающихся его личности, имеющих значение для уголовной ответственности за бездействие виновного.

Важное условие уголовной ответственности за бездействие - лицо могло действовать, что непосредственно оговорено в ст. 125 УК: "если виновный имел возможность оказать помощь". Существовала ли в действительности у лица такая возможность, необходимо устанавливать в конкретном случае. Вывод делается на основе всех обстоятельств. Лицо может быть лишено объективно возможности оказать помощь ввиду возникшей непреодолимой силы, собственной беспомощности и т.д.Субъективная сторона предполагает заведомость: лицо намеренно, умышленно оставляет без помощи потерпевшего. При этом оно осознает, что потерпевший находится в опасном для жизни или здоровья состоянии, лишен возможности принять меры к самосохранению ввиду своей беспомощности; на нем лежала обязанность иметь о потерпевшем заботу либо само поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние; имея возможность оказать помощь потерпевшему, отвести возникшую опасность, не сделало этого.

Субъектом преступления является лицо, на котором лежала обязанность  иметь заботу о потерпевшем либо которое само поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние (родители, педагоги, воспитатели, опекуны и попечители, инструкторы по плаванию, проводники в горах и т.д.).

Отличие рассматриваемого вида преступления от деяния, предусмотренного ст. 124 УК, заключается в: субъекте (там им является медицинский и иной работник, в силу профессии обязанный оказывать помощь); потерпевшем (там им является только больной); в объективной стороне (обязательным признаком состава ст. 124 УК является причинение вреда здоровью потерпевшего); субъективной стороне (деяние, предусмотренное ст. 125 УК, совершается умышленно, а деяние, предусмотренное ст. 124 УК, - неосторожно).

ст. 267 УК. Непосредственный объект преступления - безопасность железнодорожного, воздушного или водного транспорта. Предмет преступления - транспортные средства, пути сообщения, средства сигнализации или связи, транспортное оборудование и транспортные коммуникации. Не могут выступать предметом рассматриваемого преступления автомобиль, трамвай и другое механическое транспортное средство. Объективная сторона преступления складывается из: а) разрушения, повреждения или приведения иным способом в негодное состояние транспортных средств или путей сообщения, а также блокирования транспортных коммуникаций; б) преступных последствий в виде тяжкого вреда здоровью человека либо причинения крупного ущерба; в) причинной связи между ними. С субъективной стороны психическое отношение к наступившим последствиям характеризуется неосторожной формой вины; преступление может быть совершено как по легкомыслию, так и по небрежности.

Субъект преступления - лицо, достигшее 14-летнего возраста. От преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 167, 214 УК данное преступление отличается предметом посягательства. Разрушение или повреждение путей и средств сообщений, совершенные в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности РФ, образует признаки состава диверсии (ст. 281 УК).

Задача  2.

К. из мести на нанесенное ему оскорбление причинил средней тяжести вред здоровью М. Как потом было установлено, К. в этот день исполнилось 14 лет.

Можно ли привлечь его по ст. 112 УК РФ? Как определяется возраст субъекта преступления? 

     Ст. 20 УК РФ предусматривает возраст  уголовной ответственности за преступление предусмотренное ст. 112 УК с 14 лет. При решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности возраст несовершеннолетнего устанавливается по документам о рождении. При этом лицо считается достигнувшим определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток⁸. В соответствии с п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 14.02.2000 N 7 лицо считается достигшим возраста, с которого наступает УО, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток.

      Таким образом, в соответствии с данным постановлением К. не подлежит уголовной ответственности за причиненный им средней тяжести вред здоровью, так как преступление было совершено в день рождения, то есть К не достиг возраста уголовной ответственности. 

Список  используемой литературы: 

1. Нормативно  – правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. № 237;

СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445. 

2. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ.1996. № 25. Ст. 2954; СЗ РФ. 2010. № 1. Ст. 4. 

3. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 // Российская газета. 2007. № 185.  

4.Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-I // Российские вести. 1993. № 174;

СЗ РФ. 2009. № 52. Ст. 6441. 
 
 

2. Судебная  практика.

5. Постановление Пленума Верховного Суда  РФ от 27 января 1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» //  Российская газета. 1999. № 24;  Российская газета. 2009. № 239. 
 
 

3. Учебники, учебные пособия, комментарии.

6. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть особенная: Учебник для вузов. М.,  2006 . 448 c. 

7. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М., 2007. 430 с. 

8. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. М., 2009.

496 с. 

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). М., 2010.