Правоохранительные органы

Правоохранительные  органы

Содержание: 

1. Правоохранительная деятельность: признаки и понятие.

2. Статус судей.

3. Органы прокуратуры РФ.

4. Список используемой литераутры.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Правоохранительная  деятельность: признаки, понятие и задачи.

Деятельность государства  и его органов охватывает различные  сферы жизни общества. Решение  проблем, связанных с обеспечением нормального функционирования экономики, осуществления внешней политики, создания условий для развития культуры, науки и образования, поддержание  обороноспособности и охрана государственной  безопасности страны, а также выполнение других важных функций – таково содержание этой многообразной и  многоплановой деятельности.

Одно из центральных  мест в ней занимает выполнение задач  по обеспечению законности и правопорядка, защите прав и свобод человека и  гражданина, охране прав и законных интересов государственных и  негосударственных организаций, трудовых коллективов и общественных объединений, борьбе с преступлениями и иными  правонарушениями. Эти задачи –  предметы заботы в первую очередь  государства и его органов, о  чем в той или иной говорится, к примеру, в ст. 2, 45, п. «в» ст. 71, п. «б» ст. 72, п. «е» ст.114 Конституции  РФ. В частности, в ст. 2 недвусмысленно сказано: «Человек, его права и  свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина –  обязанность государства». Эта же идея содержится в ч. 1 ст. 45: «Государственная защита прав и свобод человека и  гражданина в Российской Федерации  гарантируется».

По своей сути приведенные и другие конституционные  предписания требуют, чтобы все  государственные органы выполняли  названные задачи. Одновременно сами граждане, разумеется, не лишаются возможности  отстаивать любыми возможными способами  свои права и свободы, активно  добиваться выполнения государственными органами возложенных на них полномочий, всемерно содействовать им в этом.

Для подавляющего большинства  государственных органов диапазон их деятельности не замыкается, естественно, на решении названных, хотя и весьма важных, но все же конкретно ограниченных задач – задач непосредственной охраны законности т правопорядка, защиты прав и свобод человека и  гражданина, борьбы с преступлениями и иными правонарушениями.

У них на первом плане  другие задачи – решение текущих  и перспективных экономических  вопросов, вопросов науки, культуры, образования, обороноспособности, государственной  безопасности, внешней политики, экономического сотрудничества с другими странами и т.д. Некоторые функции по охране законности правопорядка, они выполняют  как бы попутно, наряду с осуществлением своих основных задач.

Специально обеспечением законности и правопорядка, защиты прав и свобод человека и гражданина, борьбы с преступлениями и иными  правонарушениями занимается значительно  меньший круг органов. Это те органы, которые существуют только или главным  образом для выполнения такой  роли. Их уже давно принято именовать  органами охраны общественного порядка (нередко их называют и органами охраны правопорядка), т.е. органами, которые  призваны охранять обусловленный экономическими и социальными, нравственными, культурными, историческими и иными факторами, Конституцией РФ, другими законодательными и правовыми предписаниями порядок жизни и деятельности государства и общества, российских граждан и иных лиц, проживающих в России. Весьма близко к понятию органов охраны общественного порядка (правопорядка) примыкает понятие "правоохранительные органы". Понятия эти весьма схожи, но не идентичны. Круг конкретных органов, которые они имеют в виду, не совпадает. Не все органы охраны общественного порядка (правопорядка) можно считать правоохранительными. Равным образом среди правоохранительных есть такие, которые не занимаются и не должны заниматься охраной общественного порядка или правопорядка в широком смысле этого -слова.

Чтобы четко усвоить  суть критериев, которыми следовало  бы руководствоваться при отнесении  тех или иных государственных  органов к числу правоохранительных, весьма важно уяснить признаки деятельности, получившей в определенной мере условное и признаваемое не всеми, но уже ставшее  привычным для многих наименование — "правоохранительная деятельность".

Данный термин и  обозначаемое им понятие являются сравнительно молодыми. Они введены в юридический  обиход всего лишь в конце 50-х  — начале 60-х гг. По сравнению  с возрастом других терминов и  понятий, которыми пользуются юристы, это "младенческий" возраст. Отчасти  этим и можно было бы объяснить  тот факт, что понятие "правоохранительная деятельность" еще не "устоялось". Вокруг него идут активные споры, высказываются  разные суждения, а вместе с этим — и разные мнения о том, какие  органы надо считать правоохранительными. В действующем законодательстве по данному поводу четких указаний нет.

В соответствии с  существующими доктринальными разработками рассматриваемый вид государственной  деятельности обладает рядом существенных признаков.

Один из них проявляется  в том, что такая деятельность может осуществляться не любым способом, а лишь с помощью применения юридических  мер воздействия. К ним принято  относить меры государственного принуждения  и взыскания, регламентируемые законом. Например, если совершено преступление, то может быть назначено наказание  или иные меры воздействия, допускаемые  по закону; если имуществу причинен ущерб, не влекущий уголовной ответственности, то может быть возложена обязанность  возместить этот ущерб; если по заключенному договору не выполнено обязательство, скажем, об изготовлении какого-то изделия  или оказании каких-то услуг, то возможно применение имущественной санкции; если кто-то управлял автомашиной в  нетрезвом виде, то его можно лишить водительских прав, и т.д. Среди мер  юридического воздействия важное место  отводится мерам предупреждения противоправных действий, их профилактике, допускаемой лишь в установленных  законом пределах.

Вторым существенным признаком правоохранительной деятельности является то, что применяемые в  ходе ее осуществления юридические  меры воздействия должны строго соответствовать  предписаниям закона. Только закон  может служить основанием применения конкретной меры воздействия и четко  определять ее содержание. Орган, применяющий  такое воздействие, обязан пунктуально  выполнять соответствующие предписания. Например, в ст. 40 КоАП установлено, что лицо, распространившее о кандидате  в депутаты или на выборную должность  путем опубликования либо иным способом ложные сведения в целях влияния  на исход выборов, может быть подвергнуто штрафу в размере от десяти до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда (для должностного лица, совершившего подобное деяние, штраф 'соответственно может составить вдвое большую сумму). И такая запись в законе означает, что установленная в нем мера взыскания может быть применена только к виновному в указанном действии и только в обозначенных пределах. Не допускается применение и каких-то иных мер взыскания, скажем, ареста, исправительных работ, хотя кому-то они могут показаться более уместными для данного случая и более справедливыми. Отступление от приведенного предписания закона под каким бы то ни было предлогом и в каком бы то ни было направлении считается актом беззакония, несовместимым с охраной прав и свобод.

В третьих, характерным  для правоохранительной деятельности является и то, что она реализуется  в установленном законом порядке, с соблюдением определенных процедур. К примеру, приговор суда, назначающий  уголовное наказание, освобождающий  от него или оправдывающий подсудимого, может быть постановлен только после  проведенного судебного разбирательства  и всестороннего обсуждения судом  всех вопросов, конкретно обозначенных процессуальным законом. Такое обсуждение должно проходить в совещательной  комнате, с обеспечением тайны совещания  и соблюдением других процедурных  правил. Законом установлены свои правила и для разбирательства  дел о других правонарушениях. По соответствующим правилам проводится разбирательство имущественных  споров, споров, связанных с увольнением, и т.д. Во всяком случае для принятия решения о применении или неприменении юридических мер воздействия  предусматриваются устанавливаемые  законом конкретные правил а, подлежащие обязательному исполнению. Их нарушение  может повлечь за собой признание решения незаконным и недействительным, а также иные негативные последствия, в том числе при определенных условиях — для должностного лица, допустившего нарушение.  

Наконец, существенным признаком правоохранительной деятельности считается то, что ее реализация возлагается прежде всего на специально уполномоченные государственные органы, комплектуемые соответствующим  образом подготовленными служащими  — по большей части юристами, а также специалистами, обладающими  познаниями в других областях. В  их распоряжение предоставляются необходимые  материальные и технические средства. Организация и деятельность таких  государственных органов детально и всесторонне регламентируются в законодательном порядке, в  том числе путем установления особых процедурных (процессуальных) правил для решения наиболее ответственных  вопросов. Все это в совокупности направлено на обеспечение оперативности, обоснованности, законности и справедливости принимаемых названными органами решений  о применении юридических мер  воздействия, направленных на охрану права  от уже допущенных или предполагаемых нарушений.

С учетом сказанного можно определить понятие того, что  принято считать правоохранительной деятельностью. Как видно по приведенным  признакам и их краткой характеристике, к ней следовало бы относить такую  государственную деятельность, которая  осуществляется с целью охраны права  специально уполномоченными органами путем применения юридических мер  воздействия в строгом соответствии с законом и при неуклонном соблюдении установленного им порядка.

При характеристике понятия правоохранительной деятельности важно иметь в виду, что в  наши дни существует довольно распространенная тенденция вкладывать в него разное и нередко крайне ограниченное содержание. К примеру: для одних такая  деятельность — это лишь то, что  делается компетентными государственными органами в сфере борьбы с преступлениями (другими словами, ставится знак равенства  между понятием "правоохранительная деятельность" и понятием "борьба с преступностью");

для других — это  борьба и с преступлениями, и с  иными правонарушениями (в основном теми, которые принято называть административными  проступками — о них см. ниже, в §1 гл. IV учебника);

для третьих —  это то, что принято называть поддержанием общественного порядка (патрулирование в общественных местах, контроль за правильным проведением массовых мероприятий  — демонстраций, митингов, пикетирования, применение специальных средств  для усмирения "разбушевавшейся" толпы и т.д.).

Столь упрощенный подход нельзя признать правильным, поскольку  он существенно искажает суть рассматриваемого вида государственной деятельности и, как будет показано ниже (см. § 2 данной главы учебника), используется для "обоснования" весьма спорных  суждений о том, какие органы следовало  бы считать правоохранительными.

Сторонники такого подхода не хотят видеть, что сфера  охраны права значительно шире, чем  сфера борьбы с преступностью  или нарушениями общественного  порядка. Право должно охраняться не только от подобных, явно недопустимых актов беззакония или антиобщественных явлений. Но нужно не забывать, что  в не меньшей мере недопустимыми  являются также все и всякие иные проявления противоправности, попытки  недозволенно ограничивать, злонамеренно ущемлять или умалять любые права  и законные интересы, кому бы они ни принадлежали — российскому гражданину, иностранцу, лицу 'без гражданства, какому-то должностному лицу, предпринимателю или коммерсанту, государственной или негосударственной организации.

Все это и ему  подобное должно пресекаться не менее  решительно, чем преступления или  нарушения порядка в общественных местах, а его негативные последствия  — устраняться или исправляться. В противном случае рассуждения  о законности и правопорядке —  пустой звук. Чтобы такое не случилось  или не приобрело значительных масштабов  — и нужна деятельность, именуемая  правоохранительной в широком смысле этого слова.

Решение компетентного  органа о восстановлении на работе человека, уволенного не в результате преступных "происков", а по ошибке или недоразумению, о возмещении вреда, причиненного по неосторожности, о возложении обязанности выполнить  условия договора, к примеру) об издании  какой-то книги, о лишении родительских прав того, кто не уделяет необходимого внимания своему ребенку, о выплате  денежного содержания престарелым  родителям, о признании противоречащим Конституции РФ закона, ущемляющего  основные права и свободы гражданина и человека, и т.д., и т.п. Все  меры подобного рода не менее важны  для обеспечения законности и  правопорядка, чем борьба с преступностью  или так называемыми несанкционированными массовыми "мероприятиями". Такие  меры тоже представляют собой охрану права с помощью юридических  средств. Их совокупность — неотъемлемый компонент правоохранительной деятельности.

Вопрос о задачах  правоохранительной деятельности, как  и вопрос о ее понятии и содержании, пока что в законодательном порядке  четко не решен. Но это не значит, что у нее нет своих задач. Они есть, и о них можно судить по содержанию ряда законодательных актов, в которых в той или иной мере решаются вопросы организации и основ деятельности различных правоохранительных органов. К таким актам можно отнести, например,

Закон о безопасности, Закон о милиции, Закон о судебной системе, Закон о судоустройстве, ГП'К, УПК и некоторые другие в  ст. 1 Закона о безопасности, в частности, подчеркнуто, что основными объектами, которые должны защищаться системой государственных органов, являются: "личность — ее права и свободы; общество — его материальные и  духовные ценности; государство —.его  конституционный строй, суверенитет  и территориальная целостность".