Потерпевший в уголовном процессе

     В случае отклонения ходатайства следователь  должен составить мотивированное постановление  с указанием оснований отказа в его удовлетворении. Такое процессуальное действие следователя порождает  для потерпевшего право получить письменное сообщение о причинах отказа и обжаловать принятое решение прокурору.

     В законе не оговорены сроки, в пределах которых следователь обязан рассмотреть  ходатайство, принять по нему решение, уведомить потерпевшего. Это приводит к тому, что в некоторых случаях, при отказах в удовлетворении ходатайств, следователи направляют сообщение данному участнику процесса при окончании расследования, что фактически лишает возможности обжаловать решение следователя прокурору, осуществляющему надзор. В связи с этим рекомендуется в течение трёх суток с момента получения следователем ходатайства письменно уведомить потерпевшего о предпринятых или планируемых мерах.

     Беспристрастность на предварительном следствии таких  процессуальных фигур, как следователь, эксперт, специалист, переводчик, является необходимым условием объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела. Закон предусматривает условия, при которых названные лица не могут быть участниками конкретного дела, и в связи с этим наделяет потерпевшего правом заявлять им отводы. В целях выполнения требований закона следователь обязан своевременно ставить в известность данного субъекта уголовно-процессуальных отношений о том, кто исполняет функции перечисленных участников процесса.

     Обеспечить  право потерпевшего на заявление отвода следователь может лишь в отношении себя или переводчика, так как они являются единственными лицами, с которыми потерпевший общается по делу на предварительном следствии. В большинстве случаев следователю заранее неизвестно, кто из экспертов будет выполнять ту или иную экспертизу, кого из специалистов выделят для участия в следственном действии.

     Поэтому, несмотря на то, что право заявить  отвод эксперту и специалисту  появляется у потерпевшего на предварительном  следствии, реальное его осуществление переносится со стадии предварительного следствия на стадию судебного разбирательства.

     В ходе судебного заседания в обязательном порядке должен быть установлен размер причиненного потерпевшему ущерба. Неустановление размера такого ущерба является существенным нарушением процессуального законодательства и основанием к отмене решения суда.¹⁷

      Право высказывать суду свое мнение о возможности  или невозможности слушания дела в данном судебном заседании в случае неявки в судебное заседание кого-либо из свидетелей, эксперта или специалиста.

      Для потерпевшего бывает далеко не маловажным правильное решение вопроса о  возможности слушания дела ввиду  неявки лиц, вызванных в суд в  качестве свидетелей. При разбирательстве по уголовному делу в отсутствие не явившегося свидетеля имеется серьезная угроза не получить ответа на вопросы, имеющие значение для того или иного участника процесса. В этой связи, чтобы высказанное суду мнение о возможности слушания дела в отсутствие не явившегося свидетеля опиралось на законные интересы участника процесса, отдельные ученые дают следующие рекомендации.

      Прежде  всего участник процесса должен знать, допрашивался ли не явившийся свидетель в ходе предварительного расследования или он был вызван судом в результате заявленного ходатайства в стадии назначения судебного заседания. Если он допрашивался следователем (или лицом, проводящим дознание), то надо вспомнить суть этих показаний (здесь можно воспользоваться выписками из соответствующих листов дела) и оценить их, насколько они существенны в плане защиты законных интересов.

      При высказывании своего мнения о возможности  слушания дела в случае неявки свидетеля  следует также ориентироваться  на причину этой неявки. Дело в том, что если неявка свидетеля в судебное заседание вызвана причиной, исключающей возможность пребывания его в суд (например, длительная тяжелая болезнь, продолжительная заграничная командировка, смерть), то показания такого свидетеля, данные на стадии предварительного расследования, подлежат оглашению в судебном следствии. Такое оглашение позволяет рассматривать фактические данные, содержащиеся в показаниях этого свидетеля, в качестве допустимых доказательств, поскольку приговор основывается только на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании.¹⁸

      Правом делать заявления, давать показания, выступать в суде и заявлять ходатайства на своем родном языке, а также пользоваться услугами переводчика обладают все участники процесса, однако потерпевший выступает в судебных прениях только по делам частного обвинения, либо тогда, когда он является еще гражданским лицом. 

      Право выступать в судебных прениях

      п. 15. ч. 2. ст. 42 УПК РФ 

      Судебные  прения – это речи сторон, в которых подводится итог судебному следствию, излагаются суду свои соображения по поводу доказанности или недоказанности обвинения как в целом, так и в части, а в этой связи об осуждении подсудимого к конкретной мере наказания или оправдания его.

      Бесспорно, что основное место в судебных прениях занимают речи прокурора и защитника. В силу принципа состязательности для них участие в судебных прениях является профессиональной обязанностью (правда, для прокурора такая обязанность носит условный характер, поскольку он вправе отказаться от обвинения, если придет к выводу, что обвинение в судебном следствии не нашло своего подтверждения в целом).

      Для участников процесса участие судебных прениях является их правом, и они  могут воспользоваться им по своему усмотрению.

      Принимая  решение об участии в судебных прениях, участники процесса должны знать, что судебные речи это не только кульминационный момент состязательности сторон, это еще и действенное средство влияния на формирование внутреннего убеждения судей.

      В этой связи целесообразно обратить внимание на следующие положения, касающиеся правил произнесения речей:

1. участники судебных прений в своих речах вправе ссылаться только на доказательства, которые были предметом рассмотрения на судебном следствии. Поэтому после исследования всех доказательств в судебном следствии председательствующий спрашивает всех участников судебного разбирательства, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. И если кто-либо из участников судебных прений считает необходимым использовать доказательство, которое не исследовалось в судебном следствии, то он должен заявить соответствующее ходатайство о дополнении судебного следствия; если такая необходимость возникла уже в ходе судебных прений, то данный участник процесса вправе просить суд о возобновлении судебного следствия;
2. суд не может ограничивать продолжительность судебных прений определенным временем, однако председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.

      После того как будут произнесены судебные речи участниками судебных прений, они имеют право еще на так называемую реплику по поводу сказанного в речах. Реплики – это необязательная часть судебных прений, независимо от того, выступали они с речью или не выступали. 

     Право на ознакомление потерпевшего с материалами уголовного дела

       п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ

       «Потерпевший вправе  знакомиться по  окончании предварительного  расследования со  всеми материалами  уголовного дела, выписывать из  уголовного дела  любые сведения  и в любом объеме, снимать копии  с материалов уголовного  дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему».

     Признав предварительное следствие законченным, а собранные доказательства достаточными для составления обвинительного заключения, следователь обязан уведомить об этом потерпевшего и одновременно разъяснить ему, что он вправе ознакомиться с материалами дела.

     Сообщение об окончании предварительного следствия может быть в виде письменного, устного (по телефону) уведомления или непосредственного вызова потерпевшего. В сообщении следователя должна содержаться информация о праве потерпевшего на ознакомление с материалами дела с указанием места и времени. Своевременное соблюдение права потерпевшего на получение сообщения об окончании предварительного следствия – основная предпосылка для реализации права на ознакомление с материалами дела.

     Такое положение представляется многим ученым неверным. Следователь обязан поставить в известность потерпевшего, так же как и других заинтересованных лиц, где и когда они могут ознакомится с материалами следствия. Следует отметить, что факт неявки потерпевшего для ознакомления с делом можно рассматривать как отказ от ознакомления только в случае если неявка вызвана нежеланием заинтересованного лица воспользоваться этим правом¹⁹. В случае отказа от ознакомления с делом следователем должен составляться протокол об этом. Многие ученые подчеркивают, что составление протокола целесообразно во всех случаях ознакомления с делом. В таком случае в нем должно быть отражено: кто, где, в каком объеме знакомился с делом, какие при этом были сделаны ходатайства и заявления²⁰.

     Существует  практика, которая требует от следователя сообщать потерпевшему, проживающему в месте производства следствия, об окончании расследования при личной явке, а также составлять протокол о том, желает он или нет ознакомиться с материалами дела. Отсутствие протокола служит основанием для возвращения дела на дополнительное расследование.

     Факт  неявки потерпевшего следует рассматривать  как отказ от ознакомления только в тех случаях, если он хотя бы в  устной форме подтвердит своё нежелание  воспользоваться эти правом. В  таком случае составляется справка о принятых следователем мерах. В любой ситуации потерпевший должен получить соответствующее сообщение в сроки, дающие ему реальную возможность ознакомиться с материалами дела. Несоблюдение этого требования расценивается как грубое нарушение процессуального права потерпевшего.

     Срок, в течение которого потерпевший  может заявить о желании ознакомиться с делом, определяет следователь. Ознакомление потерпевшего с делом направлено как на соблюдение его процессуальных прав, так и на недопустимость направления в суд не доследованного дела.

     Об  ознакомлении с материалами дела составляется протокол, в котором  должно быть указано, с какими материалами  дела и сколько времени знакомился потерпевший, и какие ходатайства при этом заявил. Ходатайства рассматриваются следователем в общем порядке.

     Если  при производстве предварительного следствия применялась видеосъёмка, звукозапись или киносъёмка, то они  воспроизводятся потерпевшему по его  ходатайству.

     Не  следует направлять сообщение об окончании предварительного следствия и знакомить с материалами дела несовершеннолетнего потерпевшего в возрасте до 14 лет. Данное право должно быть предоставлено только его представителю, а если потерпевший достиг 14-летнего возраста, то об окончании предварительного следствия должно быть сообщено как ему, так и его представителю. Следователь обязан удовлетворить заявленное несовершеннолетним или его представителем ходатайство о предъявлении для ознакомления материалов дела, выбор способа ознакомления должен быть предоставлен потерпевшему и его представителю на основаниях, указанных в законе.

     Не  до конца решены в действующем  законодательстве вопросы, связанные с приостановлением дела, и отказом возбуждении уголовного дела. Закон не предусматривает право потерпевшего знать о принятом следствием решении, знакомится с материалами приостановленного дела. В таком случае потерпевший по сути лишен возможности отстаивать свои права. Данный законодательный пробел должен быть восполнен. Необходимо также учитывать, что во многих случаях пострадавшее в результате противоправных действий имущество потерпевшего может быть застраховано, и для получения страховки потерпевшему необходимо представить справку о приостановлении уголовного дела.