Понятие системы и значение следственных действий

3.8 Проверка показаний  на месте

    Проверка  показаний на месте (ст. 194 УПК РФ) - это новое для российского  уголовного процесса следственное действие, которое было рождено и востребовано практикой и до введения данной нормы в УПК РФ широко использовалось по правилам проведения допроса или следственного эксперимента. Оно представляет собой синтез допроса, осмотра, предъявления для опознания и следственного эксперимента.

    Из  названия следует, что участвующее  в следственном действии лицо предварительно должно быть допрошено. Процессуальный статус такого лица может быть различным. В зависимости от этого, как и при допросе, учитываются особенности, изложенные в  2 настоящей главы.

    Цель  проверки: 1) получение новых фактических данных, которые в ходе обычного допроса получить невозможно ("был в квартире, но адреса не знаю, однако могу показать расположение дома"); 2) проверка правдивости ранее данных показаний (в ходе проверки установлено, что такого дома не существует); 3) уточнение ранее данных показаний.

    Проверка  показаний осуществляется в присутствии  понятых, а в случае необходимости - специалиста и переводчика. Она  начинается с предложения воспроизвести  в произвольной форме и последовательно  на местности события, о которых даны показания.

    Одновременное участие в данном следственном действии нескольких лиц, показания которых  проверяются, недопустимо. Недопустимы  также наводящие вопросы и  другая излишняя информация. В противном  случае результаты будут поставлены под сомнение.

    Как правило, данное действие сопровождается фото-, видеосъемкой, материалы которых  приобщаются к протоколу, подписываемому всеми участниками, в качестве приложений и в этом качестве имеют доказательственное значение.

    Завершается следственное действие составлением протокола в соответствии со ст. 166 и ст. 167 и с приложением 108 к ст. 476. 

3.9 Назначение и производство  экспертизы

    Производство  судебной экспертизы (ст. ст. 195 - 207, 283) представляет собой важнейшее следственное действие, направленное на получение доказательств, основанных на достижениях науки, техники, искусства и ремесла.

    Помимо  УПК (гл. 27) вопросы проведения судебной экспертизы урегулированы Федеральным  законом "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" , различными подзаконными нормативными правовыми актами.

    В зависимости от отраслей знаний, к  использованию которых прибегает  следователь, можно выделить основные виды экспертиз: криминалистические (которые, в свою очередь, подразделяются на подвиды  - трасологические, дактилоскопические, почерковедческие, автотехнические, химические, фоноскопические, взрывотехнические, биологические, бухгалтерские и т.д.); судебно-медицинские (трупов и живых лиц); судебно-психиатрические.

    Для проведения указанных видов экспертиз существуют специальные государственные экспертные учреждения, подведомственные органам Министерства юстиции, Министерства внутренних дел, Федеральной службы безопасности, Министерства обороны, Министерства здравоохранения.

    Однако  в практической деятельности возникает необходимость в проведении и других видов экспертиз, например товароведческих, строительных, транспортных, искусствоведческих, экологических и т.д., которые не проводят государственные экспертные учреждения. Для этого следователю предоставлено право поручать экспертизу любому юридическому или физическому лицу, обладающему необходимыми познаниями или компетенцией.

    В зависимости от того, проводится ли экспертиза в государственном экспертном учреждении или вне его, законодателем  установлено два различных порядка ее назначения.

    Назначая  экспертизу в экспертном учреждении, следователь направляет постановление  и необходимые материалы руководителю этого учреждения, который самостоятельно поручает производство экспертизы конкретному  эксперту, разъясняя ему права и обязанности и предупреждая об ответственности.

    Назначая  экспертизу вне экспертного учреждения, следователь разъясняет эксперту его  права и обязанности, предупреждает  об ответственности самостоятельно, о чем делает отметку в постановлении (приложение 117 к ст. 476 УПК), и лично передает ему необходимые материалы.

    Начинается  производство экспертизы с вынесения  следователем постановления, в котором  указываются основания назначения экспертизы, подлежащие разрешению вопросы  и передаваемые для исследования материалы, в том числе образцы для сравнительного исследования.

    Если  к этому моменту в деле имеются  процессуальные фигуры подозреваемого, обвиняемого, защитников, следователь  знакомит их с постановлением о назначении экспертизы, разъясняет им их права и рассматривает ходатайства (о постановке дополнительных вопросов эксперту, отводах, об экспертах или экспертных учреждениях, о назначении дополнительной, повторной, комиссионной экспертизы).

    Потерпевший и свидетель знакомятся с постановлением только в случае, если экспертиза проводится в отношении этих лиц.

    Закон обязывает следователя проводить  экспертизу в обязательном порядке (ст. 196 УПК), если необходимо установить: 1) причины смерти; 2) характер и степень  вреда, причиненного здоровью; 3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; 4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; 5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение. 
 
 
 

Заключение

    В данной работе были рассмотрены следственные действия, которые имеют огромное значение для расследования любых видов преступлений. Хотелось бы отметить притом, что следственные действия выполняют каждый свою функцию и имеют каждый свое значение, свои задачи, вместе они служат одной цели – объективному, всестороннему, масштабному раскрытию преступлению. Следственные действия в полном объеме дополняют друг друга.

    Возможно обойтись без какого из них, но как правило при этом исследование данного преступления будут не точными, не полными, лишенные полного объема. Это, скорее всего, приведет к тому, что дело будет рассмотрено не полностью, будут упущены ряд фактов, касающихся сути дела, а это в свою очередь либо заведет следователя в тупик, либо будет обвинен не виновный, либо произойдет ряд других не желательных фактов.

    Уяснение  данных вопросов практическими работниками  правоохранительных органов будет  иметь существенное значение для быстрого и полного раскрытия преступлений и изобличения виновных, для привлечения каждого виновного в совершении преступления к  ответственности в соответствии с законом, для ограждения граждан от необоснованных обвинений в совершении преступлений, для устранения причин и условий, способствовавших совершению преступлений.  
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2006. – 146 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174-ФЗ от 18 декабря 2001 года. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2006. – 325 с.

           4. Федеральный закон "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ  

Литература:

1. Громов, Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие для студентов юридических вузов./ Н.А. Громов. – М.: Новый Юристъ, 2007. –
2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. И.Л. Петрухин. – М.: ООО ТК ВЕЛБИ, 2006.
3. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу России. / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Спарк, 2005.
4. Рыжаков, А.П. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов / А.П. Рыжаков. – М.: Юриспруденция, 2006.
5. Смирнов, А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. – СПб., 2005. –
6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Новый Юристъ, 2007.
7. Уголовный процесс России. Особенная часть / Под общ. ред. В.З. Лукашевича. – СПб.: Издательский Дом СПбГУЮФ, 2006.
8. Уголовный процесс России: учебное пособие. /Под редакцией З.Ф. Ковриги и Н.П. Кузнецова. – М.: Зерцало, 2004.
9. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): учебное пособие / Под ред. И.А. Пикалова – М: НОРМА-ИНФРА-М, 2007.
10. Уголовный процесс: учебник для студентов и преподавателей. / Под ред. А.С. Кобликова. – М.: Юриспруденция, 2006.
11. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. К.Ф. Гуценко. – издан. 4-е, переработ. и доп. – М.: ЗЕРЦАЛО-М, 2007.