Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Ноября 2010 в 01:49, Не определен
Реферат
Днем
возобновления производства по делу
является день вынесения определения
арбитражным судом о возобновлении производства
по делу
3.4 Восстановление
процессуальных сроков
Пропущенные процессуальные сроки могут быть восстановлены . Арбитражный суд не вправе по собственной инициативе восстановить пропущенный процессуальный срок. Восстановление процессуального срока происходит по ходатайству лиц, участвующих в деле. В ходатайстве должны быть указаны причины пропуска процессуального срока, мотивировка для восстановления пропущенного срока, уважительность причин устанавливается самим арбитражным судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, на которые ссылается заявитель. Заявитель должен предоставить доказательства уважительности пропуска процессуального срока.
Ходатайство о восстановлении процессуального срока может быть оформлено в виде отдельного документа либо содержаться в жалобе или ином документе о восстановлении срока, на подачу которого оно направлено. Процессуальный срок не подлежит восстановлению, если это прямо предусмотрено Арбитражным Процессуальным кодексом.
Следует иметь в виду, что действующим Арбитражным Процессуальным кодексом вводится ограничение по сроку на возможность восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной и кассационной жалобы. Статьями 256 и 276 Арбитражного процессуального кодекса устанавливается шестимесячный срок, в который лицо, участвующее в деле, может обратиться в соответствующий арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Таким образом, арбитражный суд при восстановлении пропущенного процессуального срока должен не только признать причины пропуска указанного срока уважительными, но и установить, что не истекли предельные допустимые сроки для их восстановления.
Рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока происходит тем арбитражным судом, в котором должно быть совершено процессуальное действие, срок в отношении которого пропущен. Соответственно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие.
Рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока предшествует разрешению вопроса о рассмотрении процессуального действия по существу. Этот вопрос рассматривается в пятидневный срок с момента поступления ходатайства о восстановлении процессуального срока в арбитражный суд. Рассмотрение вопроса происходит в судебном заседании в соответствующем составе арбитражного суда без извещения лиц, участвующих в деле. О восстановлении пропущенного срока должно быть указано в соответствующем судебном акте, чаще всего это определение арбитражного суда, которое должно соответствовать требованиям процессуального закона.
Действующим Арбитражным процессуальным кодексом установлены следующие правила, касающиеся восстановления процессуальных сроков арбитражным судом:
1. Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.
2.
Арбитражный суд
3.
Ходатайство о восстановлении
пропущенного процессуального
4.
Ходатайство о восстановлении
пропущенного процессуального
5.
Об отказе в восстановлении
пропущенного процессуального
6. Определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.4
В мотивировочной части должны быть указаны доводы арбитражного суда
о несогласии
его с позицией заявителя об уважительности
причин пропуска процессуального срока.
Обжалование определения
Продление процессуальных сроков возможно только в отношении сроков, устанавливаемых арбитражным судом. Продление сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом и иными федеральными законами, не допускается. Определение арбитражного суда об отказе в продлении назначенного им процессуального срока подлежит обжалованию в общем порядке.
Заключение
В данной контрольной работе были рассмотрены: понятие процессуальных сроков, их виды и исчисление. Так же были представлены последствия пропуска (нарушения) процессуальных сроков, условия приостановления, восстановления и продления , закреплённые законодательно. В ходе работы были сделаны следующие выводы:
1 Установление процессуальных сроков направлено на обеспечение своевременной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства, быстрого и эффективного расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел;
2 Процессуальные сроки делятся на две группы: установленные действующим процессуальным законодательством и сроки, устанавливаемые арбитражным судом (судьей);
3 Процессуальные сроки определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить или периодом, в течение которого действие может быть совершено.
4 Контроль за соблюдением процессуальных сроков осуществляется арбитражным судом. Несоблюдение процессуальных сроков влечет неблагоприятные последствия, установленные действующим Арбитражным процессуальным кодексом или иными федеральными законами: возвращение документов, отказ в совершении определенного процессуального действия, наложение судебного штрафа и т. п..
Становится
очевидным, что соблюдение соответствующих
процессуальных сроков при выполнении
процессуальных действий является обязанностью
арбитражного суда, участников арбитражного
процесса, других лиц, привлекаемых в арбитражный
процесс для выполнения определенных
обязанностей либо желающих вступить
в арбитражный процесс.
Список
использованных источников
1 Федеральный
конституционный закон «Об
2 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вступивший в силу 1 июля 1995 года.
3 В.В. Ярков. Арбитражный процесс — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2003. — 832 с.
4 П. А. Лунинская. Уголовно – процессуальное право. – Изд. – е 3 – е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1999. – 696 с.
5 В.
В. Витрянский, С. А. Герасименко.
Арбитражно – судебная
6 М. Треушников. Арбитражный процесс. – М.: БЕК, 1994. – 403 с.
7 Справочник по подготовке к рассмотрению дел в арбитражном суде/ Под ред. Е. В. Полежаевой. – Н.: ТОО «КЭА», 1995.
8 Арбитражное урегулирование споров: сборник нормативных аков/ Сост. Белякова С. Р., Ярандайкин Р. С., Ярандайкин С. Р., ; Отв.ред. Малюткин В. А. – Чебоксары: Изд. ЧГУ, 1994. – 129 с.
9 Программа
информационной поддержки российской
науки и образования «Консультант Плюс:
высшая школа». – выпуск 5.