Понятие преступления и его признаки

                Противоправность и общественная опасность, две неразрывные характеристики преступления  по отдельности ни одна из них не может характеризовать деяние как уголовно наказуемое и преступное. Однако несмотря на общественную опасность, деяние совершенное случайно без вины не может быть признано преступлением и поэтому лицо его совершившее не привлекается к уголовной ответственности. Под наказуемостью следует понимать, возможность установленную законом применить наказание за каждый случай совершения деяния, описанного в той или иной норме особенной части УК, а не реальное наказание или факт его назначения за конкретное преступление. Последний признак преступления — его наказуемость — некоторыми криминалистами оспаривается. Однако такое мнение ошибочно, так как многие теоретики утверждают, что исключение наказуемости из числа признаков преступления стирает грань между преступлением и непреступлением, так как законодательство проводит грань между ними именно путем установления санкции за деяния преступные.

     Все рассмотренные признаки преступления взаимосвязаны между собой, так  как уголовная противоправность уже предполагает наличие виновности и, как правило, наказуемости.

          От иных правонарушений преступление отличается совокупностью всех четырёх признаков, которые образуют общее понятие преступления . Тем не менее описанное ранее понятие преступления настолько широкое, что оно охватывает все преступления. Под это понятие подходит и грабёж, и шпионаж, и кража и любое другое преступление. Содеянное виновным лицом нельзя квалифицировать как преступление,  руководствуясь только одним понятием преступления, и применять к этому лицу какую-либо  статью Особенной части Уголовного кодекса.

       Юридическим основанием уголовной ответственности является наличие в общественно опасном деянии состава конкретного преступления, предусмотренного определенной нормой Особенной части Уголовного кодекса, а фактическим основанием является сам факт его совершения.

     Таким образом, одной из важнейших категорий уголовного права является понятие преступления, которое призвано изучать разновидность отклоняющегося поведения людей – то есть преступное поведение. Термин «деяние» употребляется законом с целью охарактеризовать такое поведения. Данная формулировка закона  подчеркивает, что преступление - это всегда поведение, деятельность конкретного человека. 
 

                                Список использованный литературы 

                                   I.     Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ. М.: Омега-Л, 2010.
2. Уголовный кодекс РФ М.: Омега-Л, 2010.

                                  II.     Монографии, учебники

3. Гаухман Л.Д., Колодкин Л.М., Максимов С.В. Уголовное право. Часть общая. М., 1999. – 784 с.
4. Дурманов Н. Д. Понятие преступления. -М.: «Добросвет», 2003. – 421 с.
5. Игнатова А.Н., Красикова Ю.А Уголовное право Росси . М : Норма 2005 – 577 с.
6. Карпушин М. П., Курлянский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. - М.: Инфра-М, 2001. – 297с.
7. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М.: 1969 –173 с.
8. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступлений. М: Юридическая литература, 1960. – 181 с.
9. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юридическая литература, 1972. – 352 с.
10. Ковалев  М.И.   Понятие  преступления  в  советском  уголовном  праве. Свердловск, 1987. – 208 с.
11. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004. – 650 с.
12. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М.: Юридическая литература, 1989. – 139 с.
13. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа, СПб.: Лань, 2000. -  279 с.
14. Павлов В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность, СПб.: Юнити-Дана, 2000. – 192 с.
15. Прохоров В. С. Преступление и уголовная ответственность. Автореф. дисс. на соискание ученой степени д. ю. н. Л., 1987.  – 85 с.
16. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М.: Юристъ, 2001. – 244 с.
17. Рарог А.И Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. Пособие. Под ред.. – 5-е изд. М.: ТК Велби «Проспект», 2005. – 696 с.
18. Реннеберг И. Объективная сторона преступления. М.: Юридическая литература, 1957. -217 с.
19. Скуратов Ю. И., Лебедев. В. М.  Комментарии к УК РФ М., 1998. – 832с.
20. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая. СПб, 1902. – 680 с.
21. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов, 1977. – 230 с.
22. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.: Юридическая литература, 1969. – 190 с.
23. Фролов Е. А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Свердловск, 1969. – 342 с.
24. Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права.  2002. № 2. – 65 с.
25. Шуберт Л. Об общественной опасности преступного деяния. М.: Юридическая литература, 1960. – 223 с.
26. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны // Российская юстиция.2002. № 12. – 148 с.