Понятие преступлений в сфере компьютерной информации

 

1. Понятие преступлений в сфере  компьютерной информации

         

           Компьютерные преступления и  компьютерная преступность стали  предметом научного исследования сравнительно недавно. Термин «компьютерная», «киберпреступления» или «электронная» преступность впервые появился в зарубежной печати в связи с выявлением первых правонарушений, совершенных с использованием возможностей ЭВМ, и не имел ни терминологического, ни иного (в том числе и криминологического) обоснования. Он возник применительно к так называемому «компьютерно-телефонному фанатизму», который выражался в недобросовестном использовании компьютеров и телефонов для заказа различных товаров и услуг через информационные сети различных торговых фирм без оплаты. Тем не менее даже термины стали широко использоваться в правоприменительной практике и распространяться как в национальном, так и в международном масштабе. В настоящее время однозначной трактовки понятия компьютерного преступления и взаимосвязанного с ним понятия компьютерной преступности не выработано.

Зарубежные исследователи под компьютерным преступлением понимают преступление, совершенное с использованием компьютерной техники или направленное против безопасности компьютерной информации. Однако разнообразие способов совершения компьютерных преступлений и правоприменительная практика свидетельствуют о необходимости уточнения приведенного определения. Поскольку теоретические проблемы определения понятия компьютерного преступления отражаются и на законодательных подходах к выделению уголовно запрещенных общественно опасных посягательств, относимых к компьютерным преступлениям. В настоящее время выделяется несколько подходов к формулированию дефиниции компьютерного преступления.

В соответствии с одной научно-теоретической позицией, под компьютерным преступлением понимается противоправное посягательство, объектом или орудием совершения которого выступает электронно-вычислительная машина (ЭВМ). 1

В соответствии с другой - под компьютерным преступлением понимается виновное общественно опасное противоправное посягательство с использованием информационно-вычислительных систем либо с воздействием на них. Объектом посягательства выступает информация, обрабатываемая в компьютерной системе, а сам компьютер служит лишь орудием посягательства. При этом компьютерная информация должна быть облечена в форму, позволяющую её идентифицировать. Речь идет о компьютерной информации, т. е. информации, содержащейся на машинном носителе, электронно-вычислительной машине, системе ЭВМ или их сети. По такому пути идет законодательство Дании, Швеции, Японии, Швейцарии, России, в соответствии с которым к компьютерным преступлениям относятся лишь те, которые связаны с электронной обработкой информации.

В соответствии с третьей позицией - термин «компьютерное преступление» рассматривается как узкий и предлагается заменить его на другой - «информационное преступление», как более соответствующее в понятийном рассмотрении. Компьютер является лишь разновидностью информационного оборудования, и проблемами использования его не исчерпывается совокупность отношений, связанных с обращением конфиденциальной документированной информации. Преступления в области компьютерной информации, предусмотренные уголовным законодательством многих стран мира в качестве компьютерных, в действительности таковыми не являются. Они являются частью 'информационных преступлений, объединенных общим (единственно известным современной науке и технике) инструментом обработки информации - компьютером. Объектом преступных посягательств выступает не компьютер, а информация, хранящаяся, обрабатываемая и передаваемая с использованием возможностей компьютерной техники.

Следует выделить еще один подход к рассматриваемой проблеме. Так, Ю. Батурин считает, что компьютерных преступлений как особой группы преступлений в юридическом смысле не существует. Выделяются традиционные виды преступлений, модифицированные из-за вовлечения в них вычислительной техники. 2Поэтому правильнее было бы говорить о компьютерных аспектах преступлений, не выделяя их в обособленную группу преступлений. Таким образом, компьютер выступает как инструмент совершения иных, известных уголовному закону категорий преступлений, и имеет значение лишь для формулирования квалифицирующих признаков состава преступления. К примеру, такой признак, как «применение технических средств», достаточен для квалификации преступления, совершенного с использованием компьютера.  
Исследования последних лет свидетельствуют о попытке выделения из совокупности компьютерных преступлений тех, которые совершаются с использованием компьютерных сетей. Это так называемые сетевые компьютерные преступления, под которыми понимаются предусмотренные уголовным законодательством общественно опасные деяния, совершенные на основе удаленного средства достижения цели.

Таким образом, понятие «компьютерное преступление» представляется не вполне определенным, но, тем не менее, широко используемым в литературе, в том числе и научной, поскольку иного термина, столь же емко отражающего суть рассматриваемого явления, пока не предложено. Анализ существующих подходов к определению дефиниции «компьютерное преступление» наталкивается на проблему: что же взять за основу отнесения преступления к категории компьютерного? Таким объединяющим началом для вышеуказанных определений является единый инструмент обработки информации - компьютер. Поэтому большинство определений компьютерного преступления дается в границах общего подхода: компьютерное преступление это преступление, совершаемое с использованием компьютерных технологий. 3

Таким образом, при уголовно-правовом подходе внимание сосредоточивается на юридическом анализе посягательства и термин «преступления в сфере компьютерной информации» полностью ему соответствует и вытекает из диспозиций соответствующих уголовных норм. При криминологическом подходе преступление анализируется в контексте взаимодействия человека с условиями внешней для него среды и преступление рассматривается не как одномоментный акт, а как развертывающийся во времени и пространстве определенный процесс, имеющий предысторию и не оканчивающийся актом совершения конкретного преступления. Научно-технический прогресс непрерывно совершенствует технические возможности человека. Подобно тому, как в свое время был регламентирован порядок проведения звукозаписи при допросе, впоследствии возникла аналогичная необходимость относительно применения видеозаписи. Сегодня преступления с использованием компьютерных технологий совершаются в сфере мобильной связи, телекоммуникаций. А завтра? Поэтому в криминологическом понимании нам представляется более обоснованным использование термина «информационное преступление», определяющего общественно опасное деяние, совершенное в области информационных отношений, возникающих в информационной сфере в связи с реализацией информационных прав и свобод граждан на производство, передачу, распространение, получение, поиск и потребление информации и осуществление информационных процессов при обращении информации.

При криминалистическом подходе отдельный вид преступлений должен содержать характеристику исходной информации, системы данных о способе совершения и сокрытия преступления и типичных последствиях его применения, личности вероятного преступника и вероятных мотивах и целях преступления, личности вероятной жертвы преступления, о некоторых обстоятельствах совершения преступления. Термин «компьютерное преступление» отвечает этим требованиям.

Формулирование научных подходов к определению понятия компьютерного преступления является необходимой предпосылкой к пониманию общего понятия - компьютерной преступности как социального явления, в основе которого лежит статистическая совокупность последних.4

Компьютерная преступность - это в целом новое для общества деструктивное явление, возникшее в связи с зарождением основ информационного общества. Оно приобрело такие масштабы, что начинает серьезно угрожать не только информационной, но и национальной безопасности России.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 Объективные признаки  неправомерного доступа к компьютерной

 информации

      Объективную сторону представляют следующие внешние признаки: общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия, причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием, время, место, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления.5

Исходя из данного законодателем определения, можно выделить три обязательных признака неправомерного доступа к компьютерной информации, характеризующих это преступление с его внешней, объективной стороны. Такими признаками являются:

- общественно опасное  действие, к которому законодатель относит неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации;

- общественно опасные  последствия в виде уничтожения, блокирования, модификации или копирования компьютерной информации.

- наличие причинной связи  между совершенным деянием и наступившими последствиями.6

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков означает и отсутствие уголовной ответственности по ст. 272 УК РФ.

Прежде всего, к объективным признакам анализируемого преступления относится общественно опасное деяние, которое всегда проявляется в активной форме поведения виновного, так как совершить неправомерный доступ к компьютерной информации путем бездействия невозможно.

Понятие центрального состава преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ - «неправомерный доступ к компьютерной информации» вызывает ряд замечаний.

Очевиден определенный пробел в уголовном законодательстве: если лицо, имея целью уничтожить компьютерную информацию, форматирует «жесткий диск» компьютера, воздействует на него сильным электромагнитным полем (тем самым приводя к уничтожению существующей информации), без осуществления доступа к компьютерной информации (т.е. не открывая файлов), то данное лицо не совершает неправомерного доступа к компьютерной информации, что, соответственно, не влечет уголовной ответственности, так как, исходя из логики законодателя, уничтожение информации происходит без доступа к ней. Но тем не менее, под доступом к компьютерной информации следует понимать любую форму проникновения в источник информации с использованием СВТ, позволяющую производить манипуляции с полученной компьютерной информации, то есть получение виновным возможности распоряжаться этой информацией.

В связи с тем, что действия виновного заключаются в осуществлении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, одним из необходимых оснований для привлечения виновного к уголовной ответственности по ст. 272 УК РФ будет являться установление того факта, что лицо действовало неправомерно.

Неправомерность доступа к информации - обязательный показатель, характеризующий анализируемое преступление с объективной стороны. Порядок доступа к информации устанавливается либо уполномоченным государственным органом (например, в отношении государственной тайны) или собственником.7

Обращает внимание на себя то, что в диспозиции статьи указывается на неправомерный доступ именно к компьютерной информации, а не к носителям, на которых информация содержится. В силу этого положения становится очевидным, что физическое повреждение компьютера, повлекшее уничтожение информации хранящейся в нем, не отвечает правовому содержанию общественно опасного действия, присущего преступлению, предусмотренному ст. 272 УК РФ и, следовательно, не образует основания уголовной ответственности за его совершение. Речь в этом случае может идти об умышленном либо неосторожном уничтожении или повреждении имущества. На эту особенность обращают многие исследователи: СВ. Бородин, СИ. Никулин, А.А. Пушкин, B.C. Комиссаров, А.Г. Корчагин.

Вторым обязательным признаком объективной стороны неправомерного доступа к компьютерной информации являются общественно опасные последствия - общественно опасный ущерб, отражающий свойства преступного деяния и объекта посягательства, наносимый виновным поведением, от причинения которого соответствующее общественное отношение охраняется средствами уголовного права.

Однако законодатель не раскрывает понятия конкретных видов общественно опасных последствий, выступающих в качестве обязательного признака объективной стороны рассматриваемого преступления. Как показывают данные опроса, проведенного среди сотрудников органов внутренних дел и прокуратуры, именно это и затрудняет процесс квалификации. В связи с этим необходимо рассмотреть указанные в диспозиции ст. 272 УК РФ их виды.

Несмотря на широкое использование термина «уничтожение» в общеупотребительной лексике и уголовном законодательстве, ряд авторов по-разному уточняет данное вредное последствие. Так, А.Г. Корчагин указывает на то, что уничтожение информации - это ее полная ликвидация, исключение из места хранения (памяти).8

 

 

 

 

 

3   Субъективные признаки  неправомерного доступа

 к компьютерной  информации

           В отличие от объективной стороны, представляющей собой внешнюю картину преступления, субъективная сторона является его внутренней сущностью. Общественно опасное действие или бездействие только тогда может быть признано преступлением, когда оно совершено при определенном психическом отношении лица к своему деянию, то есть при наличии вины форме умысла или неосторожности.9