Понятие и виды объектов преступления

     Взаимоотношения на уровне непосредственного объекта  также могут быть различными. Если почти каждое преступление против человека имеет свой непосредственный объект, то все преступления против собственности посягают на один и тот же непосредственный объект (отношения собственности).

     Достаточно  часто преступное деяние причиняет  ущерб сразу нескольким общественным отношениям. Однако не все общественные отношения, на которые воздействует преступление, признаются его объектом. Непосредственным объектом выступают только те отношения, которые охраняются уголовно-правовой нормой. При совершении преступления виновный посягает как минимум на один непосредственный объект. Однако некоторые преступления способны влечь причинение ущерба двум или более непосредственным объектам, охраняемым уголовным законом. В таком случае один объект признается основным, а другой — дополнительным. Так, при разбое (ст.207 УК) основным объектом являются отношения собственности, дополнительным — здоровье личности; при заведомо ложном доносе (ст.400 УК) — соответственно — установленный порядок отправления правосудия и неприкосновенность личности. Основной непосредственный объект влияет на квалификацию преступления и является основанием для систематизации уголовно-правовых норм. Дополнительный объект не влияет на квалификацию, но учитывается при построении системы санкций и может влечь назначение более сурового наказания.

     Дополнительный  непосредственный объект может быть обязательным или факультативным. Дополнительный объект является обязательным при разбое, то есть в этом случае посягательство на основной объект всегда осуществляется параллельно с посягательством на дополнительный объект. Дополнительный объект считается факультативным, если деяние только в некоторых случаях может причинять ущерб другим соответствующим общественным отношениям. В частности, при изготовлении фальшивых денег в ряде случаев причиняется ущерб и дополнительному объекту — имущественным правам граждан. [4] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. ПОНЯТИЕ И  ВИДЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1. Понятие множественности преступлений

     Совершение  лицом двух и даже нескольких преступлений ставит перед судеб-но-следственными органами вопросы, связанные с отграничением отдельного (единичного преступления) от нескольких, их квалификацией и назначением наказания. При совершении лицом нескольких преступлений, как правило, причиняется больший моральный, физический и материальный вред, охраняемым отношениям. Виновный в этих случаях обнаруживает устойчивое отрицательное отношение к интересам личности, общества и государства. Неоднократное совершение лицом преступлений отрицательно влияет на других морально неустойчивых граждан, порождая у лиц заблуждение о возможности безнаказанно совершать преступление. Неоднократное совершение одним лицом преступлений образует институт множественности преступлений в уголовном праве (глава 7 УК).

     Общим признаком всех видов множественности  является совершение не менее двух преступлений. Вместе с тем, не каждое совершение лицом двух или более  преступлений охватывается понятием множественности  преступлений. Не входят в понятие множественности случаи совершения лицом нового преступления, если за предшествующее преступление: истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст.83 УК); лицо было освобождено от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности (ст.86 УК); произошло освобождение от уголовной ответственности в силу утраты деянием общественной опасности (ст.87 УК); имело место освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст.88 УК); лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим (ст.89 УК); были приняты акты амнистии или помилования по какому-либо из совершенных деяний (ст.95, 96 УК). Отсутствует множественность также в ситуации, если по любому из деяний существуют процессуальные препятствия для возбуждения уголовного дела (например, отсутствие жалобы потерпевшего по делам частного обвинения — ст.33 УК, либо если лицо было осуждено за одно из деяний, а судимость была погашена или снята в установленном законом порядке (ст.99 УК). [1], [4]

     Исходя  из этого множественность преступлений — это уголовно-правовое понятие, определяющее положение при котором  лицо совершило два и более  преступления. При этом не имеет значения, привлекался ли виновный к уголовной ответственности за ранее совершенные преступления. Указанное обстоятельство влияет лишь на форму множественности. Важно, чтобы эти преступления не утратили правовых последствий их совершения вследствие погашения или снятия судимости за предшествующее преступление или истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности либо давности исполнения обвинительного приговора за предыдущее преступление, либо в случае амнистии или помилования. Таким образом, множественность преступлений определяет ситуацию совершения лицом двух или более преступлений, влекущих за собой уголовную ответственность. Точная квалификация множественности преступлений возможна при условии правильного отграничения ее от единичного (единого) преступления. Под единичным преступлением понимается предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, содержащее признаки единого состава преступления.

     Признаки  множественности:

     1. Множественность преступлений определяется  только применительно к поведению  одного и того же лица;

     2. Совершено несколько (два и  более) преступлений, а не каких-либо  иных правонарушений;

     3. Каждое из совершённых деяний  является самостоятельным единичным  преступлением. При этом стадии  совершённых преступлений и формы  участия в них значения не  имеют;

     4. Ни одно из единичных преступлений  не утратило своего правового  значения.

     Преступление  сохраняет своё правовое значение, если:

     - не истекли сроки давности  привлечения к уголовной ответственности;

     - не истекли сроки давности  исполнения обвинительного приговора;

     - не снята или не погашена  судимость;

     - нет оснований для освобождения  лица от уголовной ответственности  в силу акта амнистии и т.п., либо по специальным основаниям, указанным в статьях Особенной части УК;

     - отсутствуют процессуальные препятствия  для уголовного преследования.

     Уголовно  правовое значение множественности  преступлений:

     - является обстоятельством, свидетельствующим  о большей общественной опасности  личности виновного, и соответствующим  образом учитывается при назначении  наказания;

     - определяет особый порядок квалификации  преступлений;

     - определяет особый порядок назначения  наказания при совокупности преступлений и рецидиве.

     2.2. Виды множественности преступлений.

     Выделяются  следующие виды множественности преступлений:

     - повторность;

     - совокупность преступлений;

     - рецидив.

     Рассмотрим  первый вид множественности преступлений - повторность преступления.

     Действующий УК различает пять видов повторности  преступлений:

     - повторность (простая повторность);

     - повторность преступлений, не образующих  совокупности;

     - смешенную повторность преступлений  одного и того же вида;

     - смешанную повторность однородных  преступлений;

     - общую повторность. [2]

     Простая повторность определена в ч.1 ст.41 УК. Повторностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части УК. Простая повторность имеет место, если ни за одно из преступлений лицо не было осуждено. Преступление не признается повторным, если за ранее совершенное преступление истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности либо лицо было освобождено от уголовной ответственности. Два или более преступлений одного и того же вида квалифицируются только по одной статье Особенной части УК. Факт повторного совершения преступления является в соответствии с п.1 ч.1 ст.64 УК обстоятельством, отягчающим ответственность. Например, лицом в разное время причинены нескольким потерпевшим менее тяжкие телесные повреждения. Все содеянное квалифицируется по ч.1 ст.149 УК. Суд назначает наказание виновному в пределах санкции ч.1 ст.149 УК, руководствуясь общими началами назначения наказания (ст.62 УК), при этом учитывает, что лицом совершено не одно, а несколько преступлений одного и того же вида.

     Повторность преступлений, не образующих совокупности определена в ст.71 УК. В соответствии с законом, этот вид повторности имеет место при совершении повторно преступления одного и того же вида, если каждое из них предусмотрено различными частями статьи Особенной части УК, либо при совершении в одном случае оконченного, а в другом — неоконченного такого же преступления, либо когда в одном случае лицо является исполнителем преступления, а в другом — иным со-участником такого же преступления.

     Таким образом, повторность преступлений, не образующих совокупности, будет  иметь место в трех различных  ситуациях: 1) при совершении повторного преступления одного и того же вида, если каждое из них предусмотрено  различными частями статьи Особенной части УК (например, хулиганства, квалифицированного по ч.1 ст.339 УК, и злостного хулиганства, предусмотренного ч.2 ст.339 УК); 2) при совершении в одном случае оконченного, а в другом неоконченного такого же преступления (например, юридически оконченного умышленного менее тяжкого телесного повреждения, предусмотренного ч.1 ст.149 УК и покушение на умышленное менее тяжкое телесное повреждение, квалифицируемое по ст.14 и ч.1 ст.149 УК); 3) когда в одном случае лицо является исполнителем преступления, и в другом — иным соучастником такого же преступления (например, при совершении одного эпизода служебного подлога лицо являлся исполнителем преступления, предусмотренного ст.427 УК, другого — выступал в качестве организатора такого же преступления, квалифицированного по ч.4 ст.16 и ст.427 УК).

     При повторности преступлений, не образующих совокупности, каждое из этих преступлений оценивается самостоятельно. Наказание  в этих случаях назначается за каждое преступление отдельно, и окончательное наказание определяется путем поглощения менее острого наказания более строгим (ст.71 УК). Например, суд за совершенный служебный подлог назначает исполнителю преступления по правилам ст.62 УК наказание в виде лишения свободы на один год лишения свободы. За совершенный второй эпизод служебного подлога, в котором это лицо выступает в качестве организатора преступления на основании ст.427 УК назначает наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со ст.71 УК окончательное наказание определяется в виде двух лет лишения свободы путем поглощения менее строго наказания более строгим.

     Смешанная повторность преступлений одного и  того же вида является квалифицирующим обстоятельством, предусмотренным Особенной частью УК. Смешанная повторность преступлений одного и того же вида — это собирательное понятие, обозначающее три различных возможных варианта обстоятельств: простой повторности; повторности преступлений, не образующих совокупности; специального рецидива. В этой связи правовые последствия смешанной повторности не что-то качественно новое, а состоит в правовых последствиях либо простой повторности, либо повторности преступлений, не образующих совокупности либо специального рецидива.

     Так, например, ч.2 ст.166 УК предусматривает  повышенную ответственность за изнасилование, совершенное повторно. Этот квалифицирующий признак применяется независимо от того, был ли виновный осужден за ранее совершенное изнасилование, было ли преступление оконченным, и являлся ли виновный исполнителем либо иным соучастником преступления. Если лицо совершает изнасилование, предусмотренное ч.1 ст.166 УК, а затем вновь совершает точно такое же преступление, все содеянное квалифицируется только по ч.2 ст.166 УК. В качестве квалифицирующего обстоятельства выступает простая повторность. В случае совершения лицом покушения на изнасилование, а затем юридически оконченного изнасилования все совершенное квалифицируется самостоятельно: первый эпизод по ч.1 ст.14 и ст.164, второй — по ч.2 ст.164 УК в качестве отягчающего признака выступает повторность преступлений, не образующих совокупности. В соответствии со ст.71 УК наказание в этих случаях назначается за каждое преступление отдельно, и окончательное наказание определяется путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Если изнасилование совершено лицом, ранее судимым за изнасилование в период отбытия наказания за это преступление, вновь совершенное изнасилование с учетом отягчающего обстоятельства квалифицируется не по ч.1, а по ч.2 ст.164 УК (в качестве квалифицирующего признака выступает специальный рецидив). В соответствии со ст.73 УК суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.