align="center">    3.2. Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или тяжкие последствия

    В п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ сосредоточены  три самостоятельных особо квалифицирующих  признака изнасилования.

    Характеристика  первого из них – неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью – дается в ч. 1 и 2 ст. 118 УК РФ. Применительно к ст. 131 УК РФ необходимо, также как и при лишении жизни по неосторожности (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ), доказывать наличие причинной связи между изнасилованием (половым актом либо применением насилия) и тяжким вредом, наступившим в результате совершения названного преступления. При отсутствии причинной связи действия виновного квалифицируются раздельно: по ст. 131 УК РФ (без рассматриваемого особо квалифицирующего признака) и ст. 118 УК РФ.

    Перечень  последствий, отнесенных к тяжкому вреду здоровью, дается в ст. 111 УК РФ. В принципе, наступление любого из названных в ней последствий может служить предпосылкой вменения п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ при условии, что виновное отношение к ним выражается в форме неосторожности.

    Заражение ВИЧ-инфекцией при изнасиловании полностью охватывается п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ. Дополнительная квалификация по ст. 122 УК РФ требуется лишь в случае реальной совокупности преступлений.¹⁰

    К иным тяжким последствиям изнасилования  относятся такие, не вошли в перечень, названный в ч. 3 ст. 131 УК РФ. Возможность отнесения их к особо квалифицирующим признакам суд определяет исходя из указания в законе о тяжести последствий и наличия их в конкретном уголовном деле.

    Однако  исходным моментом во всех случаях решения этого вопроса должно быть обязательное условие: тяжкие последствия наступают от изнасилования или покушения на него, т. е. от выполнения действий, входящих в объективную сторону состава данного преступления, причинно связаны с ним и совершены виновно (умышленно или неосторожно).

    3.3. Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцати лет

    Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей  четырнадцатилетнего возраста (п. «в»  ч. 3 ст. 131 УК РФ). Объектом охраны по данному  пункту является половая неприкосновенность, нормальное физическое и половое развитие, а также нравственное формирование девочек.

    Изнасилование малолетней считается преступление с использованием ее беспомощного состояния. Потерпевшая из-за своего возраста не способна понимать характер и последствия совершаемых с ней действий.

    До  принятия УК РФ РФ 1996 года способность  девочки понимать названные обстоятельства всякий раз проверялась судом, который  при этом руководствовался возрастом  потерпевшей, уровнем ее развития, условиями  воспитания и т. п. Уголовный кодекс 1996 года, думается правильно подошел к решению данного вопроса, формализовав возрастной предел, разделивший две группы потерпевших – несовершеннолетних и малолетних. Благодаря такому подходу у суда отпала необходимость выяснять у девочек все (нередко крайне жестокие и грязные подробности изнасилования для проверки, понимала ли потерпевшая смысл, значение и характер совершаемых с нею действий.

    Заведомость знания, что потерпевшая является малолетней, доказывается гораздо легче, чем тот же признак, относящийся к несовершеннолетней потерпевшей. Внешний облик, физиология в большинстве случаев не дают повода для ошибки со стороны насильника. Вместе с тем незыблемым остается правило, гласящее что объективная ошибка в возрасте потерпевшей исключает возможность квалификации действий виновного по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ.

    Изнасилованию малолетней могут предшествовать развратные действия. При этом действия виновного  могут быть квалифицированны по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 135 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, если они совершались в разное время, с определенным разрывом во времени и каждое преступление – по самостоятельно возникшему умыслу; если же развратные действия непосредственно предшествовали половому акту, не совершенному по независящим причинам от воли виновного, то их следует рассматривать как приготовление либо покушение на изнасилование (ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ).

    Половой акт с малолетней, совершенный  сразу после развратных действий, надлежит квалифицировать по ст. 131 УК РФ, а указанные действия рассматривать как начало выполнения объективной стороны преступления.

    Судебной  практике известны факты, когда после  изнасилования добровольно вступает с виновным в половые контакты. Такая ситуация не исключает его ответственности, так как условия вменения ему п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ – изнасилование заведомо малолетней, находящейся в беспомощном состоянии, - сохраняются до достижения ею 14. Последующие добровольные половые контакты должны квалифицироваться по ст. 131 УК РФ.

 

4. ОТГРАНИЧЕНИЕ ИЗНАСИЛОВАНИЯ ОТ ДЕЙСТВИЙ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА

      Изнасилование, как и насильственные действия сесуального  характера, является одним из самых  опасных преступлений против половой  неприкосновенности и половой свободы личности. Насильственные действия сексуального характера хотя и отличается по своим признакам от изнасилования, но также затрагивает интимную сферу жизни человека, а потому представляется необходимым одинаково решать вопрос о порядке возбуждения уголовных дел по признакам ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ

      Наиболее  видным отличием изнасилования от насильственных действий сексуального характера является субъект преступления. Субъектом  изнасилования может быть только лицо мужского пола. Субъектом насильственных действий сексуального характера может быть как лицо мужского пола, так и женского.

      Объективная сторона изнасилования имеет  сложный характер и состоит из двух элементов: полового сношения и  применения насилия или угрозы насилием или использования беспомощного состояния потерпевшей. Поэтому отсутствие одного из элементов объективной стороны означает отсутствие состава изнасилования.

      Объективная сторона по ч. 1 ст. 132 УК характеризуется совершением  мужеложства, лесбиянства и других насильственных действий сексуального характера.  Мужеложство – половое сношение мужчины с мужчиной.   Лесбиянство (от названия греческого острова Lesbos) – половое сношение женщины с женщиной. УК РФ 1996 года впервые в отечественной практике установил уголовную ответственность за лесбиянство с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, как одно из насильственных действий сексуального характера. Однако в отличие от мужеложства юридическая практика еще не выработала четкого критерия того, какие действия лиц можно считать фактом лесбиянства. Синонимы лесбиянства – сапфизм, трибадия. Соглашаясь, в принципе, с возможностью сосуществования различных сексуальных взаимоотношений между людьми (гетеросексуальных, гомосексуальных и др.), законодатель считает их допустимыми на добровольной основе и между совершеннолетними, так как удовлетворение биологических потребностей организма не является антиобщественным.

        Для решения вопроса об отнесении тех или иных насильственных действий к сексуальным возможно проведение экспертизы с участием врача сексопатолога. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

    В ходе выполнения курсовой работы были проведены исследование и анализ некоторых  уголовно-правовых проблем, относящихся к составу, предусмотренного статьей 131 УК РФ. Выявлены противоречия и спорные вопросы квалификации данного состава в теории уголовного права, а также в следственной и судебной практике. Были решены следующие конкретные задачи: проведено исследование понятия изнасилования, его объективных и субъективных  признаков; дана характеристика квалифицированного и особо квалифицированного  состава изнасилования; получены теоретические выводы и практические рекомендации при квалификации преступлений предусмотренные ст. 131 УК РФ.

    Подводя итог курсовой работы путем теоретического и практического исследования, а также путем анализа вопросов ответственности за преступление, предусмотренное ст. 131 УК РФ. Научные публикации, материалы уголовных дел и различные статистические наблюдения показывают, что имеются серьезные трудности в рассмотрении и осуществлении правосудия по делам об изнасиловании из-за недостаточного знания закона, отсутствия умения разбираться в сложных уголовно-правовых и криминалистических вопросах, которые возникают в практике. И лишь соблюдение судами требований действующего законодательства поможет правоохранительным органам устранить вышеперечисленные недостатки и избежать ошибок при квалификации преступных действий.

 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

1. Конституция РФ
2. Уголовный кодекс РФ
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 №11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации"
4. Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. – М., 1968. С. 287
5. Додонов В.Н., Капинус О.С. Ответственность за изнасилование в современном уголовном праве
6. Дуюнов В.К. Комментарий к УК РФ. – М., 2005 г. С. 367
7. Кодратенко М.А., Тыдыкова Н.В. Проблема квалификации признаков составов в насильственных преступлениях
8. Козочкина И.Д. Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть. – М., 2004. С. 257
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Лебедева В.М.– 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. – 350 с.
10. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. – Л.: Изд. ЛГУ, 1953. – 102 с.
11. Пленум Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 года "О судебной практике по   делам об изнасиловании"
12. Пленум Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. "О судебной практике по   делам об изнасиловании"
13. Комментарий к Конституции РФ под ред. Бархатовой Е. Ю. – М.: ТК Велби,

Издательство Проспект, 2004г.