Отчёт о прохождении производственной практики Кушвинском межрайонном следственном отделе при прокуратуре

Список используемой литературы 

1. Конституция  Российской Федерации от 12 декабря  1993 г. – Гарант +

2. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  ЗАКОН "О ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ" от 17.01.1992 N 2202-1

3. "УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ  КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.05.2010, с изм. от 19.05.2010)

4. Уголовный  кодекс Российской Федерации  2009 г.

5. Федеральный  закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. (ред.от 02.03.2003.) 
 
 

Отчет о практике студента 4 курса «Наименование ВУЗ, Факультет» «ФИО», находившегося на  производственной практике в прокуратуре  «Наименование» района г. Санкт-Петербурга  в качестве помощника следователя с 19.02.07 по 09.03.07.г. 

Прокуратура «Наименование» района находится по адресу СПБ, «Адрес». С 19 февраля  2007 года по 9 марта 2007 года я проходил практику в следственной части прокуратуры в качестве помощника следователя. Следственная часть состоит из 5 следователей, руководство которой осуществляет заместитель прокурора района, общее руководство осуществляет прокурор района.

В ходе прохождения  практики получены практические навыки по применению уголовного, уголовно-процессуального  законодательства, криминалистической тактики. Основной уклон делался на рассмотрение материалов проверок сообщений о преступлениях, предусмотренных различными статьями УК РФ, входящих в подследственность органов прокуратуры, а именно ст. 126, 105, 110, 319, 286 УК РФ. Изучена методика рассмотрения подобных материалов, позволяющая выносить законные и обоснованные процессуальные решения, основанные на полноте и всесторонности проведенной проверки, достаточности объективных данных. К примеру, материал проверки сообщения о преступлении, предусмотренного ст. 105 УК РФ может заводиться как по заявлению родственника гражданина, пропавшего без вести или иного лица, так и по сообщению сотрудников территориальных органов внутренних дел об обнаружении трупа при невыясненных обстоятельствах смерти.  В первом случае материал проверки поступает из территориальных органов внутренних дел в прокуратуру для принятия процессуального решения. В ходе работы по материалу опрашиваются родственники, коллеги по работе, соседи пропавшего без вести лица, иные лица, направляются запросы в следующие организации: - запрос в БРНС с указанием особых примет пропавшего без вести, отраженных в протоколе принятия устного заявления о преступлении для проверки по картотекам неопознанных трупов, в ИЦ, ПНД,НД – для установления данных о судимости, состоянии здоровья разыскиваемого лиц, в ЦОРИ СЗ УВДТ – для выяснения факта покупки пропавшим без вести ж/д билетов, в ОВИРУ – для выяснения данных о жилье по месту регистрации пропавшего. Следует отметить, что уголовно-процессуальное законодательство не регулирует содержательной части работы по материалам проверок, поэтому получение практических навыков в этой сфере является необходимым условием понимания функционирования предварительного следствия как системы. В ходе практики мною было подготовлено более 20 проектов постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по разным категориям составов.

При прохождении  практики были получены практические навыки при производстве различных  следственных действий, в частности ОМП, проверка показаний на месте, обыск в жилище. Получено не только общее представление об их содержательной части, но и изучен процесс взаимодействия следователя с оперативными работниками, экспертами, специалистами, адвокатами, администрацией ИВС и ИЗ 47/1. Например, при необходимости производства следственного действия с участием обвиняемого, в отношении которого применена мера пресечения в виде заключения под стражу, следователь выносит постановление о переводе подследственного из следственного изолятора в ИВС, которое заблаговременно передается в СИЗО, после чего оперативные сотрудники осуществляют конвоирование подследственного.

В ходе практики получены знания и навыки в области  составления различных процессуальных документов, в частности постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, о производстве выемки, о назначении судебной экспертизы, различных запросов и т.д. что позволило автору отчета развить навыки письменной юридической речи.

Из всего вышеизложенного  я прихожу к выводу, что прохождение производственной практики в органах предварительного следствия прокуратуры самым позитивным образом отразилось на моем понимании принципов функционирования предварительного следствия, порядка и методов работы следователей по уголовным делам различной категории, закреплены имеющиеся знания в области уголовного, уголовно-процессуального законодательства, получены новые знания в этой области.