Основные направления использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Июня 2017 в 07:50, курсовая работа
Описание работы
Целью настоящего дипломного исследования является разработка научных рекомендаций, использование которых способствовало бы разрешению ряда теоретических и правовых вопросов, направленных на восполнение пробелов и противоречий в теории уголовного процесса и ОРД, а также совершенствование правового регулирования вхождения в уголовное судопроизводство результатов ОРД. Для достижения данной цели в ходе исследования поставлены следующие задачи: – сформулировать авторское определение понятия результатов ОРД; – сформулировать определение понятия и содержания ОРМ;
Содержание работы
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПОРЯДОК ИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ……………………..7 1.1 Понятие результатов оперативно-розыскной деятельности и основные направления их использования в уголовном судопроизводстве……7 1.2 Порядок и пределы представления результатов оперативно-розыскной деятельности………………………………………………………...13 1.3 Представление результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд……………………………………………………………..17 1.4 Защита сведений об органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и обеспечение безопасности ее участников………21 ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ………………………………………23 2.1 Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при возбуждении уголовного дела…………………………………………………..23 2.2 Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании……………………………………………………………………...30 2.3 Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении уголовного судопроизводства……………………………………42 2.4 Использование в уголовном судопроизводстве результатов проведения оперативно-технических мероприятий…………………………...50 2.5 Особенности правового регулирования использования результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведение которых не требует судебного разрешения…………………………………………………………...53 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...60 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………….78
Сама по себе информация о признаках
преступления, полученная не из заявления
или вследствие явки с повинной, а из оперативных
источников, в результате проведения ОРМ,
подлежит предварительной проверке и
оценке до того, как она будет отражена
в рапорте. Информация о признаках преступления
является поводом для возбуждения уголовного
дела только после того, как должностное
лицо убедится, что полученные им оперативные
материалы содержат сведения о совершении
деяния, подпадающего под признаки преступления.
Если для констатации наличия признаков
преступления необходимо провести дополнительную
проверку по первичным материалам, она
осуществляется в рамках ОРД или административно-служебной
деятельности. В частности, сообщения
негласных источников информации могут
быть оформлены рапортом в качестве повода
для возбуждения уголовного дела лишь
после тщательной проверки такого их сообщения
путем проведения гласных и негласных
ОРМ, и только после подтверждения такой
информации, сбора совокупности данных
о признаках преступления целесообразно
составлять рапорт об их обнаружении.
В этой связи составление рапорта
об обнаружении признаков преступления
по результатам ОРД может быть практически
целесообразным и обоснованным, когда
имеются основания для возбуждения уголовного
дела, т.е. когда имеется достоверная информация
(фактические данные), указывающая на подготовку
или совершение деяний, подпадающих под
признаки какого-либо преступления.
Результаты ОРД в качестве повода
для возбуждения уголовного дела могут
появляться и в случаях получения субъектом
ОРД данных в процессе проведения ОРМ
по проверке заявлений или оперативной
информации из конфиденциальных источников,
мероприятий, обеспечивающих проведение
следственных действий по уголовным делам
по фактам других преступлений.
Возбуждение уголовного дела
как начальная стадия уголовного судопроизводства
состоит в установлении достаточных данных
для принятия решения о начале предварительного
расследования. Эта стадия не сводится
лишь к процессуальному решению и его
оформлению в виде постановления о возбуждении
уголовного дела, а предполагает выполнение
комплекса действий, сбора и проверки
фактических данных, позволяющих установить
признаки конкретного состава преступления,
отсутствие обстоятельств, исключающих
производство по делу, и др.
Обязательным условием для
принятия, рассматриваемого процессуального
решения помимо надлежащего повода к возбуждению
уголовного дела законодателем является
и наличие соответствующего основания.
Только при единстве этих двух условий
представляется законным и обоснованным
решение о начале уголовного судопроизводства,
его процессуальное оформление в форме
постановления, последующее производство
расследования.
Основанием для возбуждения
уголовного дела является такая совокупность
и качество результатов ОРД (содержащихся
в собранных материалах фактических данных),
которые позволяют сделать обоснованное
предположение о совершении или подготовке
преступления, наличии события и его уголовной
противоправности. Такое предположение
можно сделать путем сопоставления обстоятельств,
ставших известными к моменту решения
вопроса о возбуждении уголовного дела,
с признаками состава преступления, предусмотренного
диспозициями одной или нескольких статей
Особенной части УК РФ, и выявления их
сходства с теми, информация о которых
содержится в оперативных данных.
Именно поэтому Инструкция
(п. 5) предписывает, что для решения вопроса
о возбуждении уголовного дела результаты
ОРД должны содержать достаточные данные,
указывающие на признаки преступления,
а именно сведения о том, где, когда, какие
признаки и какого именно преступления
обнаружены, при каких обстоятельствах
имело место обнаружение признаков преступления,
сведения о совершившем его лице (лицах)
и очевидцах преступления (если они известны),
о местонахождении следов преступления,
документов и предметов, которые могут
стать вещественными доказательствами,
о любых других фактах и обстоятельствах,
имеющих значение для решения вопроса
о возбуждении уголовного дела.
Для решения вопроса о возбуждении
уголовного дела не требуется установление
всех без исключения признаков состава
преступления, характеризующих все его
элементы, а достаточно лишь установить
отдельные признаки, отражающие наиболее
существенные свойства конкретного состава
преступления. Полное и всестороннее установление
конкретных лиц, формы вины, мотива, цели,
способа, обстановки и других обстоятельств
совершения преступления не входит в задачу
стадии возбуждения уголовного дела. Такая
задача может быть решена только в досудебной
и судебной стадиях уголовного процесса.
Соответственно, результаты ОРД должны
содержать лишь достаточные данные, указывающие
на признаки преступления.
Круг и содержание таких данных
должны свидетельствовать о том, что компетентный
государственный орган (должностное лицо)
располагает сведениями, которые позволяют
обосновать решение о возбуждении или
об отказе в возбуждении уголовного дела.
В каждом конкретном случае вопрос о достаточности
данных решается должностным лицом по
своему внутреннему убеждению с учетом
всей совокупности собранных материалов.
Достаточность фактических
данных может рассматриваться как по их
совокупности, так и по качеству отдельных
данных, которые позволяют сделать обоснованное
предположение (выдвижение версии) о совершении
или подготовке к совершению деяния, указывающего
на признаки того или иного состава преступления.
Например, обнаружение трупа
с признаками насильственной смерти является
достаточным для обоснованного предположения
о совершении преступления, хотя сам факт
смерти еще не указывает на конкретное
преступление, а определяет лишь возможное
наличие его признака – общественно опасного
последствия, поскольку оно может быть
результатом не только, например, убийства,
но и самоубийства или несчастного случая.
По смыслу норм ФЗ об ОРД результаты
ОРД могут быть: одновременно поводом
и основанием для возбуждения уголовного
дела; только основанием – при наличии
заявления о преступлении или явки с повинной,
когда имеющаяся в них информация требует
оперативной проверки, добывания фактических
данных, подтверждающих содержание сделанного
заявления; только поводом – когда объективные
данные свидетельствуют о наличии признаков
преступления и эти данные обнаружены
в результате проведения ОРМ.
Вместе с тем результаты ОРД,
даже если они соответствуют требованиям
гл. 19 УПК РФ «Поводы и основания для возбуждения
уголовного дела», не всегда могут выступать
в качестве как поводов, так и оснований
для возбуждения уголовного дела. Это
связано с тем, что в зависимости от характера
и тяжести совершенного преступления
уголовное преследование, включая обвинение
в суде, может осуществляться как в публичном,
так и в частно-публичном или частном порядке
(ст. 20 УПК РФ).
Так, результаты ОРД не могут
быть использованы в качестве поводов
для возбуждения уголовных дел частного
обвинения, которые в соответствии с УПК
РФ возбуждаются не иначе как по заявлению
потерпевшего, его законного представителя,
а также по уголовным делам частно-публичного
обвинения, возбуждаемым не иначе как
по заявлению потерпевшего.
Уголовными делами частного
обвинения считаются уголовные дела о
преступлениях, предусмотренных ст. 115,
116, 129 (ч. 1) и 130 УК РФ.
Уголовными делами частно-публичного
обвинения считаются уголовные дела о
преступлениях, предусмотренных ст. 131
(ч. 1), 136 (ч. 2), 137 (ч. 1), 138 (ч. 1), 139 (ч. 1), 145, 146(4.
1) и 147 (ч. 1) УК РФ.
Необходимо, однако, учитывать,
что прокурор, следователь или дознаватель
с согласия прокурора вправе возбудить
уголовное дело о любом преступлении как
частного, так и частно-публичного обвинения
и при отсутствии заявления потерпевшего,
если такие преступления совершены в отношении
лиц, находящихся в зависимом состоянии,
или по иным причинам, когда лицо не способно
самостоятельно воспользоваться принадлежащими
ему правами. В этом случае результаты
ОРД могут быть использованы в качестве
оснований, указывающих (подтверждающих),
например, на зависимое состояние потерпевших.
Следует также иметь в виду,
что изнасилование не является случаем
частной жизни субъекта этого преступления
(хотя носит интимный характер), но может
характеризовать ее применительно к жертве.
Именно поэтому данный состав преступления
отнесен к делам частного обвинения, возбуждаемым
не иначе как по жалобе потерпевшей. Сбор
оперативных данных о факте изнасилования
не нарушает принципа неприкосновенности
частной жизни, однако их использование
представляется допустимым только с согласия
потерпевшей.
Особый порядок возбуждения
уголовного дела УПК РФ определен и применительно
к деяниям, предусмотренным гл. 23 УК (ст.
23 УПК РФ).
Если деяние, посягающее на
интересы службы в коммерческих и иных
организациях, причиняет вред интересам
исключительно коммерческой или иной
организации, не являющейся государственным
или муниципальным предприятием, и не
причиняет вреда интересам других организаций,
а также интересам граждан, общества или
государства, то уголовное дело возбуждается
по заявлению руководителя данной организации
или с его согласия.
Применительно к преступлениям,
предусмотренным гл. 23 УК РФ, результаты
ОРД помимо общих требований, предъявляемых
к поводам и основаниям для возбуждения
уголовного дела, должны содержать данные,
свидетельствующие о причинении вреда
интересам личности, общества или государства
либо других организаций.
2.2 Использование
результатов оперативно-розыскной деятельности
в доказывании
Согласно УПК РФ (ст. 85) доказывание
состоит в сборе, проверке и оценке доказательств
в целях установления: события преступления
(время, место, способ и другие обстоятельства
совершения преступления); виновности
лица в совершении преступления, форм
его вины и мотивов; обстоятельств, характеризующих
личность обвиняемого; характера и размера
вреда, причиненного преступлением; обстоятельств,
исключающих преступность и наказуемость
деяния, смягчающих и отягчающих наказание;
наконец, обстоятельств, которые могут
повлечь за собой освобождение от уголовной
ответственности и наказания.
Установление такой совокупности
фактов и обстоятельств, имеющих значение
для разрешения уголовного дела при помощи
доказательств, по существу, невозможно
без проведения ОРМ и использования результатов
ОРД.
ОРД в соответствии с ее целями
и задачами содержит функцию познания,
которая, имея отличия от познания уголовно-процессуального,
назначение которого определено в ст.
6 УПК РФ, взаимосвязана с ним. Результаты
ОРД могут служить основой для формирования
всех видов доказательств, создавать условия
и предпосылки для их установления.
Представляемые для использования
в доказывании по уголовным делам оперативные
материалы (результаты ОРД) должны способствовать
формированию доказательств, удовлетворяющих
требованиям УПК РФ к доказательствам
в целом, к соответствующим видам доказательств,
и содержать сведения, которые имеют значение
для установления обстоятельств, подлежащих
доказыванию по уголовному делу, указания
на источник получения предполагаемого
доказательства или предмета, который
может стать доказательством, а также
данные, позволяющие проверить в рамках
судопроизводства доказательства, сформированные
на их основе.
Собранные оперативно-розыскным
путем фактические данные сами по себе
без их получения и подтверждения в уголовно-процессуальном
порядке доказательствами не являются.
При проведении ОРМ отсутствуют процессуальные
гарантии достоверности сведений, которые
используются для установления обстоятельств,
предусмотренных в ст. 73 УПК РФ. Исходя
из этого сведения, полученные в ходе проведения
ОРМ, сами по себе не являются доказательствами.
Именно поэтому ФЗ об ОРД (ст. 11) декларирует
возможность использования результатов
ОРД в доказывании по уголовным делам
в соответствии с положениями УПК РФ, регламентирующими
сбор, проверку и оценку доказательств,
а ст. 89 УПК РФ закрепляет, что в процессе
доказывания запрещается использование
результатов ОРД, если они не отвечают
требованиям, предъявляемым к доказательствам
нормами УПК РФ.
Это требование УПК РФ соответствует
правовым позициям, закрепленным в определениях
Конституционного Суда РФ от 1 декабря
1999 г. по жалобе гр. К.О. Барковского и от
6 марта 2001 г. по жалобе гр. А.В. Потапова, согласно
которым в соответствии со ст. 50 (ч. 2) Конституции
РФ при осуществлении правосудия не допускается
использование доказательств, полученных
с нарушением ФЗ.
Такие доказательства признаются
не имеющими юридической силы и не могут
быть использованы для обоснования обвинения,
при производстве дознания, предварительного
расследования и разбирательстве уголовного
дела в суде. Устранение их из уголовного
дела обеспечивается соответствующими
должностными лицами органов предварительного
расследования и прокуратуры, а также
судами, которые должны гарантировать
участникам процесса право на судебную
защиту их прав и свобод, в том числе нарушенных
в связи с не отвечающими требованиям
закона методами доказывания.
Таким образом, и ФЗ об ОРД, и
УПК РФ, и решения Конституционного Суда
РФ допускают возможность использования
результатов ОРД в доказывании, но и ограничивают
их использование в качестве доказательств.
Сбор доказательств представляет
собой деятельность дознавателя, следователя,
прокурора, суда при участии других субъектов,
которая заключается в поиске и обнаружении
источников информации, получении из найденных
источников сведений об обстоятельствах,
имеющих значение для дела, и в закреплении
добытых сведений в установленном законом
порядке.
Процесс сбора доказательств
начинается с поиска и обнаружения носителя
информации, поскольку получить необходимые
сведения невозможно, не обнаружив их
источников. Роль ОРД здесь заключается
в том, чтобы обнаружить источники и (или)
носители информации: предмет, сохранивший
на себе следы преступления; человека,
в сознании которого запечатлелись имеющие
значение для дела обстоятельства, и др.