Общие условия судебного разбирательства

11. В судебном разбирательстве  участвуют гражданский истец, гражданский ответчик или их представители (ст. 250 УПК РФ).

Суд вправе рассмотреть  гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

1) об этом ходатайствует  гражданский истец или его  представитель;

2) иск поддерживает  прокурор;

3) подсудимый полностью согласен с предъявленным иском.

В остальных случаях  суд при неявке гражданского истца  или его представителя вправе оставить гражданский иск без  рассмотрения. В этом случае за гражданским  истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

12. Уголовно-процессуальный  закон предусматривает, что в  судебное заседание может быть  вызван специалист, который принимает  участие в судебном разбирательстве.  Перед началом процессуального действия, в котором участвует специалист, судья удостоверяется в его компетентности, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет специалисту его права и ответственность, предусмотренные статьей 58 УПК РФ, о чем специалист дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Специалист вызывается в судебное заседание как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст. 251 УПК).

13. Статья 252 УПК РФ  ограничивает рамки пределов  судебного разбирательства, согласно  ей разбирательство уголовного  дела в суде производится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что подсудимый виновен также в совершении еще и другого преступления или преступлений, суд не имеет права исследовать обстоятельства этих преступлений, так же, как не имеет он права исследовать виновность в совершении рассматриваемых фактов преступной деятельности иных лиц, о которых стало известно лишь в судебном заседании и которым не было предъявлено обвинение по данному делу. В таком случае суд может лишь выделить из рассматриваемого дела материалы о дополнительно выявленных преступлениях или лицах, их совершивших, и направить их прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и дальнейшего расследования. Имея в виду, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц.[1]

Изменение обвинения  в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение  подсудимого и не нарушается его  право на защиту (т.е. только в сторону  смягчения). Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, а равно квалифицировать отдельные эпизоды преступления по статье закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину и не были исключены судьей из обвинительного заключения при назначении судебного заседания, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Суд исходит из того, что более тяжким считается обвинение, когда:

а) применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание;

б) в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому  факты (эпизоды), влекущие изменение  квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного.

Существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим  обстоятельствам следует считать  всякое иное изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее предъявленных, вменение преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т. д.), если при этом нарушается право подсудимого на защиту.[2]

2. Полномочия  суда в ходе судебного разбирательства 

В соответствии со ст. 253 УПК РФ, при невозможности судебного  разбирательства, вследствие неявки в  судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление об его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры к вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств.

После возобновления  судебного разбирательства по уголовному делу суд продолжает слушание с того момента, на котором оно было отложено.

Если подсудимый скрылся, а также в случае психического расстройства или иной тяжелой болезни  подсудимого, исключающей возможность его явки, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска или выздоровления и продолжает разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела (например, нарушается всесторонность и объективность рассмотрения уголовного дела, либо отсутствующего подсудимого необходимо непосредственно допросить в ходе судебного заседания, т.к. ранее данных им показаний недостаточно и т.п.), все производство по нему приостанавливается. Если подсудимый скрылся, суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого. Отложение судебного заседания необходимо отличать от перерыва в судебном заседании. Как уже было сказано, отложение рассмотрения уголовного дела происходит вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств и возможно в любой момент судебного заседания, тогда как перерыв в судебном заседании объявляется председательствующим по окончанию рабочего времени для отдыха, на обед, для обеспечения возможности подготовки сторон к прениям и т.д.

Л.С. Халдеев предлагает варианты действий суда, в зависимости  от сложившейся ситуации, связанной  с явкой лиц, вызванных в судебное заседание:

1) не доставлены  подсудимые (или один из них). Судебное  заседание можно открыть, но  нельзя продолжить. Если причина  известна, то председательствующий  информирует о ней присутствующих  и объявляет перерыв либо откладывает  заседание на конкретное время, либо до доставки подсудимых в заседание суда, или обсуждает с участниками процесса вопрос об отложении дела;

2) не явился переводчик. Заседание можно открыть, информировать  о причине и объявить перерыв  на конкретное время или до  его прихода (если у суда нет информации о причине неявки) либо обсудить вопрос об отложении дела;

3) не явились потерпевшие,  свидетели, эксперты. Судебное заседание  можно начать и продолжить  либо до момента заявления  ходатайств, либо до обсуждения  вопроса о возможности слушать дело в отсутствии не явившихся лиц. Если судебное заседание невозможно продолжить в отсутствии кого-либо из названных лиц, то суд выносит определение (постановление) об отложении судебного разбирательства.[1]

В полномочиях суда имеется право прекращения уголовного дела в судебном заседании в случаях:

1) если во время судебного разбирательства будет установлено, что истекли сроки давности уголовного преследования; подсудимый умер (за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего); отсутствует заявление потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению; отсутствует заключение суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 1, 3 - 5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, либо отсутствует согласие соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ (п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК). Уголовное дело также подлежит прекращению за отсутствием состава преступления, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом, т.е. в данном случае, действует правило обратной силы материального закона (ч. 2 ст. 24 УПК). Кроме того, уголовное дело подлежит прекращению в судебном заседании вследствие акта об амнистии; либо установлено наличие в отношении подсудимого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению, либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению; или существует в отношении подсудимого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела; и, наконец, если отказано Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказано Советом Федерации в лишении неприкосновенности данного лица;

2) в случае отказа обвинителя от обвинения, если в ходе судебного разбирательства он пришел к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение (ч. 7 ст. 246 УПК РФ) или не явился в судебное заседание без уважительных причин частный обвинитель (ч. 3 ст.249 УПК);

3) в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК) и деятельным раскаянием (ст. 28 УПК).

Определенные полномочия суд имеет и в отношении меры пресечения. Во время судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. При этом срок содержания под стражей подсудимого в качестве меры пресечения, со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора, не может превышать шести месяцев, за исключением случаев продления судом срока содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на три месяца. Решение суда о продлении срока содержания под стражей может быть обжаловано в кассационном порядке. Необходимо помнить, что обжалование в данном случае не приостанавливает производства по уголовному делу (ст. 255 УПК РФ). Таким образом, суд осуществляет постоянный контроль за необходимостью содержания подсудимого под стражей, за обоснованностью такого решения. При продлении данного срока подсудимый и его защитник имеют возможность обжаловать это решение в вышестоящий суд, где вновь проверяются основания для сохранения именно этого вида меры пресечения и законность продления срока содержания. Судебный порядок избрания меры пресечения в виде содержания под стражей и продления его срока является одной из гарантий соблюдения конституционных прав и свобод подсудимого.

По вопросам, разрешаемым  судом во время судебного заседания, суд выносит определения и  постановления, которые подлежат оглашению  в судебном заседании.

Определение или постановление  о возвращении уголовного дела прокурору  в соответствии со ст. 237 УПК РФ, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения, о продлении срока содержания под стражей, об отводах, о назначении экспертизы выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом в коллегиальном составе (ст. 256 УПК). Кроме того, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер (ч. 4 ст. 29 УПК). Все иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания с занесением в протокол.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает также  определенные правила поведения  в ходе судебного заседания, в  соответствии с которыми при входе  судей присутствующие в зале встают, все участники судебного разбирательства  обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

Участники судебного  разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного  заседания, обращаются к суду со словами «уважаемый суд», а к судье – «Ваша честь».

Судебный пристав  обеспечивает порядок судебного  заседания, выполняет распоряжения председательствующего в судебном заседании. Требования судебного пристава по обеспечению порядка судебного  заседания обязательны для лиц, присутствующих в зале суда. При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале суда, предупреждается о недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала суда, либо на него налагается денежное взыскание в размере до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда, в порядке, предусмотренном ст. 117 – 118 УПК РФ. При неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату, соответственно. Подсудимый, в случае злостного его неповиновения распоряжениям председательствующего и нарушении порядка в зале суда, может быть удален из зала суда. При этом приговор, в любом случае, провозглашается в его присутствии или объявляется ему под расписку немедленно после провозглашения.

3. Протокол судебного  заседания 

В соответствии со ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств  допускаются протоколы судебных действий, которые должны соответствовать  требованиям, предъявляемым к ним  уголовно-процессуальным законом (ст. 83 УПК).

В ходе судебного заседания  ведется протокол, который может  быть написан от руки или напечатан  на машинке, либо изготовлен компьютерным способом. Для обеспечения полноты  протокола может быть применено  стенографирование, а также технические средства (ст. 259 УПК РФ).

В протоколе судебного  заседания обязательно указывается: