Объективная сторона преступления

б) диспозиция содержит точный перечень возможных способов совершения преступления. Например, ч.2 ст.141 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за воспрепятствование осуществлению избирательных прав или права участвовать в референдуме, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума, соединенное с подкупом, обманом, применением насилия либо угрозой его применения, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Воспрепятствование же иным способом образует состав этого же преступления без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.141 УК РФ);

в) диспозиция содержит примерный перечень возможных способов совершения преступления. В этих случаях преступление может быть совершено и иными кроме перечисленных способами. Например, ч.2 ст.167 УК РФ определяет квалифицированный состав уголовно наказуемого умышленного уничтожения или повреждения имущества, совершенного путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом;

г) из формулировки диспозиции может вытекать, что совершение преступления возможно любым способом (например, ст.125 УК РФ об ответственности за оставление в опасности).

В тех случаях, когда место, время, обстановка, средства и орудия, а также способов совершения преступления не являются признаками объективной стороны состава преступления, они, как было отмечено, не безразличны для уголовной ответственности, так как могут учитываться как смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания или иметь важное доказательственное значение по уголовному делу26.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

В теории уголовного права состав преступления определяется как совокупность или система объективных и субъективных признаков, характеризующих по уголовному закону как общественно опасные. В нашей курсовой работе рассмотрена только объективная сторона состава преступления, которая представляет собой элемент состава преступления, характеризующий внешнее проявление конкретного общественно опасного поведения, посягательства, протекающего в определённых условиях, месте и времени, причинившего вред объекту (общественным отношениям), охраняемому уголовным законом.

Анализ преступления как акта поведения человека, позволяет дать определение понятия преступления как действия или бездействия, обладающего юридическими признаками, предусмотренными Особенной частью Уголовного кодекса.

Объективная сторона преступления как правовое явление характеризуется одним обязательным и восьмью факультативными признаками.

Рассмотренная в данной курсовой работе тема занимает важное место в науке уголовного права, так как объективная сторона преступления это есть способ абстрагирования, посредством которого можно принять предварительные решения по поводу виновности или невиновности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: «Проспект», 2011.
2. Конституция Российской Федерации. Новосибирск:Сиб.унив. изд-во,2011.
3. Акоев А.К., Кауфман М.А. Объективная сторона преступления. М., 1995.
4. Бобракова И.А. Уголовное право РФ. Брянск, 2008.
5. Бойко А.И. Преступное бездействие. Саб.: Юрид. Центр «Пресс», 2003.
6. Брайнин А. Я. Уголовная ответственность и ее основание. М., 1963.
7. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть. М.: «Юристъ», 1996.
8. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 2000.
9. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. К., 1991.

10. Комиссаров В.С. Российское уголовное право// Общая часть//, С.-П.: «Питер»,2005.

11. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления.- М., 1960.

12. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М. 1972.

13. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.

14.  Куринов Б.А. Автотранспортные преступления. М., 1970.

 15. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1999.

 16. Наумов А.В. Введение в уголовное право // Государство и право. № 11. 2004.

17. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.

18. Рарог А. И. Уголовное право. Общая часть. М., 2006.

19. Теплов Б. М. Психология. М., 1953.

 20. Тимейко Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов- на –Дону, 1977.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1 Дежурный одной из воинских частей Омской области младший сержант Серов, находясь ночью на дежурстве, напился. Для продолжения выпивки вместе с двумя солдатами выехал в поселок Степной. В поселке он начал драку с местными жителями и был жестоко избит.

Возвратившись в воинскую часть, используя имеющиеся у него, как у дежурного, ключи от оружейной комнаты, он завладел двумя пистолетами и тремя пачками патронов. При попытке задержания он убил трех солдат, тяжело ранил командира роты. Затем под угрозой расправы Серов заставил в 
качестве заложников сесть в машину нескольких солдат и выехал за пределы части. На посту ГИБДД он застрелил капитана милиции Бондарева, пытавшегося остановить его автомашину. После нескольких дней поиска Серов был задержан.

Охарактеризуйте объективную сторону всех преступлений, 
совершенных Серовым.

Объективная сторона преступления - это выражение общественно опасного поведения вовне, внешняя форма проявления преступления. Объективная сторона включает следующие элементы: действие или бездействие, общественно опасные последствия, причинную связь между действием (бездействием) и последствиями, место, время, обстановку, орудия, средства, способ совершения преступления. К обязательным элементам относятся действие или бездействие, последствия и причинная связь между первыми и вторыми. Остальные элементы объективной стороны - факультативные. 

Преступления совершенные Серовым можно определить как с материальным составом - убийство (ст. 105 УК), причинение различной тяжести вреда здоровью (ст. ст. 111 - 115, 118 УК), кража (ст. 158 УК), окончание которых связано с завершением процесса завладения виновным чужим имуществом.

Под преступным действием понимается как единичный акт (в данном случае, напился Серов, совершил драку) человеческого поведения, так и ряд последовательно повторяемых во времени и пространстве актов поведения (убил трех солдат, ранил командира  роты, застрелил капитана полиции), в данном случае преступной деятельностью будет являться. Преступления совершенные Серовым носили  длящийся характер, которые представляют собой "действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования"

Материальные последствия преступления выступают в виде имущественного или физического вреда. Имущественный вред - разница между имущественным положением потерпевшего до и после совершения преступления, минус, дефект материального блага, принадлежащего данному лицу. Он выражается в уменьшении наличного имущества (прямой, действительный вред, материальный ущерб) или в упущенной выгоде (убытки). Физический вред - вред, который причиняется жизни и здоровью человека.

Нематериальные последствия преступления - это, в частности, причиняемый личности моральный вред - гражданско-правовая категория, означающая страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона другие нематериальные блага (ч. 1 ст. 151 ГК РФ), в частности на жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловую репутацию, личную свободу, личную неприкосновенность, тайну частной жизни и врачебную тайну, а также право интеллектуальной собственности. Моральный вред, в частности, может выражаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы

 Таким образом, квалифицировать  преступление по его объективной  стороне значит: во-первых, установить, является ли состав данного  преступления формальным или  материальным; во-вторых, определить, какие именно вредоносные последствия (имущественный, моральный или иной вред или угроза причинения вреда) рассматриваются законодателем в качестве обязательного элемента объективной стороны состава инкриминируемого преступления и как они отражены в материалах уголовного дела; в-третьих, установить, существует ли между содеянным виновным действием или бездействием причинно-следственная связь с последствиями преступления.

  

Задача 2 Туманов и Козловский после совместного употребления 
спиртных напитков затеяли борьбу. Во время борьбы Туманов нанес Козловскому несколько ударов по шее и голове. Через несколько дней Козловский умер. Смерть наступила от кровоизлияния в мозг, явившегося следствием ударов. Районным судом Туманов был осужден за причинение смерти по неосторожности. Областной суд оправдал его, указав при этом, что между действиями Туманова и смертью Козловского отсутствует причинная связь, ибо Туманов не предвидел и не мог предвидеть, что легкие удары, которые он нанес Козловскому, повлекут за собой смерть.

Решение какой судебной инстанции Вам представляется 
верным? Квалифицируйте действия Туманова. Обоснуйте ответ.

В данном случае верным является  приговор Областного суда, т.к. данное преступление должно быть признано совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя должно было и могло их предвидеть в связи с тем что они употребили спиртные напитки и затеяли борьбу.

Непредвидение общественно опасных последствий отличает небрежность по интеллектуальному моменту от обоих видов умысла и от самонадеянности. Туманов, не задумывался над опасным характером своих действий, над тем, что этими действиями нарушаются правила предосторожности. Поэтому мысль о возможных вредных последствиях не возникала в его сознании.

Волевой момент преступной небрежности состоит в том, что Туманов хотя и не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, но должен был и мог предвидеть их наступление, то есть имел обязанность и реальную возможность предотвратить общественно опасные последствия совершаемого им деяния, он не активизирует свои психические силы и способности для ненаступления вредных последствий.

 

Задача 3 Дергачев и Сергеев из многослойной фанеры изготовили макет пистолета и выкрасили его черной краской. Ночью они напали на Демьянова, 
наставив на него сделанный ими макет и потребовав отдать часы и  находившиеся при нем деньги. Думая, что нападавшие вооружены огнестрельным оружием, потерпевший выполнил требования преступников.

Подробно охарактеризуйте объективную сторону преступления, совершенного Дергачевым и Сергеевым.

В данном случае преступление совершенное Дергачевым и Сергеевым должно быть охарактеризовано как разбой, т.е. нападении с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия.

В Уголовном Кодексе место этому преступлению отведено в главе «Преступления против собственности», однако это преступление посягает на два объекта: собственность и личность (жизнь и здоровье потерпевшего). Именно таким двуобъектным характером и определяется повышенная опасность этого преступления.

Объективную сторону разбоя составляет нападение, соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, либо с угрозой такого насилия, в данном случае применение огнестрельного оружия, хотя и выполненного из фанеры, но потерпевший Демьянов ночью ни как не смог бы определить что это не настоящее оружие.

Объектом преступления данной статьи является отношение собственности и здоровье человека.

Объективной стороной разбоя является нападение с целью хищения чужого имущества совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Нападение - с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Субъективная сторона – прямой умысел.

Субъект преступления – лицо, достигшее 14 лет.

Квалифицированные признаки:

1. Совершение преступления группой  лиц по предварительному сговору.

2. Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст.  162 УК РФ.

Вывод: действия указанных лиц квалифицированы неправильно. Следует квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

 

Список использованной литературы при решении задач

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ