Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Октября 2012 в 19:01, курсовая работа
Цель и задачи исследования. Работа преследует цель подвергнуть научному анализу вопросы уголовной ответственности за невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат и сформулировать конкретные предложения по решению проблемы невыплат социальных платежей на правоприменительном и законодательном уровнях.
Для достижения данной цели в диссертации поставлены следующие основные задачи:
— проанализировать состояние научной разработанности проблемы в российском уголовном праве;
— сравнить отечественное и зарубежное законодательство в части регламентации уголовной ответственности за невыплату социальных выплат;
Введение…………………………………………………………………….3
1. Юридический анализ состава невыплаты заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат……………………………………………...6
1.1. Объект и предмет состава невыплаты заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат……………………………………………...6
1.2. Объективная сторона состава невыплаты заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат……………………………………9
2. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат: исключение преступности и проблема наказуемости……………….13
2.1. Уголовная ответственность за невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий, иных выплат…………………………………….13
2.2. Назначение наказания за невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат.....................................................................16
Заключение………………………………………………………………..25
Список использованных источников……………………………………27
5. Умышленная невыплата свыше двух месяцев руководителем организации независимо от формы собственности пенсий, стипендий, пособий или иных установленных федеральным законом социальных выплат, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Список использованной литературы
1 Талан M.B. Объективная сторона преступления /'/ Уголовное право России. Общая часть. - Казань. 2003. - С. 174.
2 Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. — 3-е изд.. с изм. и доп. — М.: Эксмо, 2009.- С.95-115.
3 Уголовное право России. Части Общая и Особенная / М.П. Журавлев. Л..В. Наумов и др. — М.. 2003. — С. 73; Уголовное право России. Общая часть/ Под. ред. Ф.Р. Сундурова. — Казань. 2003. — С. 176.
4 Российское уголовное право: Курс лекции. Т. I / Под ред. Л.И. Коробеева. — Владивосток. 1999. - С. 316.
5 Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: Закон, теория, практика. М., 2003. С. 32-44.
6 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2007. С. 57-65.
7 Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2004. С. 36-42 и др.
8 Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных: отношений (Объект и квалификация преступлений). Л., 1979.
9 Уголовное право России. Общая часть: Учеб. / Под ред. Н.Э. Звечаровского. М., 2004. С. 125.
10 Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980; Семченков И.Г. Объект преступления: социально-философские и методологические аспекты уголовно-правовой; проблемы. Калининград, 2002 и др.
11 Иванов Н.Г. Модельный уголовный кодекс: Общая часть. Опус № 1: Монография. М., 2003. С. 12.
12 Уголовное право России. Часть Особенная: Учеб. / Отв. ред. Л.Л. Крутиков. М., 2004. С. 15.
13 Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб, 2007. С. 36-38.