Неосторожная форма вины

    При преступном легкомыслии в отличие от косвенного умысла сознание и воля лица не безразличны к возможным отрицательным последствиям своего деяния, а направлены на их предотвращение.

    Закон характеризует волевое содержание легкомыслия не только как надежду, а именно как расчет на предотвращение общественно опасных последствий.

    При этом виновный рассчитывает на конкретные, реальные обстоятельства, способные, по его мнению, противодействовать наступлению преступного результата: на собственные личные качества, на действия других лиц, механизмов, а также на иные обстоятельства, значение которых он оценивает неправильно, вследствие чего расчет на предотвращение преступного результата оказывается неосновательным, самонадеянным, не имеющим достаточных к тому оснований.

    Расчет, хотя и необоснованный, самонадеянный, на конкретные факторы, способные, по мнению виновного, предотвратить наступление общественно опасных последствий, существенно отличает преступное легкомыслие от косвенного умысла, при котором такой расчет отсутствует, хотя и возможна ни на чем не основанная надежда, что вредные последствия не наступят.

     Отличие небрежности от казуса

    Вина - это психическое отношение лица к собственному поведению и его результатам, в котором выражено отрицательное или легкомысленное отношение к праву, к интересам общества и государства, к правам и свободам других лиц.

    Вина имеет психологическое содержание, которое составляет интеллектуальные и волевые элементы. Интеллектуальный элемент вины характеризуется двумя факторами:

    1. Осознанием общественно опасного деяния;

    2. Предвидением его общественно опасных последствий.

     Волевой элемент характеризуют волевые процессы, протекающие в психике субъекта правонарушения: виновный может желать или сознательно допускать наступление общественно опасных последствий, либо легкомысленно рассчитывать на их предотвращение.

     Различие в содержании интеллектуальных и волевых процессов лежит в основе деления вины на формы и виды.

     Под формой вины следует понимать законодательное определение сочетания интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике виновного и раскрывающих его отношение к объективным свойствам правонарушения.

     Вина имеет две формы:

     1.Умысел (прямой, косвенный);

     2.Неосторожность (преступное легкомыслие, преступная небрежность).

    Правонарушение совершено по самонадеянности, если виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, но легкомысленно рассчитывает на их предотвращение. Субъект не желает наступления этих последствий, но его расчёт оказывается неосновательным, легкомысленным и самонадеянным.

    Например: водитель двигается по проезжей части с превышением скорости, рассчитывая на свой опыт и мастерство вождения автомашиной, но по неосмотрительности совершает наезд на пешехода.

    Преступная небрежность заключается в том, что виновный не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия). Ответственность наступает на основании того, что лицо обязано (должно) было и по обстоятельствам дела могло предвидеть последствия своих действий.

    Например: медицинская сестра по невнимательности сделала инъекцию смертельного яда, вместо лекарства; Она понесёт ответственность за неосторожное преступление, если будет доказано, что она не только должна была, но и могла распознать яд.

    Преступную небрежность следует отличать от казуса (случая) - факта, возникающего помимо воли и желания лица. Казус характеризуется тем, что лицо не предвидело и по обстоятельствам дела не могло предвидеть наступления общественно опасных последствий своих действий. При этом юридическая ответственность здесь исключается полностью.

    Например: прохожий, поскользнувшись на льду, падая, ударил тяжёлой сумкой по голове проходившего мимо другого человека, в результате чего последний был госпитализирован с диагнозом сотрясение головного мозга. 
Правонарушение — это виновное действие. И если в поведении человека отсутствует вина, то его деяние не может считаться правонарушением, хотя внешне оно и противоречит существующему порядку.

    Статья 28 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет обстоятельства невиновного причинения вреда.

    Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. 
Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело. возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

    Так, Д. был осужден за неосторожное убийство М. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Д. встретил на улице своего зятя М., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и попытался отвести его домой. Однако  М. стал сопротивляться, споткнулся, стал падать, и потянул за собой Д., который, падая, попал коленом в область груди и живота М., причинив ему тяжкие телесные повреждения, от которых М. Умер. В данном случае причинение смерти явилось результатом целой цепи случайных событий. Из обстоятельств дела видно, что Д. не предвидел такого развития событий. Более того, он не мог и не должен был этого предвидеть. Следовательно, мы имеем дело с казусом. Поэтому приговор в отношении Д. был отменен, а уголовное дело прекращено.

    От преступной небрежности необходимо отличать невиновное причинение вреда (случай, казус), когда лицо не осознает преступного характера своего деяния и по обстоятельствам дела не могло осознавать или не предвидит возможности наступления преступных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Отсутствие обязанностей или возможности предвидения лицом вредных последствий является обстоятельством, исключающим вину данного лица, поэтому независимо от наступивших последствий лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.

    Итак, рассмотрев вину, как обязательный признак состава преступления и невиновное причинение вреда, можно сделать вывод, что случай — это событие, которое наступает не в силу направленной на него воли лица и поэтому не может быть предусмотрено в данных условиях.

    Случай (казус) — это случайное действие, которое в отличие от умышленного или неосторожного имеет внешние признаки преступления, но лишено элемента вины и, следовательно, не влечет юридической ответственности.

    Таким образом, понятию случая в уголовном  праве (да и в праве вообще) противополагается вина лица.

Заключение

    В заключении можно сказать, что после  рассмотрения различных аспектов вины, ее форм и компонентов можно сделать следующие выводы:

    1. Вина относится к субъективной  стороне преступления, при этом ее содержание не исчерпывается содержанием субъективной стороны преступления.

    2..Вина  связывает преступника с совершаемым  им деянием и его последствиями.

    3. С психологической стороны вина - это интеллектуальное и волевое  отношение лица к совершаемому  им деянию и его последствиям.

    Законодатель, формируя возможные комбинации интеллектуальных и волевых процессов, протекающих  в психике субъекта, обусловливает  выделение форм вины – умысла и  неосторожности, и их видов –  прямой и косвенный умысел, преступное легкомыслие и преступная небрежность. 
 

Список литературы

1. Популярный юридический энциклопедический словарь – М,2000.
2. Уголовное право. Общая часть. Под. ред. А.И. Рагога. – М.:1997.
3. Уголовный кодекс РФ – 2008 г.
4. Уголовное право России: Части общая и особенная. Под редакцией – Рарога А.И. // М., Проспект, 2005 г.
5. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления // М., 1991.
6. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004.
7. Общая теория права. Учебник / Под ред. проф. А. С. Пиголкина. М., 1995 г