Множественность преступлений

во-вторых, определенным числом совершенных преступлений;

в-третьих, характером наказания, примененного как за предыдущее, так и за вновь совершенное преступление;

в-четвертых, фактом совершения всех учитываемых  для его наличия преступлений в совершеннолетнем возрасте.

Закон предусматривает три варианта особо  опасного рецидива:

а) лицо имеет три и более судимостей, связанных с лишением свободы  за совершение умышленных тяжких или  средней тяжести преступлений, и  вновь совершает умышленное преступление, за которое осуждается к лишению  свободы;

б) лицо ранее два раза было осуждено за умышленное тяжкое или один раз за особо тяжкое преступление и вновь совершает умышленное тяжкое преступление;

в) лицо ранее было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление и вновь совершает особо тяжкое преступление.

   Установление рецидива является обязанностью суда. Суд, рассматривая, вопрос о признании особо опасного рецидива принимает, в расчет только фактическое наличие (набор) судимостей, предусмотренных ст. 18 УК.

   Основные  юридические последствия особо  опасного рецидива сводятся к следующим моментам:

а) особый порядок назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 68 УК;

б) наказание  в виде лишения свободы может  быть назначено при особо опасном  рецидиве на максимальный срок;

в) предусмотрен особый порядок отбытия наказания.

Кроме того, в теории уголовного права  выделяется пенитенциарный рецидив - то есть совершение лицом нового преступления во время отбытия наказания за ранее совершенное преступление. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5. Отличие множественности  преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм

      В уголовном праве возможны ситуации, когда один и тот же вопрос регулируется одновременно несколькими уголовно-правовыми нормами, из которых применяется одна. Такое положение в теории уголовного права называют конкуренцией норм.

      Конкуренция уголовно-правовых норм означает регулирование одного и того же отношения двумя или более нормами, применяться из которых должна одна.

     Конкуренция норм отличается  от множественности преступлений, тем, что конкуренция норм регулируется одновременно несколькими уголовно правовыми нормами, а множественность преступлений регулируется одной нормой.

      В содержательной конкуренции уголовно-правовых норм конкурирующие нормы различаются по содержанию. Ее видами являются: а) конкуренция общей и специальной норм; б) конкуренция части и целого; в) неоднократная конкуренция общей и специальной норм, а также нормы-части и нормы-целого; г) конкуренция общей (специальной, нормы-части или нормы-целого) и исключительной норм.

      1. Конкуренция общей и специальной норм представляет собой соотношение уголовно-правовых норм, находящихся в отношении подчинения по объему.

      2. Конкуренция нормы-части и нормы-целого. В этом виде конкуренции уголовно-правовых норм одна из них - норма-целое охватывает полностью совершенное общественно опасное деяние, а другая (норма-часть) - только определенную часть этого деяния.

      3. Неоднократная конкуренция уголовно-правовых норм имеет место, когда одно общественно опасное деяние одновременно охватывается тремя или более нормами.

       4. Последним видом содержательной конкуренции является конкуренция общих норм с исключительной нормой. Сущность этого вида конкуренции состоит в наличии общего правила и исключения из него. Исключительные нормы устанавливают изъятия из общих норм.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

   Во-первых, единственно верным подразделением множественности на формы и разновидности  является классификация по социальному  критерию, предложенная.

   Во-вторых, неизвестно по какому критерию выделены формы множественности в уголовном законодательстве, ни о какой классификации там не может быть и речи.

   В-третьих, единственной устойчивой классификацией форм множественности , в основу которой  положен так называемый юридический  критерий, может быть классификация, основанием которой является то, сколько статьей Особенной части УК содержится в формуле квалификации.

   В таком случае получается, что совокупность преступлений является основной формой множественности. Рецидив- вторая особая форма множественности, потому особая, что при квалификации используется одна статья, а вторая, как говориться," в уме" .Между рецидивом и совокупностью четкая граница. Неоднократность, столь нелюбимая мною, не является формой множественности в указанном смысле, а в лучшем случае вид совокупности, а так это лишь квалифицирующий признак, исключение из множественности преступлений в социальном смысле, юридическое поглощение преступлений. На мой взгляд, именно из-за выделения неоднократности как формы множественности преступлений и вытекают все проблемы. Совокупность же преступлений естественно делится на идеальную и реальную, и в том лучшем смысле неоднократность уже как отягчающее наказание обстоятельство может являться разновидностью совокупности, то есть тогда когда все содеянное квалифицировано по одной и той же статье два и более раза.

   К сфере института множественности  преступлений относятся также проблемы поглощения преступлений и конкуренции  уголовных норм, но они не рассмотрены  по понятным причинам. 

Задача 1

Серов при поступлении на работу в одну из северных экспедиций представил фальшивую трудовую книжку и справку о выслуге лет и процентной надбавке к заработной плате за работу на Крайнем Севере. В результате за 10 месяцев работы он перепоручил значительную сумму денег.

   Единичное преступление или какая форма  множественности преступления содержится в поведении?

   В действиях Серова содержится  форма множественности – совокупность  преступлений, так как в соответствии  со ст. 17 УК РФ «Совокупность  преступлений», Серов совершил два и более преступления, т. е предоставил фальшивую трудовую книжку и справку о выслуге лет и ни заодно из этих преступлений он не был осужден. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Задача 2

Марченко  в ходе разбойного нападения на Орлова причинил тяжкий вред, здоровью последнего, пытаясь завладеть его вещами.

Сколько преступлений совершил Марченко? Посмотрите статьи 111 и 162 УК РФ.

 Действия  Марченко будут квалифицироваться  по ч. 1 ст. 162 «Разбой» УК РФ, т.  е нападения в целях хищения  чужого имущества с причинения насилия опасного для жизни и здоровья. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Задача 3

Бодров  заподозрил свою жену в супружеской  неверности и, убедившись в обоснованности своих подозрений, убил ее на основе ревности. В ходе предварительного расследования выяснилось, что Бодров семь лет тому назад был освобожден из мест лишения свободы, где в течение пяти лет отбывал наказание за убийство своей первой жены, также совершенной по мотивам ревности.

Имеется ли в данном случае какая-либо разновидность  множественности преступлений?

   Да, в данной ситуации разновидностью множественности  является рецидив преступления, т. е  в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом  преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Так как  Бодров ранее имел аналогичную судимость  за тоже преступление. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

Нормативно  правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 12 декабря 1993 г.
2. Уголовный кодекс РФ: текст с извинениями и дополнениями на 10 февраля 2010 г.

Научная литература:

1. Агаев, И. Юридические признаки повторных преступлений / И. Агаеа // Уголовное право. – 2005. - №4. – С. 4-7.
2. Захарченко А. Особенности преступлений по уголовному законодательству // Законность, 2005, № 9.
3. Иногамова-Хегай Л.В., Комиссаров В.С., Рарог А.И., ред. Российское уголовное право: В 2 томах том 2: Особенная часть. - М.: "Проспект", 2006.
4. Коротких, Н. Виды рецидива преступлений / Н. Коротких // Уголовное право. – 2005. - №4. С. 30-31.
5. Крук, В.А. Неоднократность преступлений в системе уголовно-правовых категорий / В.А. Крук // Следователь. – 2003. - №12. – С. 4-7.
6. Ломов В. Преступление: характеристика // Законность, 2005, № 9.
7. Пригожин Н. Преступление: Особенности квалификации // Государство и право, 2004, № 9.
8. Рарога, А.И. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник/ А.И. Рарога. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004. – 496 с.
9. Черненко, Т.Г. Множественность преступлений вопросы: квалификации и назначение преступлений: учеб. Пособие для вузов / Т.Г Черненко; Кемеровский гос. институт. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. – 116 с.