Методика расследования краж

1. Преступление  совершено лицами, работающими на  предприятии, в учреждении, организации,  перевозившими имущество, знавшими  о его местонахождении.

2. Преступление  совершено лицами, проживающими  или работающими вблизи от  места совершения преступления.

3. Преступление  совершено лицами, прибывшими из  другого города (преступниками-гастролерами).

4. Преступление  совершено лицами, ранее совершавшими  аналогичные преступления (в том  числе, недавно освободившимися  из мест лишения свободы, находящимися  в розыске).

5. Преступление  совершено лицами, знакомыми потерпевшему (материально ответственному лицу).

6. Преступление  инсценировано с целью скрыть  другое преступление, например, присвоение  или растрату (ст. 160 УК РФ).

     Дальнейшая конкретизация версий осуществляется в зависимости от оценки полученной доказательственной и ориентирующей информации.

     В процессе планирования мероприятия формируются по выдвинутым версиям. Однако это не всегда возможно, поскольку многие из них направлены на проверку одновременно нескольких версий. Поэтому по некоторым уголовным делам планирование и организация расследования должны осуществляться не в соответствии с версиями, а в соответствии с направлениями работы, объединяющими несколько однородных или тесно связанных мероприятий (следственных действий, оперативно-розыскных и организационно-технических мероприятий) и обеспечивающими проверку нескольких версий.

     По всем категориям краж можно выделить следующие основные направления работы.

1. Изучение  личности и образа жизни лиц,  заподозренных в совершении кражи или имеющих какое-либо отношение к предмету преступного посягательства (позволяет выйти на наводчика, а иногда и на организатора совершения преступления, а также на конкретных исполнителей).

2. Поиск  мест хранения похищенного, установление  лиц, организаций, занимающихся  реализацией похищенного.

3. Организация  пресечения совершения нового  аналогичного преступления (ориентирование, инструктаж работников ГАИ, патрульно-постовой службы, беседы с продавцами, работниками транспортных организаций, с жильцами по месту вероятного совершения нового преступления, мобилизация общественности и т.д.).

4. Проведение  мероприятий в местах содержания  осужденных.

5. Поиск  и проверка причастности к  совершению преступления лиц,  не имеющих постоянного источника  доходов, безработных, не имеющих  места жительства.

6. Проверка  оперативно-розыскным путем лиц,  ведущих антиобщественный образ  жизни, имеющих значительное количество  сомнительных доходов, на причастность  их к совершению конкретных  краж.

      При отсутствии сведений о преступниках важное значение приобретает выявление всех преступлений против собственности, совершенных как в данном, так и в других регионах, поскольку эти преступления могли быть совершены одними и теми же лицами. Данное направление также является общим для всех категорий краж чужого имущества. Оно связано с увеличением объема информации о преступниках и возможностью координировать работу сразу по нескольким уголовным делам. Причем здесь применимо положение систем­ного подхода о том, что система доказательственной и ориентирующей информации в результате обработки окажется большей, чем сумма информации по отдельным уголовным делам.

     Для рассматриваемого направления работы характерны такие организационные мероприятия (если они ранее не проводились), как:

- проверка по способу совершения противоправного деяния с целью выявления аналогичных преступлений, оставшихся нераскрытыми;

- проверка по учетам следов пальцев рук с мест нераскрытых преступлений;

- проверка по дактилоскопической картотеке лиц, представляющих оперативный интерес;

- направление ориентировок, запросов в органы внутренних дел различных регионов.

      Если установлено несколько преступлений, совершенных аналогичным способом, то результативность анализа доказательственной и ориентирующей информации, полученной в процессе их изучения (особенно многоэпизодных), в значительной степени зависит от эффективности методов работы с ней¹⁹.

     На последующем этапе  в  качестве свидетелей по делам  о кражах могут допрашиваться  руководители учреждений, предприятий  и организаций; сторожа вневедомственной  охраны, а также частные охранники;  соседи потерпевшего (при квартирных  кражах); дворники; работники скупочных  пунктов и комиссионных магазинов  и все другие лица, которые  знают о каких-либо обстоятельствах,  связанных с совершенным преступлением.  Круг выясняемых вопросов в  основном совпадает с теми, которые  задаются потерпевшему.

     Помимо этого, соседи потерпевшего  могут дать показания о времени  совершения кражи; об обстоятельствах,  при которых была обнаружена  кража; о подозреваемых и их  приметах; о лицах, заходивших  в квартиру или появлявшихся  около дома накануне кражи.

     Работники скупочных пунктов  и комиссионных магазинов сообщают  о приметах тех лиц, которые  сдали в скупку  или на комиссию  вещи, опознанные впоследствии потерпевшими, о времени сдачи и сопутствовавших  этому обстоятельствах.

      При допросе сторожей выясняется  время наступления на пост, место  нахождения во время дежурства.  В том числе в период совершения  кражи, когда и кем она обнаружена, не выполнял ли сторож указаний, которые ослабили охрану. Не отлучатся  ли с поста, если да –  когда и куда.

      При расследовании краж нередко проводится очная ставка, основной задачей которой является устранение существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Существенными обстоятельствами, вызывающими необходимость проведения такого следственного действия, являются противоречия в полученных показаниях потерпевшего, свидетелей и обвиняемого (подозреваемого) относительно обстоятельства совершения кражи, размера, количества и качества похищенного имущества, существенные противоречия в показаниях соучастников кражи относительно оценки факта совместного совершения преступления и сокрытия его следов.

      Проверка показаний на месте прежде всего используется для сопоставления с показаниями обвиняемого (иногда потерпевшего или свидетеля) обстоятельств имевшей место кражи, описанной им в процессе допроса; уточнения осведомленности допрашиваемого о деталях обстановки места происшествия и его последствиях; обнаружения материальных следов преступления или предметов, которые могут служить носителями доказательственной информации; установления наличия или отсутствия профессиональных или преступных навыков у обвиняемого, необходимых для совершения и сокрытия кражи определенным способом.

     При расследовании краж могут назначаться следующие экспертизы: криминалистические (чаще всего дактилоскопическая и трасологическая), судебно-товароведческая, судебно-медицинская, материаловедческая, товароведческая и др.

      При завладении имуществом преступнику необходимо преодолевать препятствия, совершать различные действия руками, поэтому обнаружение следов рук возможно на орудиях и средствах совершения кражи, похищенных вещах и других предметах, к которым преступник прикасался.

Экспертиза  следов орудий взлома решает следующие  вопросы: каким способом взломана преграда; с какой стороны произведен взлом; одним или несколькими орудиями оставлены следы на преграде; не оставлены ли они орудием, представленным на экспертизу, и т. д.

      При исследовании замков обычно выясняется: в каком положении – запертом или отпертом – находился замок; исправен ли он; если замок неисправен, то каковы его дефекты и не препятствуют ли они запиранию; можно ли отпереть или запереть замок, не нарушая контрольного приспособления; был ли замок взломан в навешенном состоянии или после снятия с пробоя; не отпирался ли он конкретным ключом, отмычкой или иным предметом; каким способом взломан замок; не был ли он взломан конкретным орудием. Могут быть поставлены и другие вопросы.

      Путем судебно-товароведческой экспертизы выясняются наименование, цена, артикул, сорт и иные признаки товаров; однородны ли предметы, изъятые у подозреваемого, с похищенными.

      По делам о кражах нередко проводятся материаловедческие экспертизы (исследование микрообъектов). Такие экспертизы нередко оказываются, в частности, весьма эффективными при расследовании карманных краж, когда вор утверждает, что он не прикасался к своей жертве. В этой ситуации обнаружение на одежде подозреваемого микрочастиц с одежды потерпевшего (и наоборот) имеет важное доказательственное значение.

     При помощи товароведческой экспертизы выясняется, какой товар был в упаковке, обнаруженной при обыске у преступника; наименование, сорт, артикул и другие признаки похищенных товаров; однородность предметов, изъятых у подозреваемого, с предметами, находящимися в магазине, на складе, и т. д²⁰.

       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Криминалистическую характеристику  краж составляют данные:

- по субъекту преступления: личность виновного, прошлая его деятельность, характер и состав преступной группы;

- по субъективной стороне: наличие предварительного сговора и его характеристика;

- по объекту: сведения о похищенном имуществе, месте и способе сокрытия похищенного имущества;

- по объективной стороне: способ доступа к месту кражи, пособники; действия виновных по сокрытию следов на месте преступления и после совершения кражи.

     При расследовании краж подлежат установлению следующие обстоятельства: имел ли место факт кражи (в практике нередки случаи ошибочного заявления о краже и факты инсценировки кражи); время, место и способ совершения кражи; использовались ли преступником технические средства и какие именно; у кого совершена кража и кому принадлежит похищенное имущество; какие вещи похищены, их приметы; размер причиненного ущерба; где находится украденное имущество; кто совершил кражу, количество преступников, роль каждого из них при совершении преступления, был ли между ними предварительный сговор, не совершены ли преступником другие кражи; какие обстоятельства способствовали совершению кражи.

     Эффективность расследования и показатели раскрываемости тайных хищений чужого имущества, совершенных с проникновением в помещение, непосредственно зависят от активности процесса расследования, что предполагает:

– своевременное  получение информации о совершении краж;

– незамедлительный выезд следственно-оперативной группы для осмотра места происшествия;

– эффективное  обеспечение работы полного состава  следственно-оперативной группы на месте происшествия с использованием современных научно-технических  средств и применением криминалистических методов;

– максимальное и своевременное извлечение информации из следов и предметов, обнаруженных на месте происшествия;

– незамедлительное использование и проверка (в том  числе по оперативно-справочным, розыскным  и криминалистическим учетам, экспертно-криминалистическим коллекциям и картотекам, информационно-поисковым  системам) информации, полученной при  проведении первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных  мероприятий;

– умелый анализ предварительно полученной информации о преступлении и сопоставление  с данными региональной криминалистической характеристики данного вида, в целях  выбора наиболее оптимальных направлений  расследования уже на первоначальном этапе расследования;

– качественное проведение следственных действий;

– надлежащее взаимодействие следователя с подразделениями  криминальной милиции, экспертно-криминалистическими  и, в необходимых случаях, со специальными подразделениями милиции.

     Активность расследования, разумеется, не исчерпывается наступательностью действий следователя только на первоначальном этапе. Целенаправленная работа по уголовному делу должна осуществляться и на последующем этапе расследования. В этот период также должен проводиться комплекс следственных действий, обеспечивающих полноту и объективность этого специфического процесса.