Лишение свободы как вид уголовного наказания

             Свобода личности  —  понятие   исключительно  сложное  и   многогранное.

       Юристов оно интересует прежде всего  как  один  из  моментов  взаимодействия права и личности. Однако разобраться в механизме этого  взаимодействия  было бы  затруднительным  без  анализа  философского,  политического,  социально-психологического и индивидуально-психологического аспектов понятия  свободы, без анализа ее социального и личностного содержания.

             Опуская  философскую,   политическую   стороны,   выделим   социально-психологический   аспект  лишения  свободы   как  вида  уголовного  наказания. Применение его ведет к ограничению доступа осужденных к средствам массовой коммуникации,  поскольку  имеют   место   ограничения   или   даже   лишение возможности   в   просмотре   программ   телевидения,   специальный   подбор кинофильмов и т. д. Тем самым,  лишение  свободы,  ведет  к  ограничению  не только  непосредственного,  но  и  опосредствованного  средствами   массовой коммуникации общения осужденных с внешним миром.

 Необходимо также выделить  проблему   восприятия осужденным  наказания,  то  есть  чувственного   отражения   и   переживания осужденным наказания. Восприятие наказания в качестве  явления,  вызывающего страдания, составляет один из важных элементов всего  отношения  осужденного к наказанию.  Без  этого  нельзя,  «подключить»  механизм  самовоспитания  к процессу исправления осужденного. Практика  показывает,  что отдельные рецидивисты в результате длительного пребывания  в  местах  лишения  свободы рассматривают условия в исправительных учреждениях   чуть ли не  в качестве обычных. Подобная  искаженность  восприятия  объясняется,  с  одной стороны, адаптацией к условиям наказания, с другой  -  тем,  что  рецидивист теряет  значительный  интерес  к  жизни  на  свободе,  рассматривая  ее  как очередную возможность вновь  совершить  преступление.  Лица с извращенным восприятием  наказания и пониманием жизни в целом, как правило, упорно не желают  встать  на  путь  исправления.

Восприятие  наказания  как  справедливого  акта  со  стороны  общества  и  в

качестве  явления, вызывающего чувство  неудовлетворительности  и  страдания, является необходимой предпосылкой перевоспитания правонарушителя. Исходя  из выше сказанного можно заключить,  что  правильное  отношение  осужденного  к наказанию, предполагает не только адекватное его восприятие, но и  осознание им ответственности перед обществам,  справедливости  наказания и подлинной причины своего нахождения в местах лишения свободы, а также  формирование  у него нового отношения к нормам права и морали, в чем  собственно  и  состоит смысл лишения свободы на определенный срок. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Цели  лишения свободы

       Лишение свободы как и любое другое наказание, предусмотренное УК РФ применяется  в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях  исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ).

       Восстановление  социальной справедливости путем наказания  осужденного осуществляется применительно  к обществу в целом, так и к  потерпевшему в частности. «Социальная справедливость в обществе восстанавливается в возможных пределах: государство частично возмещает причиненный ущерб за счет штрафа, конфискации имущества, принудительных работ исполняемых осужденными во время отбывания наказания в виде лишения свободы и других видов наказания; граждане убеждаются в том, что государство способно обеспечить наказание преступника, и наказывает его в соответствии с законом, исходя из рациональных и социопсихологических соображений, то есть учитывая начала гуманизма, соразмерности, эффективности.»⁶ По отношению к потерпевшему социальная справедливость восстанавливается путем защиты его законных интересов и прав, нарушенных преступлением. Реализуя эту цель, наказание (речь идет о лишении свободы) должно обеспечить возможность возмещения причиненного вреда и в возможных пределах  соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного страданиям потерпевшего, которые он вынужденно потерпел вследствие совершенного преступления. При том нужно учитывать, что наказание не ставит перед собой цель причинения страдания осужденным.

       Исправление осужденного соответствует цели специального предупреждения преступлений. Она достигается, когда осужденный не совершает новых преступлений. По ст. 43 УК РФ цель исправления осужденного не направлена на достижение таких результатов, как перевоспитание осужденного в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам человеческого общежития, хотя и предполагает использование любых законных и разумных средств позитивного изменения личности и социальных связей осужденного.

       Для достижения данной цели, то есть специального предупреждения преступлений, наказание должно действовать на осужденного наряду с иными правовыми и не правовыми средствами. Эффективность достижения данной цели выражается в соотношении общего и специального рецидива.2

       Существуют  и другие понятия эффективности наказания, и в частности лишения свободы. Так А.М. Яковлев считал, что эффективность наказания это степень реального обеспечения безопасности общества.

       Кроме того, как указывал М.Д. Шаргородский на эффективность уголовного наказания влияют: 

       1) соответствие уголовного запрета объективным закономерностям, существующим в обществе;

       2) соблюдение принципов уголовного права;

       3) неотвратимость наказания, что определяется степенью раскрываемости преступления, обеспечением кратчайшего срока от совершения преступления до наказания за него;

       4) стабильностью уголовной политики;

       5) законностью и обоснованностью судебных приговоров.

       Что же касается предупреждения совершения новых преступлений, то это относится  к тем лицам, к которым наказание  не применялось. То есть неотвратимость наказания должна удерживать социально-неустойчивых индивидов от попыток совершения преступлений.

       Обобщение судебной практики показало, что наиболее распространенным наказанием за преступления против собственности является лишение свободы без штрафа. Установленные в законе значительные размеры штрафных санкций затрудняют их применение в связи с низким материальным положением лиц, осужденных за такие преступления.

       В результате, как подчеркнул П.Ф. Стародубов, самым распространенным при всей разновидности уголовных наказаний остается лишение свободы. Такое положение не способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Сроки лишения свободы

     Реформа уголовного законодательства ознаменовалась не только введением пожизненного лишения свободы, но и существенным повышением предела сроков лишения свободы. Так, если ранее действовавший УК РСФСР в качестве верхнего предела предусматривал 10-летний срок лишения свободы и лишь в качестве исключения поднимал его до 15 лет, то новый УК РФ расширил рамки данного наказания до двадцати лет, а при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров — соответственно до двадцати пяти и тридцати лет.

     Закон предусматривает четыре вида сроков, на которые может быть назначено  лишение свободы. При назначении лишения свободы на единичное  преступление устанавливается срок от шести месяцев до двадцати лет. В случае частичного или полного сложения сроков по совокупности преступлений – не более двадцати лет, а по совокупности приговоров – не более тридцати лет лишения свободы. В случае замены исправительных работ или ограничения свободы меняется нижняя граница наказания и оно может быть назначено на срок менее шести месяцев.

     Так, согласно ст. 15 УК, где преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы. К преступлениям небольшой тяжести следует отнести такие преступления, как, например, побои (ст. 116 УК), оставление в опасности (ст. 125 УК), невыполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК), неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации (часть первая ст. 272 УК) и др.

     К преступлениям средней тяжести  относятся умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести являются, например, кража (часть первая ст. 158 УК), нарушение авторских и смежных прав (часть вторая ст. 146 УК), вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (части первая, вторая ст. 151 УК), незаконное занятие частной практикой (ст. 235 УК) и др.

     Тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния, за которые  максимальное наказание, предусмотренное  настоящим Кодексом, не превышает  десяти лет лишения свободы. Тяжкие преступления - это, например, массовые беспорядки (ст. 212 УК), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (часть первая ст. 111 УК), терроризм (часть первая ст. 205 УК) и т.д.

     Особо тяжкими признаются умышленные преступления, за которые настоящим Кодексом предусмотрено  максимальное наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. К особо тяжким преступлениям, согласно УК 1996 года, следует отнести убийство (ст. 105 УК), государственную измену (ст. 275 УК), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК), диверсию (ст. 281 УК) и др.

     Данная  классификация отражает современные  представления науки уголовного права по рассматриваемому вопросу, выделяя категории преступлений в зависимости от степени общественной опасности, выраженной в санкции статьи УК. Размер наказания, предусмотренный в санкции статьи, в сжатой форме отражает степень общественной опасности преступления и позволяет сравнить степень общественной опасности различных преступлений.

     В то же время размер наказания всегда четко определен в санкциях статей. Суд не вправе выйти за пределы сроков лишения свободы, предусмотренных данной статьёй и санкциями статей Особенной части настоящего Кодекса. При этом выход за пределы отдельной санкции статьи Особенной части возможен при сложении сроков лишения свободы.

       Цели  наказания в виде лишения свободы  реализуются в рамках режима, которым по ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях является установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначаемого судом, изменение условий отбывания наказания, а также на основе применения других средств исправления осужденного. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     5. Уголовное наказание в виде пожизненного лишения свободы

     В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 57 УК пожизненное лишение свободы  устанавливается только за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности. Ранее (до вступления в силу Федерального закона от 21.07.04 № 74-ФЗ) пожизненное лишение свободы применялось только как альтернатива смертной казни и назначалось исключительно за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь.

     В России институт пожизненного лишения свободы был введен Федеральным законом от 17.12.92, который дополнил ст. 24 УК РСФСР положением о том, что при замене смертной казни лишением свободы (в порядке помилования осужденного Президентом РФ) последнее может быть назначено пожизненно. Как самостоятельный вид наказания пожизненное лишение свободы было включено в систему уголовных наказаний в УК 1996г.

     Судя  по определению, пожизненное лишение  свободы предполагает бессрочный характер отбывания данного наказания, обусловленный временем жизни осужденного. Вместе с тем как международная, так и российская уголовная политика руководствуются позициями гуманного и научно обоснованного подхода при применении уголовного наказания, который предполагает обязательное наличие перспективы освобождения даже для наиболее опасной категории преступников. Любое уголовное наказание должно иметь цель исправления преступника, достижение которой невозможно без воспитательного воздействия на осужденного, в том числе путем использования его позитивной социальной направленности в будущее. Поэтому, согласно ч. 5 ст. 79 УК, лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы.