Квалификация действий по уголовному праву

Состав законодательной  конструкции – материальный (обязательный признак – указывается наступление  общественно опасных последствий).

По степени  общественной опасности – это  квалифицированный состав (содержит указания на отягчающие ответственность  обстоятельства).

Части 1 и 2 статьи 230 УК РФ являются преступлениями с  формальным составом, т.к. считаются оконченными независимо от того, потребил ли потерпевший соответствующие средства или вещества, отказался от этого или потребление стало невозможным из-за вмешательства других лиц. 

Потерпевшие: Леонтьева  и Юрлова – несовершеннолетние лица.

Предмет преступления – сигарета с наркотическим средством. 

Объективная сторона.

Обязательные  признаки:

1) Общественно опасное деяние выражено в форме активного умышленного действия: склонение к потреблению наркотических средств группой лиц по предварительному сговору 2-х несовершеннолетних.

2) Общественно  опасные последствия – смерть  Юрловой.

3) Причинная  связь между деянием и последствием  – прямая непосредственная. Присутствуют следующие признаки: а) временной – деяние предшествует последствию; б) деяние создает реальную возможность наступления последствия; в) критерий неизбежности.

Факультативные  признаки:

1) Место совершения преступления – жилище.

2) Средство совершения  преступления – наркотические  средства.

3) Способ совершения  преступления – предложение выкурить  сигарету с наркотическим средством,  дача совета. 

Субъект.

Общий субъект  – Малин и Вербин – физические лица, вменяемые, достигшие шестнадцатилетнего возраста. 

Субъективная  сторона.

1) Деяния, предусмотренные пунктами «а» и «в» части 2 статьи 230 УК РФ совершаются с прямым умыслом. Малин и Вербин осознавали общественную опасность склонения несовершеннолетних лиц к потреблению наркотических средств и желали, чтобы Леонтьева и Юрлова употребили наркотические средства (выкурили сигарету). Интеллектуальный момент прямого умысла Малина и Вербина характеризуется осознанием общественной опасности склонения несовершеннолетних лиц к потреблению наркотических средств. Волевой момент прямого умысла характеризуется желанием Малина и Вербина того, чтобы Леонтьева и Юрлова выкурили сигарету с наркотическим средством. В результате данного общественно опасного деяния наступила смерть Юрловой.

2) Отношение  к наступившему последствию выступает  в виде неосторожности (легкомыслия). Малин и Вербин предвидели  возможность того, что Юрлова  выбросится из окна и погибнет, но без достаточных оснований  самонадеянно рассчитывали на  предотвращение этого. Интеллектуальный момент преступного легкомыслия Малина и Вербина характеризуется предвидением того, что Юрлова выбросится из окна и погибнет. Волевой момент – самонадеянным, без достаточных на то оснований, расчетом на предотвращение этих последствий.

3) Можно сделать  вывод, что данное преступление совершено с двумя формами вины – умышленно и неосторожно. Но в целом преступление, предусмотренное частью 3 статьи 230 УК РФ, считается совершенным умышленно. 

Вывод: Малин и Вербин подлежат уголовной ответственности по части 3 статьи 230 УК РФ. 
 
 

Список  литературы. 

1) Уголовный кодекс Российской Федерации.

2) Скворцова С.А. Уголовное право. Общая часть: Учеб. Пособие. – 3-е издание. – М.: Издательство РИОР, 2006.

3) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25.

4) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1.

5) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29.

6) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14.