Криминалистическое исследование холодного оружия и следов его применения

Поэтому формирование окончательного вывода происходит лишь после окончания стадии детального исследования.

Характеризуется оно проведением анализа и синтеза выявленных признаков совпадения и различия.

На этой стадии характерным является обязательное применение силлогизма в оценке результатов исследования: если исследуемый объект обладает определяющей совокупностью признаков, характеризующих какую-либо определенную группу объектов, то исследуемый объект является частью данной группы объектов.

При исследовании холодного оружия имеются два вида выводов:

1. Категорический

2. НПВ

В случае исследования предмета промышленного изготовления необходимо указать модель или образец, например: "кортик, представ ленный на исследование, является кортиком обр. 1935 г. бывшей германской армии.

Он предназначался для унтер-офицерского и офицерского состава сухопутных сил и состоял на вооружении вплоть до капитуляции германской армии".

Описанные выше конструктивные признаки ножа, прочность конструкции ножа в целом, жесткость его клинка, а также удобство и безопасность удержания его в руке при нанесении колющих ударов дают основание для вывода о том, что исследуемый нож является складным охотничьим ножом с фиксатором клинка. Поскольку охотничьи ножи с фиксатором клинка являются разновидностью колюще-режущего холодного оружия, то и данный нож является колюще-режущим холодным оружием.

ВЫВОД:

1. Нож, изъятый у гр-на  Подворотного  О.В., является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным самодельным способом по типу складных охотничьих ножей с фиксатором клинка.

Оформление результатов исследования по экспертизе холодного оружия. Справочник следователя т 2. - м., 1990 г.

В фото таблице обязательно должны быть помещены фотоснимки:

1.Общий вид объекта

2.Детальные снимки особенностей  исследуемого объекта

3.Фото образца (одного  или двух).

Примерный план составления заключения :

1.Описание ножа

2.Описание клинка

3.Описание рукоятки

4.Вывод о способе изготовления (заводской,кустарный,самодельный)

5.Сравнение с образцами

6.Вывод о совпадении  некоторых признаков

7.Экспертный эксперимент  а)прочность конструкции

б)жесткость клинка

в)удобство и безопасность

8.Оценка результатов

9.Формулирование выводов

5.2 Принцип действия, целевое назначение холодного оружия.

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 3

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ

 

Криминалистическая экспертиза холодного оружия является не идентификационной классификационной экспертизой (в ходе ее решается вопрос об отнесении объекта к определенному классу, роду, виду объектов, иначе говоря, определяется групповая принадлежность).

Методика криминалистической экспертизы холодного оружия, равно как и экспертиз других видов, состоит из следующих стадий:

• Предварительное исследование
• Детальное исследование:
• раздельное исследование
• сравнительное исследование

Главная особенность методики экспертизы холодного оружия - для того, чтобы прийти к общему выводу (является или не является данный предмет холодным оружием), необходимо путем изучения его существенных признаков отнести его к какой-либо исторически сложившейся разновидности холодного оружия или объектов хозяйственно-бытового назначения. И только лишь тогда, после окончательного решения об отнесении исследуемого объекта к какой-либо конкретной разновидности объектов, можно сделать окончательный вывод.

Задача предварительного исследования холодного оружия - убедиться в подлинности вещественного доказательства. В случае сомнений - получить дополнительную информацию от следователя. В данном случае эксперт вправе ознакомиться с протоколом осмотра вещественного доказательства, постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства, протоколом осмотра места происшествия.

Производится осмотр представленного объекта с целью выделения признаков, индивидуализирующих именно этот предмет. Как и при осмотре любого объекта в любом виде криминалистической экспертизы обращается внимание на признаки, позволяющие отличить данный предмет от других, подобных ему: размеры, цвет, надписи, изображения, дефекты деталей и т.п. Данные особенности должны быть отражены в тексте заключения и на фотоснимках.

Дальнейшая цель осмотра - анализ и выделение наиболее характерных особенностей конструкции исследуемого предмета с целью предположительного отнесения его к определенной конкретной группе колюще- режущих изделий (или других видов).

На основе всех изученных вопросов при проведении предварительного исследования намечается план проведения экспертизы.

После этого проводится детальное исследование объектов криминалистической экспертизы холодного оружия.

Детальное исследование состоит из:

- раздельного исследования

- сравнительного исследования

- проведения экспертного  эксперимента

Целью раздельного исследования является полное выявление индивидуальных и групповых признаков изучаемого объекта экспертизы, то есть эксперт должен выявить определяющий комплекс признаков, характеризующий именно конкретный поступивший на исследование предмет. Все это отражается в исследовательской части заключения. Применяемые методы - наблюдение, измерение, описание, эксперимент.

Следующий этап исследования холодного оружия - сравнительное исследование. Сравнительное исследование заключается в следующем - выделив определяющий комплекс признаков у исследуемого предмета, эксперт должен убедиться в правильности своего вывода. Для этого выделенные признаки целесообразно сравнить с соответствующими признаками определенной группы предметов известного назначения. В отличие от других видов криминалистических экспертиз сравни тельное исследование проводится от частного к общему. В процессе сравнительного исследования используются методы наблюдения, сравнения, эксперимента. В качестве образцов для сравнения в экспертизе холодного оружия выступают 

• оружие заводского и кустарного изготовления 
• фирменные образцы, 
• справочные данные,
• графические изображения,  
• музейные фонды оружия, 
• коллекции криминалистических подразделений, утвержденные специальными комиссиями.

Следующий этап детальной экспертизы - это проведение экспертного эксперимента в экспертизе холодного оружия. Определение прочности клинка и всего изделия в целом.

Экспертный эксперимент по ножам хозяйственно-бытового назначения и промышленным образцам не производится. Производится он, в основном, при исследовании предметов самодельного изготовления, а также переделанного или изменившегося оружия заводского изготовления.

Цель проведения экспертного эксперимента - определение жесткости клинка, прочности ножа в целом, а также удобства и безопасности удержания его в руке при нанесении ударов, то есть установить - возможно ли исследуемым ножом наносить такие же удары, как и соответствующим холодным оружием промышленного изготовления (убедиться в надежности исследуемого предмета как оружия или в непригодности его для такого использования).

В ударно - раздробляющих орудиях проверяется возможность и удобство удержания их в руке, прочность всей конструкции и бьющей части при ударах, не повреждается ли кисть руки, в которой зажато оружие. Кроме того, в предметах с гибким подвесом испытывается прочность подвеса на разрыв.

Процесс формирования вывода происходит на протяжении всего исследования. Но окончательный вы вод можно сделать лишь тогда, как будет изучена вся совокупность признаков, присущая изучаемому предмету.

Поэтому формирование окончательного вывода происходит лишь после окончания стадии детального исследования.

Характеризуется оно проведением анализа и синтеза выявленных признаков совпадения и различия.

На этой стадии характерным является обязательное применение силлогизма в оценке результатов исследования: если исследуемый объект обладает определяющей совокупностью признаков, характеризующих какую-либо определенную группу объектов, то исследуемый объект является частью данной группы объектов.

Таким образом, криминалистическая экспертиза холодного оружия является не идентификационной классификационной экспертизой. Главная особенность методики экспертизы холодного оружия - для того, чтобы прийти к общему выводу (является или не является данный предмет холодным оружием), необходимо путем изучения его существенных признаков отнести его к какой-либо исторически сложившейся разновидности холодного оружия или объектов хозяйственно-бытового назначения. Методика криминалистической экспертизы холодного оружия состоит из следующих стадий: предварительное исследование; детальное исследование: раздельное исследование, сравнительное исследование. Задача предварительного исследования холодного оружия - убедиться в подлинности вещественного доказательства. Целью раздельного исследования является полное выявление индивидуальных и групповых признаков изучаемого объекта экспертизы. Сравнительное исследование заключается в следующем - выделив определяющий комплекс признаков у исследуемого предмета, эксперт должен убедиться в правильности своего вывода.

 

Заключение

 

В результате анализа и исследования теоретического материала, а также применения практических приемов мы пришли к следующим выводам:

1. Вопросы, касающиеся следов, оставленных холодным оружием  на любых преградах, и его идентификации  по ним, находятся за рамками  криминалистического учения о  холодном оружии.

2.Среди множества определений, имеющихся в криминалистическом  обороте, необходимо придерживаться  определения данного в законе  РБ «Об оружии».

3. Необходимо знать классификацию  холодного оружия, без которой  криминалистическое исследование  и установление принадлежности  предмета весьма затруднительно.

4. Научными основами экспертизы холодного оружия, являются учения о криминалистической диагностике и криминалистической идентификации, как методов, при помощи которых устанавливается принадлежность предмета к холодному оружию или иным орудиям преступления.

5. Методика криминалистической экспертизы холодного оружия, равно как и экспертиз других видов, состоит из определенных стадий. А действия эксперта на всех стадиях экспертного исследования достаточно полно описаны в криминалистической литературе.

6. Заключение эксперта  криминалиста по экспертизе холодного  оружия является одним из доказательств  по делу и, как и все доказательства, подлежат тщательной, всесторонней  и объективной проверке.

Необходимо отметить, что в свете развития технологий и изощренных способов изготовления и применения холодного оружия необходимо развивать и совершенствовать представленную тематику, расширять теоретические знания практических работников правоохранительных органов. Это будет способствовать повышению эффективности борьбы с преступлениями, связанными с использованием холодного оружия.

 

Список использованной литературы

1. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь
2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь
3. Уголовный кодекс Республики Беларусь
4. Закон РБ «Об оружии»»
5. Белкин Р.С. Курс криминалистики. – М.: Т.2, 1997 г. – 428с.
6. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия – М.: 1997 г. – 382с.
7. Герасимов А.М., Астапов А.Н. Сборник методических и нормативных документов для производства криминалистических исследований и экспертиз холодного оружия, а также проведения сертификационных испытаний холодного, метательного оружия и изделий, сходных по внешнему строению с таким оружием, на соответствие криминалистическим требованиям.– М.: ЭКЦ МВД России, 2000. – 124с.
8. Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др., Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина – 2-е изд. Прераб. И доп. – М., Высш.шк., 2000г. – 308с.
9. Криминалистика: Учебник/Под ред проф. А.г. Филиппова – М., Юриспруденция, 2000г. – 381с.
10. Криминалистика: Учебник/ Отв. Ред. Н.П.Яблоков. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Юристъ, 2001г. – 524с.
11. Подшибякин А.С. Вопросы криминалистического исследования холодного оружия. - Саратов: Изд-во Саратовского университете, 1975. – 188с.